№ 9385
гр. София, 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110149755 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
02.06.2023 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на пети
април две хиляди двадесет и трета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Анелия Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №49755 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.79, ал.1, предл.II от ЗЗД, вр. чл.7, параграф 1, б. „б“, вр.
чл.5 от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
1
В съда е постъпила искова молба от В. М чрез адв. С Б. от САК, срещу „......., чрез
„........ във връзка указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, за установяване съществуването на
вземания на ищцата спрямо ответника за сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение
за допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението на редовен полет ......, по разписание
от 26.09.2021г., 22:05 ч., дестинация: летище Аликанте, Кралство Испания, (LTN)- летище
София, Република България, (SOF), място 28B, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда– 01.04.2022г. до окончателното
изплащане на вземането, за които суми има издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. №17687/2022г. по описа на СРС, 165 състав. Ищецът твърди, че полетът не се
осъществил по предварителното разписание, като пристига на летище София с над 3 часа
закъснение. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество,
чрез адв.К. И. от АК- гр.Хасково, с който се посочва, че полетът е излетял със закъснение,
поради затваряне пистите на летище София, в периода:23.09.2021г.- 30.09.2021г., в
определени часове, за да може самолетът да пристигне при отварянето на пистата.
В първото открито съдебно заседание е допълнен проекто- доклада, като са приети за
безспорни между страните обстоятелствата, че ищцата се явява пътник на процесния полет,
че се е явила навреме за него и че разСието между двете летища е над 1 500 кв.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявения иск за
основателен. Съображенията за това са следните:
Приложен към исковата молба е справка за горния полет, с час на излитане 22:00 ч. и
кацане 02:15 ч. в неделя.
Прието е заключение по съдебно- техническа експертиза, което е изследвало NOTAМ
съобщение за летците, разпространявано по телекомуникационен път, съдържащо
информация за датите и часовете на затваряне на пистата на летище София, в периода:
25.09.2021г.- 27.09.2021г.
Видно от справки от летищния оператор „.... летището разполага с една писта за кацане
и излитане, като са посочени часовете на 26.09.2021г. и на 27.09.2021г., в които е била
затворена, поради ремонтни дейности, както и са посочени часовете на излитане на
самолета.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, е създаден за
предоставяне на защита на пътници, заминаващи от летище, разположено в държава-
членка, като се признават при посочени условия минимални права за пътниците, когато им е
отказан достъп на борда против тяхната воля, техният полет е отменен или е закъснял.
Основателността на предявения иск се обуславя от кумулативното наличие на действащ
валиден договор за превоз между страните, потвърдена резервация за полета, представяне на
гишето за регистрация не по- късно от 45 минути преди обявения час на излитане, кацане на
въздухоплавателното средство, извършено след повече от три часа от предвиденото по
разписание и разСие на изпълнения полет до 1 500 км. Горното се възлага в доказателствена
тежест на ищеца по делото, като с окончателния доклад по делото е прието за безспорно
между страните обстоятелство.
Видно от ангажираните доказателства е, че е допуснато закъснение при кацането на
летище София на полета, като същият е бил планиран по график да кацне в 02:15 ч. местно
време на 27.09.2021г. (понеделник). Полетът е кацнал на 27.09.2021г. в 05:25 ч. местно
време. Пистата е била затворена за ремонтни дейности на 27.09.2021г. от 03:10 до 05:15 ч.
2
Налице е закъснение при изпълнението на предходния полет от летище София към летище
Аликанте с 1:50 мин. При кацането си обратно на летище София закъснението е 3:10 мин.,
спрямо планирания график. Закъснелият полет, достигнал до своя краен пункт на
пристигане по разписание с 3 часа или повече, се равнява на отменен полет. До 03:10 ч.
местно време е била налице възможност за самолета да се приземи на летището, като след
този момент пистата е била затворена. Полетът каца непосредствено след отварянето й в
05:25 ч. Времето, с което е закъснял полета, спрямо графика му е 1:05 ч., като в периода,
през който летището е било затворено се препятства възможността за изпълнението на
полета. Опериращият въздушен превозвач не е длъжен за изплаща обезщетение по чл.7, ако
може да докаже, че отмяната е причинена от извънредни обстоятелства, които не са могли да
бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки. Затварянето на пистата
на летището представлява освобождаващо отговорността обстоятелство, но следва да се
сподели тезата на ищеца, че въздушният превозвач не е положил дължимата се грижа за
изпълнение на полета по график или в рамките на периода, в който е било отворена пистата
на летището, в който случай не би носи отговорност по този ред. С оглед на горното
исковата претенция е основателна.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Отговорността за
разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено
делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на
насрещната страна да й ги заплати. В настоящия случай ответникът следва да понесе
сторените от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно представен договор
за правна защита и съдействие и за заплатена държавна такса.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника „.......“, рег.№.. във
фирмен регистър, чрез „........- клон ..... с адрес и седалище на управление: гр........., сграда
„.....“, представляван от ......, че в полза на В. С. М., ЕГН:**********, съществува вземане за
сумата от 782,33 /седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението на
редовен полет ......, по разписание от 26.09.2021г., дестинация: летище Аликанте, Кралство
Испания, (LTN)- летище София, Република България, (SOF), място 28B, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда– 01.04.2022г.
до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение
по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №17687/2022г. по описа на СРС, 165 състав.
ОСЪЖДА „.......“, рег.№.. във фирмен регистър, чрез „........- клон ..... с адрес и седалище
на управление: гр........., сграда „.....“, представляван от ......, на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
да заплати на В. С. М., ЕГН: **********, сума в размер общо на 750 /седемстотин и
петдесет/ лв., представляваща съдебно- деловодни разноски в исковото и в заповедното
производства.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи от решението на страните.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4