№ 31636
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110124646 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по предявени от И. Т. М. срещу „Дойче Луфтханза“ АД,
регистрирано съгласно законодателството на Федерална Република Германия с № HRB
268, със седалище и адрес на управление: Германия, гр. Кьолн, Фон Габлен Щрасе 2-6,
чрез търговското си представителство в Република България, вписано в ТР при БТТП с
ЕИК по Булстат *********, рег. № на представителството в БТПП -
**********/06.06.2001г. обективно кумулативно съединени:
- установителен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.7,
т.1, б.“в“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение
на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за установяване съществуване
на вземане за сумата 600 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет №
ВТ273 от Рига, Латвия, до Виена, Австрия, и пропуснато прикачване на полет №
OS799 от Виена, Австрия, до София, България, ведно със законната лихва от подаване
на заявление по чл.410 ГПК- 18.12.2023г., до окончателното плащане, за която е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 69732/2023г. на СРС, 55
състав.
- осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2-ро от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД), вр. чл. 82 ЗЗД вр. чл. 19 от Конвенция за
уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз за заплащане на
сумата от 600 евро, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в преживени болки, емоционални страдания, тревожност,
1
притеснения, неудобство, стрес, физическа и психическа умора, вследствие на
закъснение на полет № ВТ273 от Рига, Латвия, до Виена, Австрия, и пропуснато
прикачване на полет № OS799 от Виена, Австрия, до София, България, и закъснение от
над 18 часа при пристигане в крайния пункт - София, България по договор за
въздушен превоз с двупосочен самолетен билет №2206791068943/07.11.2022г. за общо
4 полета- №LH1703, №LH4454, №ВТ273 и №OS799, ведно със законна лихва от
17.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищцата твърди, че е закупила двупосочен самолетен билет
№2206791068943/07.11.2022г., код на резервация №ISHWCJ, резервационен код на
авиокомпания №TX8LJ2 от ответника „Дойче Луфтханза” АД, за общо 4 полета, с
общо разстояние от 4287.29 км., както следва: полет №LH1703 от София, България до
Мюнхен, Германия, планиран по разписание на 11.12.2022 г., с време за качване в
13:45 от София, България, и време на пристигане в 14:50 часа в Мюнхен, Германия, с
разстояние от 1102.4 км. / 685 мили; полет № LH4454 от Мюнхен, Германия, до Рига,
Латвия, планиран по разписание на 11.12.2022 г., с време за качване в 19:10 часа от
Мюнхен, Германия, и време на пристигане в 22:20 часа в Рига, Латвия, с разстояние от
1268.16 км. / 788 мили; полет №ВТ273 от Рига, Латвия, до Виена, Австрия, планиран
по разписание на 16.12.2022г., с време на качване в 17:05 часа и време на пристигане в
17:35 часа във Виена, Австрия; с разстояние от 1112.06 км. / 691 мили, както и полет
№OS799 от Виена, Австрия, до София, България, планиран по разписание на
16.12.2022 г., с време на качване в 21:25 часа от Виена, Австрия, и време на пристигане
- в 23:55 часа в София, България, с разстояние от 804.67 км. / 500 мили.
Твърди, че полет №ВТ273 от Рига, Латвия, до Виена, Австрия, закъснял с повече
от 3 часа, поради което ищцата пропуснала прекачване на полет №OS799 от Виена,
Австрия, до София, България, който бил отпътувал. Ищцата потърсила информация и
била уведомена, че може да пътува най-рано на следващия ден- 17.12.2022 г., и не с
директен полет до София, а през Рим, Италия. Горното наложило ищцата да прекара
цялата вечер и нощ на дати 16.12.2022г.-17.12.2022г. на летището и да спи на стол, без
никакъв багаж, тъй като багажът й бил чекиран директно за София, както и нямала
достъп до храна и напитки. Поддържа, че задължение на авиопревозвача било да й
осигури безплатно храна и напитки според времето на изчакване, както и настаняване
в хотел, тъй като се налагало престой за цяла нощ. Твърди, че не е разполагала с
никакъв багаж, тъй като бил чекиран за София и нямала никакви пари, с които да си
закупи храна, напитки, както и да заплати нощувка в хотел.
Ищцата пристигнала на летище София, България на 17.12.2022г., около 18:00 часа,
което било с над 18 часа закъснение от планираното, където установила, че багажът,
съдържащ подаръци и лични вещи на висока стойност, бил загубен от авиопревозвача,
което наложило ищцата да остане няколко дни в град София без каквито и да лични
2
вещи от първа необходимост и без парични средства.
Ищцата твърди, че вследствие на закъснелия трети полет № ВТ273, пропуснато
прикачване на полет № OS79 и допуснатото закъснение от над 18 часа при пристигане
в крайния пункт - София, България, претърпяла болки и емоционални страдания,
имала тревожност, физическа и психическа умора, които продължили през дните на
коледните и новогодишни празници на 2022 година, както преживяла притеснения,
изпитала неудобства и имала посттравматичен стрес, изразяващ се в тревожност и
притеснения. В относително дълъг период за времето на престоя си на летището от
страна на авиопревозвача не й били осигурени храна и напитки, условия за сън, не
разполагала с пари и багаж, вследствие на което ищцата била изтощена, провалили се
плановете й за коледните и новогодишните празници, изпитвала притеснения и
тревожност да пътува със самолет, както и от това, че няма да може да продължи
нормалния си начин на живот един относително дълъг период от време.
Поддържа, че пътниците на закъснели полети може да се приравнят на пътниците
на отменени полети за целите на прилагането на правото на обезщетение, съответно да
се позовават на правото на обезщетение по член 7 от Регламент № 261/2004, когато
поради закъснение на полет претърпяват загуба на време, равна на или по-голяма от
три часа, като поради закъснението на полета, на ищцата е следвало да се предложи
безплатно храна и напитки, според времето на изчакване, както и настаняване в хотел,
тъй като се налагало престой за цяла нощ и същата не разполагала с личния си багаж.
Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствено искане за допускане
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели при
довеждане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.
Признава, че между страните е сключен договор за въздушен превоз за полети №
LH1703 на 11.12.2022 г. от София до Мюнхен и № LH4454 на 11.12.2022 г. от Мюнхен
до Рига, които сочи, че са се осъществили навреме и успешно, както и че е имал
качеството на опериращ въздушен превозвач за тези полети. Ответникът оспорва, че е
имал качеството на опериращ въздушен превозвач за полети № ВТ273 и № OS799,
които е следвало да се осъществят на 16.12.2022 г. Твърди, че полети № OS7030 от
16.12.2022 г. и № OS0799 от 16.12.2022 г. са изпълнени от Австрийските авиолинии,
което обстоятелство било видно и от кодовете на авиопревозвачите, като в процесния
случай код „OS” съответствал на Австрийски авиолинии. Навежда възражение, че
ищцата не представя доказателства да разполага с билет за полет № ВТ273 от
16.12.2022 г. Поддържа, че не дължи претендираните суми за обезщетение, доколко
превозвач на трети и четвърти полет бил трето за спора лице, като намира за
неотносим факта, че ответникът е издал закупения от ищцата билет. По изложените
3
съображения оспорва да дължи и претендирания размер на обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
Претендира разноски.
Представя писмени доказателства.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
За основателност на иска с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.
чл.7, т.1, б.“в“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 в тежест на ищцата е да докаже при
условията на пълно и главно доказване съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК,
че в обективната действителност са се осъществили следните материалноправни
предпоставки (юридически факти): 1/ съществуване на валидно облигационно
отношение между ищцата, в качеството й на пътник, и ответника, в качеството на
авиопревозвач, по договор за въздушен превоз на пътници, по който за ответника е
възникнало задължение да изпълни полет № ВТ273 по направление от Рига, Латвия,
до Виена, Австрия, и полет № OS799 по направление от Виена, Австрия, до София,
България, включително и закупуването от страна на ищцата на самолетен билет за
полета и предоставена резервация под формата на код за тези полети от ответното
дружество; 2/ виновно неизпълнение от страна на ответника /пълно или частично/ на
договорното задължение; 3/ кацането на самолета, извършващ полет №ВТ273 от Рига,
Латвия, до Виена, Австрия, е осъществено с повече от три астрономически часа
закъснение; 4/ полет № OS799 по направление от Виена, Австрия, до София, България,
е бил излетял към момента на кацането на полет №ВТ273; 5/ размера на
обезщетението, дължимо от авиопревозвача, и което е в по-голям размер от
обезщетенията, които се следват на пътника съгласно нормите на Регламента, с оглед
разстоянието между началния и крайния пункт на превоза.
При условията на насрещно и пълно доказване, ответникът трябва да докаже
точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на
полетите. В тежест на ответника, съобразно наведените в отговора на исковата молба
възражения, е да докаже и че полет № ВТ273 по направление от Рига, Латвия, до
Виена, Австрия, и полет № OS799, по направление от Виена, Австрия, до София,
България, е следвало да бъдат изпълнени от Австрийски авиолинии.
По иска с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 2-ро от ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД вр. чл.
19 от Конвенция за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен
превоз, при условията на пълно и главно доказване, ищецът следва да докаже
кумулативно следните предпоставки: 1/ съществуването на валидно правоотношение с
ответника по договор за въздушен превоз, от което да възниква задължение за
изпълнение на ответника; 2/ виновно неизпълнение /пълно или частично/ на
договорното задължение на ответника; 3/ вреди под формата на твърдените
4
претърпени безпокойство, неудобство и негативни емоционални преживявания /преки
и непосредствени/, настъпили реално за ищцата и които са могли да бъдат предвидени
при пораждане на задължението /при сключване на процесния договор за превоз/ в
резултат на закъснението на полета и пропускането на следващия полет; 4/ причинна
връзка между неизпълнението на ответника на задължение по договора за въздушен
превоз и настъпилите вреди. Размерът на обезщетението за неимуществени вреди се
определя съобразно разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД по справедливост.
Липсата само на един от тях е основание за отпадане на договорната отговорност
за обезщетение за вреди по чл. 82 от ЗЗД.
При условията на насрещно и пълно доказване, ответникът трябва да докаже
точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на
полет № OS799 и полет №ВТ273; че представителите на авиокомпанията са действали
с грижата на добрия търговец, които с оглед на конкретните обстоятелства се оказват
необходими, подходящи и разумни за запълването на пропуска на въздушния
превозвач при полагането на грижа за пътника, респ. дали и кога на ищцата са
предлагани безплатно храна и напитки според времето за изчакване, настаняване в
хотел в процесния случай, тъй като се налага престой за една или повече нощи или
когато се налага допълнителен престои към първоначално предвидения от пътника /чл.
9, пар. 1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от Регламент № 261/2004 г./, или на ищцата е било
предложено премаршрутиране при сходни условия.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК следва да бъдат отделени за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1/ че между страните е сключен
договор за въздушен превоз за полети LH1703 на 11.12.2022 г. от София до Мюнхен и
LH 4454 на 11.12.2022 г. от Мюнхен до Рига, които са се осъществили навреме и
успешно; 2/ че ответникът е издал двупосочен самолетен билет
№2206791068943/07.11.2022г., код на резервация №ISHWCJ, резервационен код на
авиокомпания №TX8LJ2; 3/ че ответникът е имал качеството на опериращ въздушен
превозвач на полети LH1703 и LH 4454, както и че разстоянието между летищата,
изчислено по метода на дъгата на големия кръг между от София, България до
Мюнхен, Германия, е 1102.4 км. / 685 мили, от Мюнхен, Германия до Рига, Латвия, е
1268.16 км. / 788 мили, от Рига, Латвия, до Виена, Австрия, е 1112.06 км. / 691 мили, от
Виена, Австрия, до София, България, е 804.67 км. / 500 мили.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което
същите следва да бъдат приети.
Искането на ищцата за допускане на разпит на трима свидетели, същото следва да
бъде уважено, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК бъде допуснат до разпит един
свидетел при режим на довеждане за сочените от нея обстоятелства, като разпоредбата
5
на чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде приложена, с оглед липсата на конкретизиране за
установяване на кои конкретно обстоятелства цели конкретно да установи чрез разпита
на всеки от тримата свидетели.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване по делото следните обстоятелства: 1/ че между страните е сключен договор
за въздушен превоз за полети LH1703 на 11.12.2022 г. от София до Мюнхен и LH 4454
на 11.12.2022 г. от Мюнхен до Рига, които са се осъществили навреме и успешно; 2/ че
ответникът е издал двупосочен самолетен билет №2206791068943/07.11.2022г., код на
резервация №ISHWCJ, резервационен код на авиокомпания №TX8LJ2; 3/ че
ответникът е имал качеството на опериращ въздушен превозвач на полети LH1703 и
LH 4454, както и че разстоянието между летищата, изчислено по метода на дъгата на
големия кръг между от София, България до Мюнхен, Германия, е 1102.4 км. / 685
мили, от Мюнхен, Германия до Рига, Латвия, е 1268.16 км. / 788 мили, от Рига, Латвия,
до Виена, Австрия, е 1112.06 км. / 691 мили, от Виена, Австрия, до София, България, е
804.67 км. / 500 мили.
ПРИОБЩАВА материалите по ч.гр.д. № 69732/2023г., по описа на СРС, 55
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
страната на ищцата, при режим на довеждане, за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на
втори и трети свидетел за същите обстоятелства, по арг. от чл. 159, ал. 2 ГПК.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.
На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестен.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024г.
от 16:45 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание,
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищцата се връчи
препис от отговора на ответника.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7