№ 51
гр. Средец, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
СъдебниК. Т. Й.
заседатели:Д. М. П.
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232170200226 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Подсъдимият В. Г. /V.G./, редовно призован, се явява лично, доведен от органите на
РД „Охрана - Бургас“.
Явява се адв. В. В. от АК - гр.Бургас, редовно упълномощена.
За Териториално отделение – град Средец при Районна прокуратура - град Бургас,
редовно призовани се явява - прокурор П. О..
Явява се преводача Д. Т..
Адв. В.: Подзащитният ми желае да се ползва от руски език в това производство,
поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието
на преводача Д. Т..
Съдът като взе предвид, че подсъдимият е румънски гражданин и не владее
български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от руски език,
на основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия В. Г. като преводач Д. Т., който да извърши устен
превод от български на руски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. Г.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Г. /V.G./ - роден на ********** г. в гр. Jud.VN Mun. Focsani, Румъния, адрес: гр.
Jud.VS Mun. Vaslui ул. ****, Румъния, гражданин на Румъния, с личен № ******,
притежаващ румънска лична карта № ****, валидна до 26.12.2023г., неосъждан.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
Д. В. Т. - ЕГН - **********, с адрес: с.Загорци, общ.Средец, обл.Бургас, руски
гражданин, с висше образование, осъждан, неженен.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. В.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец, няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство е
взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ на подсъдимия, която следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на
споразумение със защитника на подсъдимия и самия подсъдим няма пречка да се пристъпи
към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в
писмен вид.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По отношение на т. 4 считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с
подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия е взета мярка
за процесуална принуда „Задържане под стража“, която следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение,
поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред. Считам, че са налице
условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК. Моля същото да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
3
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на
подсъдимия.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1……………….
2……………….
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
4
АДВ. В.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. : Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: П. О. – прокурор при Териториално отделение - град
Средец при Районна прокуратура – Бургас.
ПОДСЪДИМ: В. Г. /V.G./
ЗАЩИТНИК: адвокат В. В., вписана в Адвокатска колегия - Бургас, упълномощен
защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият В. Г. /V.G./ - роден на ********** г. в Румъния, се признава за
виновен в това, че: на 13.08. 2023 година, около 00:30 часа на третокласен път № 7908 в
района на завод „Промет", общ. Средец, обл. Бургас на точка с координати 42°22'36.4" N
27°18'40.9" Е, като извършител подпомогнал повече от едно лице, а именно - 4 /четири/
лица, граждани на Република Сирия, без документи за самоличност, а именно:
1. Х.М.А. /H.M.D./ пол - М; род. 14.10.1982 год. в гр. Хасаки; Сирия; гражданин на
Сирия; без документи за самоличност.
2. Х.С.А. /H.S.A./ пол - М; род. 01.01.1990 год. в гр. Хасаки; Сирия; гражданин на Сирия;
без документи за самоличност.
3. А.И.А. /A.I.A/ пол - М; род. 05.01.1975 год. в rp. Хасаки; Сирия; гражданин на Сирия;
без документи за самоличност.
4. Ф.М.А. /F.M.A.A./ пол - Ж; род. 01.01.1979 год. в rp. Хасаки; Сирия; гражданка на
Сирия; без документи за самоличност, да преминат през страната в нарушение на
закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „ Чужденец, който влиза в Република България ши
5
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) №
539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година", като деянието е извършено, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил Фолксваген Поло с per.
номер: А6135НР по отношение на повече от едно лице, с цел да набави за себе си или
за другиго имотна облага - престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.5 и т.6, вр. ал.1 от
НК.
ІІ. Горепосоченото деяние съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т.6,
вр. ал. 1 от НК.
ІІІ.Деянието е извършено от подсъдимия В. Г. /V.G./ - роден на ********** г.
в Румъния, виновно, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2, предл.1
от НК.
ІV.Относно наказанието:
3а посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т.6, вр. ал. 1 от НК на
подсъдимия В. Г. /V.G./ - роден на ********** г. в Румъния, се налага наказание в
условията на чл.54, ал.1 от НК „Лишаване от свобода" за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което
наказание на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за изпълнение за срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ и на основание чл.54, ал.1 от НК кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА, наред с наказанието лишаване от свобода в размер на 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ лева.
На основание чл.281, ал.4, вр.ал.2, т.1 от НК се налага глоба в размер на 5500/ПЕТ
ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ лева, представляваща пазарната стойност на лек автомобил
марка „Фолксваген Поло“, с регистрационен номер А 6135 НР, собственост на „Ем Ен Джи
Холидей“ ЕООД, ЕИК:*********.
V.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на В. Г. /V.G./ - роден на ********** г. в Румъния
- „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
VІ.Причинени от престъплението имуществени вреди - няма.
VІІ.Веществени доказателства - лек автомобил „Фолксваген Поло" с perистрационен
номер: А6135 НР, ведно с ключ, Талон за регистрация на МПС, част 2 с №********* и
Застрахователна полица „Гражданска отговорност" с №BG06123001362655 да се върнат на
собственика „Ем Ен Джи Холидей“ ЕООД, ЕИК:*********; същите се намират на
съхранение в ГПУ – гр.Бургас.
- мобилен телефон тъмен на цвят с надпис SAMSUNG с IMEI: №350476189746249/01
и мобилен телефон тъмен на цвят с надпис REDMI с IMEI: №866450068985001/67 да се
върнат на собственика им - подсъдимия В. Г. /V.G./ - роден на ********** г. в Румъния,
същите се намират на съхранение в ГПУ – гр.Бургас.
VІІІ.Разноски по делото:
-93,60 лева за изготвена оценъчна експертиза се присъждат за сметка на подсъдимия
В. Г. /V.G./ - роден на ********** г. в Румъния.
-483.00 лева за извършени преводи,остават за сметка на органа, който ги е
направил, на основание чл.189, ал.2 от НПК.
6
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………..
/П.О./ /АДВ.В.В./
ПОДСЪДИМ: ………………
В. Г. /V.G./
ПРЕВОДАЧ:………………..
/ Д. Т. /
Подсъдимият В. Г. /V.G./: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ………………..
В. Г. /V.G./
ПРЕВОДАЧ:………………..
/Д. Т./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство
№25/2023 г. по описа на ГПУ – гр. Бургас, пор.№1948/2023 г. по описа на Районна
прокуратура - гр.Бургас.
7
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени
имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас – П. О., адвокат В. В. от АК
- гр.Бургас, като защитник на подсъдимия В. Г. /V.G./ и подсъдимият В. Г. /V.G./ - роден на
********** г. в гр. Jud.VN Mun. Focsani, Румъния, адрес: гр. Jud.VS Mun. Vaslui ул. ****,
Румъния, гражданин на Румъния, с личен № ******, притежаващ румънска лична карта №
****, валидна до 26.12.2023г.,неосъждан, съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимият В. Г. /V.G./ - роден на ********** г. в гр. Jud.VN
Mun. Focsani, Румъния, адрес: гр. Jud.VS Mun. Vaslui ул. ****, Румъния, гражданин на
Румъния, с личен № ******, притежаващ румънска лична карта № ****, валидна до
26.12.2023г.,неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че:
На 13.08. 2023 година, около 00:30 часа на третокласен път № 7908 в района на завод
„Промет", общ. Средец, обл. Бургас на точка с координати 42°22'36.4" N 27°18'40.9" Е, като
извършител подпомогнал повече от едно лице, а именно - 4 /четири/ лица, граждани на
Република Сирия, без документи за самоличност, а именно:
1.Х.М.А. /H.M.D./ пол - М; род. 14.10.1982 год. в гр. Хасаки; Сирия; гражданин на Сирия;
без документи за самоличност.
2.Х.С.А. /H.S.A./ пол - М; род. 01.01.1990 год. в гр. Хасаки; Сирия; гражданин на Сирия; без
документи за самоличност.
3.А.И.А. /A.I.A/ пол - М; род. 05.01.1975 год. в rp. Хасаки; Сирия; гражданин на Сирия; без
документи за самоличност.
4.Ф.М.А. /F.M.A.A./ пол - Ж; род. 01.01.1979 год. в rp. Хасаки; Сирия; гражданка на Сирия;
без документи за самоличност, да преминат през страната в нарушение на закона - чл. 19, ал.
8
1, т. 1 от ЗЧРБ - „ Чужденец, който влиза в Република България ши преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001
година", като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил Фолксваген Поло с per. номер: А6135НР по отношение на повече от едно лице, с
цел да набави за себе си или за другиго имотна облага - престъпление по чл. 281, ал.2, т.1,
т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия В. Г. виновно, при форма на вината - „пряк
умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2, предл.1 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т.6, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54,
ал.1 от НК на подсъдимия В. Г. /V.G./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия В. Г. /V.G./
кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА в размер на 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/
ЛЕВА.
НАЛАГА на основание чл.281, ал.4, вр.ал.2, т.1 от НК на подсъдимия В. Г. /V.G./
наказание ГЛОБА в размер на 5500 /ПЕТ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ лева,
представляваща пазарната стойност на лек автомобил марка „Фолксваген Поло“, с
регистрационен номер А 6135 НР, собственост на „Ем Ен Джи Холидей“ ЕООД,
ЕИК:*********.
ВРЪЩА на собственика „Ем Ен Джи Холидей“ ЕООД, ЕИК:********* - лек
автомобил „Фолксваген Поло" с perистрационен номер: А6135 НР, ведно с ключ, Талон за
регистрация на МПС, част 2 с №********* и Застрахователна полица „Гражданска
отговорност" с №BG06123001362655, намиращи се на съхранение в ГПУ – гр.Бургас.
ВРЪЩА на подсъдимия В. Г. /V.G./ - 1 брой мобилен телефон тъмен на цвят с
надпис SAMSUNG с IMEI: 350476189746249/01 и 1 брой мобилен телефон тъмен на цвят с
надпис REDMI с IMEI: 866450068985001/67, собственост на подсъдимия В. Г., намиращи се
на съхранение в ГПУ – гр.Бургас.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия В. Г. /V.G./, да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените в досъдебното производство
разноски в размер на 93,60 лева /деветдесет и три лева и шестдесет стотинки/, за извършена
оценъчна експертиза.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
9
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.3 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 226/2023 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:1:………..
2:
……….
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия В. Г. /V.G./,
че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да
заплати доброволно глобата в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, както и глобата в размер
на 5500 /пет хиляди и петстотин/ лева, представляваща пазарната стойност на лек
автомобил марка „Фолксваген Поло“, с регистрационен номер А 6135 НР, собственост на
„Ем Ен Джи Холидей“ ЕООД, ЕИК:*********, в полза на бюджета на Съдебната власт, по
сметка на Районен съд – град Средец, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за неотклонение
на подсъдимия В. Г. /V.G./, като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Г. /V.G./, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно частен
10
протест, като обжалването не спира изпълнението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:1:………..
2:……….
Подсъдимият В. Г. /V.G./ - /чрез преводача/ - Не желая да ми се предоставя
писмен превод на определението на съда, с което се одобрява споразумението, както и от
определението за мярката.
С оглед изявлението на подсъдимия, че не желае предоставяне на писмен превод
на съдебният акт за решаване на наказателното производство, СЪДЪТ счита, че не следва да
се извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като подсъдимият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изявление на преводача: Моля да ми се заплатят разноските за извършен превод в
размер на 50.00 лева.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 189, ал. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача Д. Т. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на
50.00 лева за извършения в днешното с.з. устен превод от български на руски език и
обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з. разноски за
преводач остават за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Средец.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
11
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12