Определение по дело №890/2022 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№  1263                           27.07.2022 г.                               гр.Бургас

 

 

Административен съд– гр.Бургас, ХХІІІ състав, на двадесет и седми юли две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание в следния състав:

                                                                                        Съдия: Галя Русева

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 890 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:       

 

Производството е образувано по изпратена по подведомственост от РС Бургас искова молба на И.Н.Р., лишен от свобода в Затвора Бургас, против Р България, представлявана от министъра на финансите, с която се предявяват при условията на обективно съединяване осъдителни искове по реда на ЗОДОВ за осъждането на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени вреди вследствие допуснати съществени нарушения на правото на ЕС в четири определения на Върховен административен съд, посочени в обстоятелствената част на исковата молба, с които са оставени в сила прекратителни определения на АдмС Бургас по жалби на Р..

С Определение № 974/21.06.2022 г. по настоящото дело производството по претендираното обезщетение във връзка с настъпили вреди от четирите съдебни акта на ВАС е разделено, като е посочено, че предмет на разглеждане в настоящото производство ще бъдат исковете на ищеца за присъждане на обезщетение за причинени вреди, произлезли от Определение № 9603/24.09.2021 г. по адм.д. № 8814/2021 г. на Върховен административен съд.

При извършена служебна справка настоящият съдебен състав констатира от приложеното адм.д. № 1013/2021 г. по описа на АдмС Бургас, че с цитираното от ищеца Определение № 9603/24.09.2021 г. по адм.д. № 8814/2021 г. на Върховен административен съд е оставено в сила Определение № 1036/20.05.2021 г., постановено по адм.д. № 1013/2021 г. по описа на АдмС Бургас, с което е оставена без разглеждане жалбата на Р. против мълчалив отказ на началника на Затвора – Бобов дол за предоставяне на достъп до обществена информация по подадено от жалбоподателя заявление вх.№ 368/27.01.2021 г. и е прекратено производството по адм.д. № 1013/2021 г. по описа на АдмС Бургас. По последното съдия-докладчик е бил настоящият съдебен състав, поради което и определението, оставено в сила от ВАС, което е предмет на обсъждане в настоящото производство, е на този съдебен състав. При разглеждането на адм.д. № 1013/2021 г. по описа на АдмС Бургас настоящият съдебен състав е изложил в крайния си съдебен акт подробни мотиви защо жалбоподателят Р. няма право на достъп до исканата от него обществена информация от сезирания административен орган, като съставът на ВАС, разгледал касационната жалба против прекратителното определение на АдмС Бургас, изцяло е споделил тези мотиви.

Доколкото в настоящото производство ищецът твърди, че както първоинстанционният съд, така и съставът на ВАС по адм.д. № 8814/2021 г. са допуснали съществени нарушения на правото на ЕС, на чл.3, чл.6 и на чл.14 от ЕКПЧ, то неизбежно при преценка основателността на претенцията за обезщетение за вреди, настоящият съдебен състав следва да изрази становище по въпроса допуснал ли е съставът на ВАС твърдяното нарушение, т.е. актът му в противоречие с правото на ЕС ли е. Необходимата преценка, обаче, е предварително предопределена поради факта, че настоящият съдия-докладчик е докладчик и в производството, по което е постановен първоинстанционният акт, потвърден с определението на ВАС, чиито пороци се твърдят. В този смисъл, настоящият съдия-докладчик няма как да вземе становище по въпроса било ли е нарушено правото на Р. да получи искания достъп до обществена информация, различно от това, което вече е формирал по адм.д. № 1013/2021 г. по описа на АдмС Бургас, с оглед на което се явява предубеден. Ето защо, за да бъде гарантирано правото на ищеца Р. на справедлив и честен процес от независим и безпристрастен съд, в съответствие с чл. 6 § 1 от ЕКПЧ, съдът счита, че настоящият съдия-докладчик следва да се самоотстрани от разглеждане на делото, тъй като са налице обстоятелствата по чл.22, ал.1, т.6 ГПК вр.чл.144 АПК.

Мотивиран от горното, на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК, вр.чл.144 АПК, Административен съд Бургас, ХХІІІ състав,

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТСТРАНЯВА съдията Галя Русева от разглеждане на адм. дело № 890 от 2022 г. по описа на Административен съд- гр.Бургас.

 

         Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                                    

 

                                                                              СЪДИЯ: