№ 103
гр. Разград, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
в присъствието на прокурора В. Як. М.
като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело №
20223300200327 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции - по искане за признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Германия против Ш.
М. Ш..
Постъпило е (вх. №4666/22.11.2022 г.) удостоверение по чл. 4 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с искане за
признаване за плащане на финансова санкция в размер на 70 евро, наложена с
решение № 15.1008967.3 от 22.12.2021 г., постановено от несъдебен орган на
Германия – Централна служба „Глоби и парични санкции“ гр. Рейнпфалц
(Zentrale Bubgeldstelle Polizeiprasidium Rheinpfalz), влязло в сила на 10.02.2022
г.
Санкцията, за сумата 70 евро е наложена за това, че като водач на лек
автомобил, с регистрационен номер В-АВ 1834, движейки се във Виндхаген
(Windhagen), федерална автомагистрала 3, при 41,900 километър, при посока
на движение – Франкфурт, на 18.10.2021 г., в 19,54 часа превишил
максимално допустимата скорост извън населени места – 120 км/ч., с 21 км/ч.
Административно нарушение, съгласно § 41, ал. 1 в съчетание с
Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата (StVO), чл. 24,
1
чл. 25 от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.3.4 от Федерален
каталог за глобите (BKat).
Ш. М. Ш., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на
решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на
финансова санкция.
Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:
От направената справка в НБД „Население“ се установяват данните на
засегнатото лице: Ш. М. Ш., български гражданин, роден на ********** г. в
гр. Кубрат, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в село С..
Засегнатото лице Ш. М. Ш. е български гражданин, с оглед посочения
адрес в удостоверението и регистрирания постоянен адрес в с. С., следва да се
приеме, че местоживеенето му е на територията на съдебния район на ОС
Разград.
С влязло в сила решение, постановено от несъдебен орган на Германия,
му е наложена санкция в размер на 70 евро за поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата. Претендират се и разноски в размер на
28, 50 евро. Левовата равностойност на 98, 50 евро е 192, 65 лв.
Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции с превод на български.
Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция.
Според отразеното в удостоверението по чл. 4 срока и реда за обжалване
на решението са съобщени на засегнатото лице Ш. М. Ш..
Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото
деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и
от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции.
Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското
законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията,
които обосновават решението.
Решението, с което Ш. е осъден да заплати финансова санкция и
разноски, се отнася за деяния, които са извършени на територията на
Германия.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.
Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнението на решението недопустимо.
2
Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и
изпълнение.
Налице са условията представеното решение да бъде признато и
изпратено на органите на НАП за изпълнение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Признава решение за налагане на финансова санкция № 15.1008967.3 от
22.12.2021 г., постановено от несъдебен орган на Германия – Централна
служба „Глоби и парични санкции“ гр. Рейнпфалц (Zentrale Bubgeldstelle
Polizeiprasidium Rheinpfalz), влязло в сила на 10.02.2022 г., с което Ш. М. Ш.,
с постоянен и настоящ адрес в с. С., с ЕГН ********** е наложена санкция, в
размер на сумата 70 евро и 28,50 евро – разноски, за нарушение, извършено
на 18.10.2021 г., в 19,54 часа – превишаване максимално допустимата
скорост извън населени места – 120 км/ч., с 21 км/ч., с превозно средство с
регистрационен номер В-АВ 1834, движейки се във Виндхаген (Windhagen),
федерална автомагистрала 3, при 41,900 километър, при посока на движение
– Франкфурт. Административно нарушение, съгласно § 41, ал. 1 в съчетание с
Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата (StVO), чл. 24,
чл. 25 от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.3.4 от Федерален
каталог за глобите (BKat).
Изпраща решението, постановено от несъдебен орган на Германия,
ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция
по приходите за изпълнение.
Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от
уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Р България.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес. Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3