МОТИВИ към присъда № 151
по НОХД № 309/2016 год.
Подсъдимата В.А.С.,***, с ЕГН
**********, е предадена на съд за това, че на 09.08.2016 г., в 14.05
часа, по ул. „Първа” до дом № 10, в с. Търновци, обл. Силистра, е управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Мондео”, с рег. № СС 02 57 СВ,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.46 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № ARВВ-0048 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Представителя на Районна
прокуратура поддържа предявеното обвинение. Пледира подсъдимата да бъде призната
за виновна по повдигнатото й обвинение, като
й бъде наложено наказание по правилата на чл.55 ал. 1 т. 1 от НК по вид
„лишаване от свобода" за срок от 5-6 месеца. Счита, че са налице условията
за прилагане на чл. 66 от НК с изпитателен срок от 3 години. На основание чл.
343г от НК да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от 5-6 месеца.На
основание чл.55 ал. 3 от НК да не и бъде налагано по-лекото,предвидено от
закона наказание „глоба”.
Подсъдимата
заявява, че напълно признава вината си и съжалява за извършеното от нея. Моли съдът да й определи минимални
наказания.
Като анализира събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на
страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 09.08.2016 год.
свидетелите Д.Р. и С.И., мл.
автоконтрольори при РУ на МВР гр. Тутракан, били наряд за времето от 07.00 ч.
до 19.00 ч. те изпълнявали служебните си задължения на територията на с.
Търновци, обл. Силистра по утвърден план.
Около 14.00 часа те се намирали с обозначен служебен
автомобил на ул. „Първа“ до дом № 10. Те видели срещу тях да се приближава лек
автомобил„Форд Мондео”, с рег. № СС 02 57 СВ в посока гр. Русе – гр. Силистра.
Св. Р. предприел действия по спирането му, след което водачът, управляващ
автомобила, спрял до тях. Водачът било лицето В.А.С. ***. В хода на проверката
на документите на автомобила и на водача не били установени нарушения, след
което на В.С. била взета проба за за алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”
с фабричен № ARВВ-0048, който отчел показание
на електронната си скала от 1.46 промила алкохол в кръвта от издишания от
водача въздух. Бил й даден и талон за
медицинско изследване. В указания час тя не е дала кръв за химическо изследване,
тъй като била съгласна с резултатите, отчетени при проверката с техническо
средство.
За констатираното нарушение по ЗДвП св. Д.Р. съставил
на водача В.А. АУАН № 400/459863 от 09.08.2016 г. Подсъдимата подписала акта
без възражения. Свидетел по съставеният акт бил св. С.И..
При съставяне на АУАН били иззети СУМПС № *********, контролен
талон № 3551417 и СРМПС № *********.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
С деянието си подсъдимата В.А.С. е осъществила всички
елементи на престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК поради това, че на 09.08.2016
г., в 14.05 часа, по ул. „Първа” до дом № 10, в с. Търновци, обл. Силистра, е
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Мондео”, с рег. №
СС 02 57 СВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.46 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”
с фабричен № ARВВ-0048. Няма спор по отношение
на авторството на деянието, осъществяването на самото деяние, неговата
квалификация, както и по отношение на доказателствата, събрани и подкрепящи
горното.
Деянието е извършено от подсъдимата с пряк умисъл. Тя
е съзнавала обществено опасния характер на деянието, желаела е настъпването на
обществено опасните последици и е извършил всичко, зависещо от нея, за да
настъпят те. Тя е имала съзнанието при управлението на автомобила след употреба
на алкохол, че осъществява деяние, което е наказуемо от закона.
Воден от горното, съдът призна подсъдимата В.А.С. за
виновна в извършване на престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК.
Определяйки вида и размера на
наказанието, като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид критичното отношение на подсъдимата към
извършеното от нея, оказаното
от нея съдействие за установяване на обективната истина в двете фази на наказателното производство, улеснявайки
по този начин разследващите по досъдебното
производство,сравнително малкото на брой допуснати нарушения на ЗДвП,за които е
била санкционирана по административен ред и чистото й съдебно минало.
Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Причини за извършване на деянието се явяват
незачитането от страна на подсъдимата на установения в страната правов ред.
По отношение на наказанията,които на основание чл.343б
от НК следва да бъдат наложени на подсъдимата,настоящия състав на съда
намира,че са налице предпоставките на чл.55 от НК.До извършване на деянието тя
няма други извършени престъпления.За периода,през който е била правоспособен
водач,подсъдимата има сравнително малко на брой и то с ниска степен на
обществена опасност нарушения на ЗДвП.Не на последно место в тази насока следва
да се има предвид и критичното отношение на подсъдимата към деянието,което е
извършила.
Имайки предвид горното и обстоятелството,че съдът не
намира за необходимо,за постигане целите на наказанието и поправяне на
подсъдимата, наказанието „лишаване от свобода”,което съдът следва да наложи,да
бъде изтърпяно ефективно.Ето защо по отношение на този вид наказание,следва да
бъде приложена разпоредбата на чл.66 от НК,като изпитателния срок,отново поради
изброените по-горе причини,следва да бъде определен в размер на
минимума,предвиден от закона.
Воден от горното, съдът наложи
на подсъдимата В.А.С., при паритет на
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, по правилата на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, наказание „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца,
изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК, отложи за срок от 3 години.
На основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 3 от НК съдът не наложи
на подсъдимата предвиденото от закона по-леко наказание „глоба”.
На основание чл. 343г от НК съдът наложи на
подсъдимата С. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспадна от така наложеното наказание „лишаване от право да управлява
МПС” времето, през което подсъдимата е била лишена от това право по
административен ред, а именно от 09.08.2015 г. до привеждане в изпълнение на
това наказание.Определяйки размера на това наказание,съдът се съобрази не само
с изброените по-горе обстоятелства,но и с това,че подсъдимата е пътуващ
търговец,по-който начин си набавя допълнителни средства към пенсията по
болест,която получава.
Съдът намира,че на основание чл.343б във връзка с
чл.55 ал. 3 от НК,не следва да наложи по-лекото,предвидено от закона наказание
„глоба”,тъй като подсъдимата С. има хронично заболяване-диабет и единствения й
сигурен приход,това е пенсията по болест,която е в размер на 135 лв.
месечно-крайно недостатъчно за издръжката на един човек и то с хронично
заболяване.
Съдът намира, че така
наложените по вид и размер наказания, съответстват на обществената опасност на
деянието и на дееца и с изтърпяването им ще бъдат постигнати целите на
генералната и индивидуална превенция.
Предвид наложеното наказание съдът отмени взетата по
отношение на подсъдимата В.А.С. мярка за неотклонение „Подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: