№ 12
гр. гр. Добрич , 14.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Галина Д. Жечева
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело №
20213200500200 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.435 ал.1 т.3 от ГПК въз основа
на жалба рег.№ 36895/29.10.2020 год. на взискателя Районен съд Балчик срещу
разпореждане от дата 07.10.2020 год. на ЧСИ Л.Т. рег.№ 737 на КЧС и район на
действие:Окръжен съд Добрич за приключване на изпълнителното производство по
изпълнително дело № 20157370401841.
С доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане се настоява за отмяната
му.Посочено е ,че предмет на изпълнителното производство е събирането на две парични
вземания за държавни такси в размерите от по 5 лв. и 50 лв.Понастоящем по сметка на БРС
била постъпила на дата 09.10.2020 год. единствено сумата от 5 лв.,поради което следвало
ЧСИ да продължи действията по принудително изпълнение до пълното удовлетворяване на
взискателя.
Длъжникът Н.С. С.,гражданин на Руската федерация не е подала по реда на чл.436 ал.3 от
ГПК писмено възражение.
В писмените мотиви на ЧСИ Л.Т. е изложено становище за неоснователност на подадената
жалба ,тъй като дълга от 55 лв. е напълно събран и получен от взискателя.
Жалбата е подадена в срока по чл.436 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима,но
неоснователна по съображения,основани на фактически констатации и правни изводи
,както следва:
1
Изпълнително дело № 20157370401841 е образувано на дата 16.12.2015 год. въз основа
на възлагателно писмо рег.№ 34259/16.12.2015 год. на БРС на основание чл.3 ал.2 от
Споразумение за сътрудничество,сключено между ВСС и КЧСИ са събиране на вземания
,удостоверени в изпълнителен лист № 178/10.12.2015 год.,издаден въз основа на влязлото в
сила на дата 22.05.2015 год. решение № 56/2015 год. по гр.д.№ 507/2014 год. на Районен съд
Балчик,с който Н.С. С. е осъдена да заплати държавна такса в размер на 50 лв. и държавна
такса в размер на 5 лв. по банковата сметка на БРС в “Първа инвестиционна банка“АД клон
Добрич,офис Балчик BG42FINV91503114793433 BIC код FINVBGSF.
На дата 22.12.2015 год. длъжникът Н.С. С. е превела по тази банкова сметка сумата от 50
лв. с посочено основание за плащане-гр.д.№507/2014 год. Н. С. С. е превела суми от по 50
лв. на дати 29.01.2016 год.,25.02.2016 год.,22.03.2016 год.,19.04.2016 год.,26.05.2016
год.,04.07.2016 год. и 29.07.2016 год.,т.е. общо 350 лв. със същото основание за плащане -
гр.д.№507/2014 год. ,но по друга сметка на Районен съд Балчик в Централна кооперативна
банка BG60CECB979031G3062500 BIC код CECBBGSF .В тази насока са приложените по
делото 8 бр. платежни нареждания,всичките със заверка“вярно с оригинала“ на архивар на
Районен съд Балчик,т.е. същите са били депозирани в деловодството му и по посоченото
дело.
Въз основа на подадена от длъжника Н.С. С. молба рег.№ 2777/29.07.2016 год. по гр.д.№
507/2014 год.,БРС е разпоредил връщане на сумата от 400 лв.,като погрешно внесена по
сметката за държавни такси на съда.С платежно нареждане от дата 04.08.2016 год. сумата е
била преведена от БРС на длъжника-така приложена молба,платежно нареждане,писмо
507/14 от 04.08.2016 год. на деловодителя на съда до главния счетоводител, възражение
рег.21352/21.05.2019 год. на БРС,решение № 142/13.06.2019 год. по в.гр.д.№ 361/2019 год.
С платежно нареждане от дата 08.10.2020 год.,ЧСИ е превел по сметка на взискателя сумата
от 5 лв.,събрана по изпълнителното дело.
Съобразно сметка №********** дължимите такси и разноски в производство възлизат на
сумата от 183 лв. , внесени от длъжника по сметка на ЧСИ с вноска бележка от дата
02.10.2020 год.
С разпореждане от дата 07.10.2020 год. и на основание чл. 433 ал.2 от ГПК, ЧСИ Л.Т. е
приключила производството по изпълнително дело № 20157370401841 поради събиране на
вземанията на БРС спрямо Н.С. С..
Целта на принудителното изпълнение на парично вземане е кредиторът да излезе от процеса
удовлетворен, а длъжникът - свободен от задължение. Прекратяването на изпълнителното
дело трябва да се различава от неговото приключване поради удовлетворяване на
паричното вземане на взискателя. Прекратяване на изпълнителното дело по смисъла на чл.
433 ал.1 от ГПК е налице при материална незаконосъобразност на принудителното
2
изпълнение (липса на вземане), наличието на процесуална пречка за провеждане на
изпълнението или невъзможност вземането да бъде удовлетворено поради липсата на
секвестируемо имущество. В тези случаи принудителното изпълнение се осуетява (не може
да бъде проведено или не може да бъде доведено до пълното удовлетворяване на
взискателя). Приключване на изпълнителното дело по смисъла на чл. 433 ал.2 от ГПК е
налице, когато всички суми по изпълнителния лист и разноските по изпълнението са
събрани и така взискателят е удовлетворен. Тук принудителното изпълнение не се осуетява,
а е проведено до край и поради това приключва.
За направата на констатация,че изпълнителното производство е приключило е без значение
начина,по който е събрана сумата-платена доброволно от длъжника директно на взискателя
или чрез сметка на съдебен изпълнител ,респ. постъпила в резултат на извършени
изпълнителни действия.
Съгласно чл. 426, ал. 1 ГПК изпълнението започва, когато взискателят поиска писмено от
съдебния изпълнител да пристъпи към изпълнение на основание представен изпълнителен
лист или друг акт, подлежащ на изпълнение. Плащането е направено след започване на
изпълнителното производство, когато длъжникът е погасил задължението си след
предявяване на изпълнителния лист от взискателя пред съдебния изпълнител .След като
изпълнителното производство е образувано, независимо от способа и механизма на
погасяване -с или без участието на частен съдебен изпълнител, платеното от длъжника се
явява резултат на успешно реализирана принуда и събрана по изпълнителното дело сума за
погасяване на задължението-така решение № 640/04.10.2010 год. по гр.д.№ 920/2009 год. на
ВКС,ІV г.о. относно дължимостта на пропорционалната такса по чл. 26 от Тарифа за таксите
и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители и в случаите на плащане пряко на
взискателя след започване на изпълнението.
Безспорно се установява по делото,превеждането от ЧСИ по сметка на взискателя на сумата
от 5 лв.,както и плащане на сумата от 50 лв. след като изпълнителното дело е било
образувано на дата 16.12.2015 год. от длъжника директно на взискателя на дата 22.12.2015
год.Задълженията са изпълнени,разноските по делото са събрани,т.е. налице е хипотезата на
чл. 433 ал.2 от ГПК,като връщането на сумата от 50 лв. от взискателя на длъжника не може
да обуслови извод за несъбран дълг.
Горното води до извод ,че обжалваното действие на ЧСИ е законосъобразно и подадената
срещу него жалба следва да бъде отхвърлена.
По изложените съображения,съдът
РЕШИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Районен съд Балчик жалба рег.№
36895/29.10.2020 год. срещу разпореждане от дата 07.10.2020 год. на ЧСИ Л.Т. рег.№ 737
на КЧС и район на действие:Окръжен съд Добрич за приключване на изпълнителното
производство по изпълнително дело № 20157370401841.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4