П Р О Т О К О Л
гр.Каварна 20.01.2020г.
Каварненският районен съд в публично съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря: А.М.и прокурора сложи
за разглеждане Гр.д.№570 по описа 2019 година, докладвано от Районен съдия.
След спазване на разпоредбите на
чл.142, ал.1 от ГПК на именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.Ж.У. редовно призован, не се явява, представлява се от адв.К.К. ***,
редовно упълномощена с пълномощно приложено по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Енерго-Про Продажби“ АД редовно призован се
представлява от адв.М.К. ***, редовно упълномощен с пълномощно приложено по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В.Г.Ч. редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ връчва на адв.Кадикяков –
процесуален представител на ответника
екземпляр от заключението на вещото лице.
СЪДЪТ по
хода на делото.
АДВ.К. – Господин Председател,
относно хода на съдебното заседание
Ви представям удостоверение за настоящ адрес на
доверителката ми и моля да не се дава
ход на делото. Представям Ви удостоверение за настоящ адрес, тъй като от миналата година доверителката ми е с променен адрес и съгласно разпоредбата на чл.119,
ал.3 от ГПК възражение за подсъдност на делото по чл.113 от ГПК, може да се прави от ответника най-късно в
срока до отговора на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание, което е днешното съдебно
заседание. Според чл.113 ГПК исковете на
и срещу потребители се предявяват в съда,
в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес, по постоянен адрес. Такава е и
настоящата хипотеза, при която ищцата е
с настоящ адрес *** и в качеството си на
потребител претендира установяването
на недължимостта на сумата, представляваща корегирана сметка на
потребена електрическа енергия. В закона
се казва по настоящ адрес, а при липса на
настоящ адрес, по постоянен адрес. От
представеното в днешното съдебно заседание, удостоверение от Община гр.Варна е видно,
че настоящия адрес на ищцата е в гр.В.
.... Ето, защо по силата на чл.119, ал.3 от ГПК считам, че съда следва да повдигне служебно
въпроса неподсъдността на делото,
образувано по иск на ищцата - потребител с оглед на нейния настоящ адрес. Делото не е подсъдно на Районен съд Каварна. С оглед на изложеното
Ви моля, на основание чл.119, ал.3 във връзка с чл.113 ГПК образуваното пред Каварненския районен съд
съдебно производство да бъде прекратено,
а делото да бъде изпратено на местно компетентния
да го разгледа, в случая Районен съд гр.Варна, съдебния район в който се
намира настоящият адрес на ищцата.
……………………………………………….
АДВ.К. - В такъв случай датата на исковата молба. Имах предвид, че първоначалния ищец В.Л. е
починала на 26.09.2019г. Датата на
предявяването на иска е 09.09.2019г. При положение, че В.М.Л. е предявила иск
на 09.09.2019г., след което на
26.09.2019г. е починала и след като е налице конституиране Ви моля, да прецените приложимостта на чл.119, ал.3 ГПК
най-вече по отношение на възможността на ответната страна да предяви това
възражение. Така или иначе при сторено
възражение се дължи произнасяне. Предоставям на съда да прецени кой е
компетентния съд в настоящия случай.
АДВ.К. - Има
постановени определения на РС Добрич по
чл.119, ал.3 ГПК, по същия начин, където се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото съдебно
заседание, което в случая е днешното съдебно заседание. Има такива определения
в практиката на РС Варна, на ОС гр.Добрич.
АДВ.К. - Господин Председател, няма пречки делото да отиде за разглеждане в РС Варна.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от
процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание удостоверение
за настоящ адрес с изх.№ АУ002251ВН от 07.01.2020г. на Д.Ж.У..
СЪДЪТ като взе превид становището
на процесуалния представител на ищеца и
становището на процесуалния представител на ответника по направеното възражение за неподсъдност на делото пред
Каварненски районен съд и изпращането му
по подсъдност на местно компетентния съд, а именно Районен съд гр.Варна констатира следното:
Според приложимата редакция на разпоредбата
на чл.113 ГПК (в сила от
07.08.2019г., действаща към настоящият момент) към датата на първото по делото съдебно
заседание, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес - постоянен
адрес. Посочената специална местна
подсъдност дерогира същата такава по постоянния адерс или седалището на ответика,
регламентирана в чл.113 ГПК, като същата е задължителна, а не изборна и
за спазването й съда следи служебно до
приключване на първото по делото съдебно заседание, на основание чл.119, ал.3 ГПК.
Видно от приетото по делото удостоверение за настоящ адрес на Д.Ж.У., ЕГН:**********, конституирана като
ищец по Гр.дело №570/2019г. по описа на РС Каварна с определение от 31.10.2019г., същата има регистриран последен настоящ
адрес ***, апр.100 от дата
07.01.2020г., което населено място не
попада в съдебния район на Каварненски районен съд.
С оглед на гореизложеното
производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на
местно компетентния съд, а именно Районен
съд гр.Варна, на основание чл.118, ал.2
във връзка с чл.119, ал.3 ГПК. Водим от
гореизложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.дело №570/2019г. по описа на Районен съд
гр.Каварна на основание чл.118, ал.2 във
връзка с чл.113 от ГПК и ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Районен съд гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр.Добрич в
едноседмичен срок, считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 20.01.2020 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: