№ 1380
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Административно
наказателно дело № 20231110203517 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 - 63 от ЗАНН, образувано по жалба от И. М. К.
с ЕГН ********** против Наказателно постановление № СО-Т-И-22-03-063/16.08.2022 г.,
издадено от Д.П.Б. - Заместник-кмет на Столична община, упълномощен със Заповед РД-09-
2027/29.11.2011 г. на Кмета на Столична община, с което на жалбоподателката е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 300 (триста) лева за нарушение на чл. 26. т.
1 от Наредбата за реда и условията за извършване на търговска дейност на територията на
Столичната община
Съдът намира, че жалбата е подадена извън законовия срок съгласно чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, според който наказателното постановление подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от връчването му.
Видно от приложените към административно-наказателната преписка
доказателства, и от молба от 18.04.2023г. на адв. Георгиев, жалбата е подадена „на ръка“ в
деловодството на Столичен инспекторат към Столична община на 17.02.2023г. Същата е
входирана в СО СИ на същата дата, като ѝ е даден и входящ номер.
От приложеното към материалите на делото (лист 16 от
административнонаказателната преписка) известие за доставяне, наказателното
постановление е било връчено на наказаното физическо лице на 07.09.2022г. лично, от
куриер на Български пощи ЕАД, за което обстоятелство разписката е надлежно оформена,
като са изписани собствено и фамилно име на получателя – И. К. и е положен подпис на
лицето. Отбелязано е в нарочното поле, че книжата са връчени лично. Видно от самото
известие за доставяне, именно НП с посочения номер - СО-Т-И-22-03-063/16.08.2022 г. е
връчено, заедно с друго НП, посочено като първо по ред. Срокът за обжалване на НП е
изтекъл на 21.09.2022г. Подадената близо пет месеца по-късно жалба е просрочена.
Предвид изложеното съдът намира, че не е спазен законовия срок за обжалване на
наказателното постановление, поради което и на основание чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК във
вр. с чл. 59, ал. 2 от ЗАНН жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и върната на
жалбоподателя, като недопустима.
Така мотивиран СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА жалбата на И. М. К. с ЕГН
********** против наказателно постановление № СО-Т-И-22-03-063/16.08.2022 г. и
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3517/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, НО, 116 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд София-
град с частна жалба в седмодневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2