Решение по дело №328/2021 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 4
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20214340200328
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Троян, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ценка Т. Б.а
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20214340200328 по описа за 2021 година
Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление №21-0359-000713/17.08.2021г. на Началник сектор
при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев на жалбоподателя ИВ. Б. С. от
гр.Троян е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00/петдесет/лева на
основание чл.183 ал.4 т.7 пр.2 от ЗДвП за нарушение по чл. 183 ал.4 т.7 от
ЗДвП.Посоченото наказателно постановление е обжалвано от С., който в
законоустановения срок е подал жалба до Троянски районен съд и моли съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло наказателното постановление.Изложени са
съображения, че твърдяното нарушение не е извършено, тъй като по отношение на лицето
И.М.В. има „медицински причини“, които оправдават непоставянето на предпазен колан.В
подкрепа на твърденията си същият е ангажирал гласни и писмени доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят ИВ. Б. С., р.пр., не се явява лично и поддържа
жалбата чрез процесуалния си представител адв.Б.Д. по изложените в нея съображения.
За въззиваемото РУ Троян при ОДМВР Ловеч, р.пр., представител не се явява в
съдебно заседание. В писмено становище рег.№359р – 20226/05.10.2021г./л.6/ е взето
отношение по жалбата. Твърди се, че императивните изисквания на ЗАНН за съставяне на
АУАН и издаване на НП са спазени и е направено искане НП да бъде потвърдено като
законосъобразно.Посочени са подробни съображения.
За Районна прокуратура Ловеч, Териториално отделение Троян, р.пр., представител
не се явява в с.з.
1
От показанията на разпитаните по делото свидетели ВЛ. Б. М., ИВ. Б. Б. и Т. М. Г.
и от приложените към делото писмени доказателства се установява следната фактическа
обстановка:
На 30.07.2021г. около 09.00 часа жалбоподателят ИВ. Б. С. управлявал лек автомобил
*** *** с рег.№***, *** собственост, в гр.Троян, по ул.Васил Левски с посока на
движение към ж.к.Лъгът.Управляваният от жалбоподателя автомобил бил спрян за
извършване на рутинна проверка пред Дом №75 от служители на РУ Троян – свидетелите
ВЛ. Б. М. и Т. М. Г..Посочените свидетели твърдят, че жалбоподателя С. управлявал лекия
автомобил и превозвал на задната седалка И.М.В., която била без поставен обезопасителен
колан, с какъвто е оборудван автомобила.В. им обяснила, че е бременна и това е
причината, поради която не е поставила колан.По време на проверката жалбоподателят С. и
М. имали арогантно и «невъзпитано» поведение, според свидетелите М. и Г.. Тогава, по
желание на С. му бил съставен фиш серия GT с бл.№830786/30.07.2021г. за извършено
нарушение по чл.183 ал.4 от ЗДвП затова, че превозва пътник, който не изпълнява
задължението си за използване на предпазен колан.Фишът бил подписан от С. без
възражения и в него е отразено, че не оспорва допуснатото нарушение.На 30.07.2021г. в РУ
Троян постъпила жалба от същия срещу фиша с вх.№359000 – 7686/30.07.2021г., в която
било посочено, че И.М.В. е пътувала без поставен колан на задната седалка на автомобила,
тъй като има здравословни причини за това.Медицински документи, установяващи това
обстоятелство, не са представени на АНО.Процесният фиш бил анулиран и на
жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно нарушение GА
№478262/04.08.2021г. от ВЛ. Б. М., мл. автоконтрольор при РУ Троян, затова, че на
30.07.2021г. около 09.00 часа ИВ. Б. С. управлявал лек автомобил *** *** с рег.№***, ***
собственост, в гр.Троян, по ул.Васил Левски с посока на движение към ж.к.Лъгът, като
превозвал пътник на задната седалка - И.М.В., която била без поставен обезопасителен
колан по време на движението , с какъвто е оборудван автомобила Актосъставителят е
посочил, че с горното деяние е нарушена разпоредбата на чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП.
Жалбоподателят подписал акта, като в графата за обяснения е вписано отново, че няма
възражения. Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в
административнонаказателната преписка е издадено Наказателно постановление №21-
0359-000713/17.08.2021г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен
Иванов Бочев, с което на ИВ. Б. С. е наложено посоченото по-горе административно
наказание.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна. Подадена е в изискуемия съгласно
разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима. Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед
Заповед № 81213-515/19.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, поради което
2
издалото НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/мл.
автоконтрольор при РУ Полиция Троян/, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен
орган, при изпълнение на неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между
отразеното в НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа изискуемите
от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне
на АУАН и за издаване на НП.
От така установената и изложена по- горе фактическа обстановка съдът приема за
доказано по несъмнен начин, че нарушението по чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП е извършено от С..
Съгласно посочената разпоредба се наказва с глоба от 50.00лева водач, който не
изпълнява задължението с за използване на предпазен колан или носене на каска или
превозва пътник, който не изпълнява задължението си за използване на предпазен колан или
носене на каска. От показанията на М. и Г. се установява, че И.М.В. се е возила в
процесния автомобил *** *** и е била без поставен обезопасителен колан и това
обстоятелство същата не е оспорила при съставяне на АУАН на С., дори напротив - двамата
са поискали да им бъдат съставени фишове за нарушенията по ЗДвП. Предвид на горното,
наказващият орган правилно е наказал жалбоподателя, налагайки му административно
наказание на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП с обжалваното НП.
В последното, трето по делото с.з. е представено удостоверение от д-р Валентина
Ангелова от 02.08.2021г., в което е отразено, че И.М.В. била с диагноза Паническо
разстройство и състоянието и „затруднявало“ ползването на предпазен колан. Настоящата
инстанция счита, че не следва да кредитира като доказателство представеното
удостоверение поради следното:Съдът счита, че са достоверни показанията на свидетелите
М. и Г., които излагат, че при проверката В. им е обяснила, че е бременна и затова не е
поставила обезопасителен колан, както и че тя и С. са подписали съставените им фишове
без възражения. Показанията на полицейските служители са обективни, безпристрастни,
описват по един и същ начин фактическата обстановка и няма основания същите да се
считат за предубедени.Освен това последните са наясно с наказателната отговорност, която
носят по реда на чл.290 от НК.Съдът намира, че ако действително В. е имала здравословен
проблем и паническо разстройство, както и че ако това е било причината да не си поставя
обезопасителен колан при движение на МПС, тя веднага по време на проверката ще изложи
това обстоятелство.Вместо това, същата е заявила ,че е бременна, което впоследствие се е
оказало, че не е вярно.Освен това се е държала „невъзпитано“ по време на проверката.В
един по-късен етап, едва след издаване на АУАН, когато се е предполагало, че В. ще бъде
наказана по административен ред, същата се е снабдила от д-р Валя Ангелова с посоченото
удостоверение, на което дори не е отбелязано, че се издава, за да послужи пред съда.
Поради изложените съображения настоящата инстанция счита,че като цяло доводите
на жалбоподателя за незаконосъобразност на обжалваното НП са неоснователни и
недоказани и обяснима защитна реакция.Освен това, съдът счита, че при съставянето на
АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до нарушаване правото на защита на С. .
3
Съдът счита, че в случая не е налице маловажност на нарушението, обуславяща
отмяната на НП на основание чл.28 от ЗАНН. Изпълнителното деяние засяга важни
обществени отношения, свързани с правилата за движението по пътищата, а и конкретните
обстоятелства по извършването му не разкриват по-ниска степен на обществена опасност на
нарушението в сравнение с обикновените нарушения от този вид/дори напротив/, поради
което не са налице предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН.Видно е от
приложената по делото справка за нарушител /л.12/,че жалбоподателят С. и друг път е бил
наказван по административен ред за нарушения по чл.137а ал.1 от ЗДвП и по чл.183 ал.4 т.7
от ЗДвП и въпреки това наложените наказания не са го превъзпитали да спазва
разпоредбите на ЗДвП и по-точно тези, свързани с използването на предпазен колан. Следва
да се отбележи и факта, че по време на проверката С. и В. са се държали арогантно с
полицейските служители.
Административното наказание се определя за всеки един случай в рамките на
посочените в правната норма размери, съобразени с извършеното от нарушителя
деяние.Това означава всяко наказание да бъде конкретно определено и съобразено с
отделния нарушител, с ***та вина и различните смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, довели до извършване на нарушението. Наложеното на С. административно
наказание е правилно определено. Съдът счита, че с така наложеното наказание ще бъдат
постигнати целите на административното наказание , визирани в разпоредбата на чл.12 от
ЗАНН, а именно да предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения в
страната правен ред, както и да въздейства възпитателно и предупредително върху
останалите граждани
С оглед на изложеното съдът счита, че следва НП №21-0359-000713/17.08.2021г. на
Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев да бъде
потвърдено, като законосъобразно.
Ще следва жалбоподателят С. да заплати по сметка на РС - Троян сумата 7.00 /седем/
лева - разноски по делото.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление №21-0359-000713/17.08.2021г. на
Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев , с което на
ИВ. Б. С. от *** ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер
на 50.00/петдесет/лева за нарушение по чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДвП, като законосъобразно.
Осъжда ИВ. Б. С. от *** ЕГН **********, да заплати по сметка на РС - Троян сумата
7.00 /седем/ лева - разноски по делото
Решението може да се обжалва пред Ловешки административен съд в
четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
4

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
5