№ 64728
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:....
като разгледа докладваното от .... Гражданско дело № 20231110107772 по
описа за 2023 година
Производството е образувано след отделянето за самостоятелно разглеждане на предявен
насрещен иск от Б. П. В. срещу И. И. В.. Претенцията е за заплащането на разходи, сторени
от ищеца във връзка с два съсобствени недвижими имота. Част от разходите са за
заплащането на местни данъци и такси по бюджета на Столичната община, като ищецът
твърди, че той е заплащал всички тези разходи и че ответницата му дължи за единият
недвижим имот, а именно жилищна сграда № 12, находяща се в град София, вилна зона .......
Във връзка с това е формулирал доказателствено искане да му бъде издадено съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Столичната община, район "Витоша" (преди това
е искал съдебно удостоверение, което да му послужи пред Националната агенция за
приходите, но от писменото изявление на ищеца от 12. 04. 2023 г. на л. 81 от делото е
очевидно, че той вече не поддържа това доказателствено искане). След издаването на
съответното съдебно удостоверение местната администрация е отказала да предостави
съответните данни на ищеца, защото "поради спецификата на софтуера, в който като
основен критерий за търсене е заложен ЕГН или ЕИК" и понеже "търсеното по
административен адрес е неточно и непълно; често при декларирането на имота този
адрес не е записан коректно" на цитирания имот не са били намерени данъчно задължени
лица. От друга страна, с ново писмено изявление от ищеца от 23. 05. 2023 г. той заявява, че
местната администрация отново е върнала новото издадено съдебно удостоверение за
добавянето на текст, че ищецът с ЕГН (...) е собственик на имота.
Съдът държи сметка, че съгласно правилата на ЗМДТ общината събира данни за
собствениците на недвижими имоти (въз основа на данъчна декларация от приобретателя
или въз основа на получени данни от възложителя на строежа). Тези данни може да са
неверни или неактуални. Независимо от това от постъпилите по делото данни от местната
администрация е видно, че тъкмо въз основа на името и единния граждански номер/единния
идентификационен код на декларирания "собственик" може да бъде осъществена проверка
за заплащаните местни данъци и такси спрямо конкретен недвижим имот, а
1
административният адрес на недвижимия имот се ползува само като второстепенен
критерий за търсене и проверяване. Доколкото вече неколкократно служителите на местната
администрация отказват предоставянето на данни въз основа на съдебно удостоверение под
различни предлози за липсата на необходимо негово съдържание, съдът намира, че следва от
съображения за бързина и процесуална икономия да предостави всички потенциално
необходими данни на съответните длъжности лица и да изиска служебно съответните данни.
Съдът следва също така да им укаже да положат усилия и да им напомни за съответната
юридическа отговорност, ако не го сторят. Ново съдебно удостоверение не следва да бъде
издавано, след като тези данни ще бъдат изискани служебно.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ ДЕЛОТО писменото изявление на ищеца Б. П. В. от 23. 05. 2023
г. ведно с върнатото с него оригинално съдебно удостоверение.
ДА СЕ ИЗИСКАТ ДАННИ от Столичната община, район "Витоша", за това дали са били
заплащани местни данъци и такси, от кого и в какъв размер, дължими за периода 01. 04.
2017 г. - 31. 03. 2018 г. по отношение недвижим имот, който би следвало да фигурира като
собственост на И. И. В. (с фамилно име преди развода В.а) с ЕГН **********, Б. П. В. с
ЕГН ********** или/и .... с ЕИК ...... и който недвижим имот би следвало да фигурира с
административен адрес ..... и съставлява жилищна сграда № 12, тип "близнак".
УКАЗВА на съответните длъжностни лица от местната администрация, че следва да
положат усилия и да предоставят изисканите от съда данни в едноседмичен срок от
връчването на настоящото разпореждане.
НАПОМНЯ на съответните длъжностни лица от местната администрация, че за
неизпълнение на разпореждане на съдия може да им бъде наложена глоба в размер на до 2
000 лева, ако не подлежат на по-тежко наказание.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на Столичната община чрез кмета на район
"Витоша".
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2