О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 469
гр. Велико Търново, 18.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Велико Търново – трети състав, в
закрито съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и двадесета
година в състав:
Административен съдия:
Евтим Банев
разгледа
докладвано от съдия Банев административно
дело № 734 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано за разглеждане на жалба, подадена от „Робсов“ ЕООД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. „Георги Тишев“ №
10, срещу Решение № РД 16-1091/ 09.11.2020 г. на заместник-главен директор на
Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ при МИ и ЗА
Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и
конкурентоспособност“ 2014 г. – 2020 година. С оспореното решение, на основание
чл. 34, ал. 4, т. 2 от Закона за управление на средствата от Европейските
структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/, е прекратено производството по
отношение на кандидата „Робсов“ ЕООД с проектно предложение № BG16RFOP002-2.077-1152
по процедура BG16RFOP002-2.077
„Подкрепа за средни предприятия за преодоляване на икономическите последствия
от пандемията COVID-19“.
В изпълнение на чл. 158, ал.
1 от АПК и във връзка с направено от ответника възражение, с определение от
01.12.2020 г. на съда, жалбата е била оставена без движение, тъй като не
отговаря на изискването на чл. 151, т. 3 от АПК, вр. с чл. 27, ал. 4 от
ЗУСЕСИФ. Към същата е приложен документ за платена държавна такса за образуване
на делото, по сметката на Административен съд – Велико Търново, в размер на
50,00 лв., а съобразно материалния интерес по делото и разпоредбата на чл. 27,
ал. 6 от ЗУСЕСИФ, дължимата от жалбоподателя държавна такса по делото е в
размер на 100,00 лева. Със същото разпореждане на оспорващото лице е указано,
че следва да отстрани посочената нередовност в 7-дневен срок от уведомяването
му, като внесе по сметка на АСВТ още 50,00 лв. - държавна такса за разглеждане
на делото и са му указани последиците от неотстраняването на нередовността.
Определението е изпратено на „Робсов“
ЕООД – гр. Свищов, на електронен адрес, посочен от ***.Н.от ВТАК, като негов
пълномощник по делото и е получено на този адрес на дата 04.12.2020 година. Със
становище подадено по електронна поща с вх. № 4708/ 07.12.2020 г. и отделно на
хартиен носител с вх. № 4710/ 08.12.2012 г. в деловодството на АСВТ, ***.Н.е
взел отношение по направените от ответника в придружителното му писмо възражения
по редовността на жалбата, вкл. и относно размера на дължимата в настоящото
производство такса. Развил е доводи за неоснователност на това възражение с
обосновка, че в случая се касае за производство по реда на Глава десета, Раздел
IV от АПК, при което е неприложима разпоредбата на чл.
27, ал. 6, изр. първо от ЗУСЕСИФ. В същото становище ***.Н.е развил доводи по
същество за основателността на жалбата, като е поискал присъждане на
направените в делото разноски, а 10.12.2020 г. и 11.12.2020 г. е представил и
доказателства за тези разноски.
Съобразно описаното по-горе и наличната
в делото документация, вкл. представения договор за правна защита и съдействие,
настоящият състав счита за установено, че най-късно на дата 07.12.2020 г.,
„Робсов“ ЕООД – гр. Свищов е било уведомено чрез надлежен пълномощник за
определението от 01.12.2020 г., с което жалбата му е оставена без движение.
В определения срок и до настоящия момент по делото не е представен документ за
доплатена държавна такса в дължимия според закона размер. В определението си за
оставяне жалбата без движение съдът е мотивирал становището си защо счита, че
дължимата такса следва да се определи по реда на чл. 27, ал. 6 от
ЗУСЕСИФ, като преповтарянето на тези мотиви в настоящото определение е
безсмислено. Развитите в становището на ***.Н.съображения, че разпоредбите на чл. 27, ал. 6, изр. първо от ЗУСЕСИФ са неприложими
в настоящото производство по принцип са верни, но определеният от съда размер
на държавната такса е съобразен с нормата на на чл. 27,
ал. 6, изр. второ от ЗУСЕСИФ, в приложимата й редакция, касаеща производства
именно от вида на процесното.
Нередовността на подадената
жалба, констатирана с определението от 01.12.2020 г., не е отстранена в срока
по чл. 158, ал. 1 от АПК, като това съставлява пречка за по-нататъшното
движение на образуваното дело. При така установеното бездействие на
жалбоподателя, който в законния срок, считано от датата на получаването на
определението, не е отстранил нередовността на жалбата си, настъпват
последиците на чл. 158, ал. 3 от АПК и делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, вр. с чл. 27, ал. 4 от
ЗУСЕСИФ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане жалбата подадена от „Робсов“ ЕООД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. „Георги Тишев“ №
10, срещу Решение № РД 16-1091/ 09.11.2020 г. на заместник-главен директор на
Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ при МИ и ЗА
Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и
конкурентоспособност“ 2014 г. – 2020 г., с което на основание чл. 34, ал. 4, т.
2 от ЗУСЕСИФ, е прекратено производството по отношение на кандидата „Робсов“
ЕООД с проектно предложение № BG16RFOP002-2.077-1152 по процедура BG16RFOP002-2.077 „Подкрепа за средни предприятия за
преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“.
Прекратява производството по административно
дело № 734/ 2020 г. по описа на Административен съд – В. Търново.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд на Република България, в
7-дневен срок от съобщаването му.
Определението да се съобщи на дружеството-жалбоподател
и на ръководителя на Управляващия орган на ОП „Иновации и конкурентоспособност“
2014 г. – 2020 година.
Административен съдия :