№ 316
гр. Стара Загора, 07.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20235530201579 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 23-1228-001372 от
21.03.2023 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара
Загора /упълномощен със МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с което на
С. К. С., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок
от шест месеца за допуснато административно нарушение по чл.140, ал.1 във
връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по
пътищата.
В жалбата, в съдебно заседание и в постъпилото писмено
становище, жалбоподателя лично и чрез процесуалния представител, излагат
съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление и се моли съда същото да бъде отменено. Претендират се
направените по делото разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез
процесуалния си представител взема становище, че така постъпилата жалба е
неоснователна, като обжалваното наказателно постановление, като
1
законосъобразно следва да бъде потвърдено. Претендира се юрисконсултско
възнаграждение.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе
предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На С. К. С. е издадено обжалваното наказателно постановление от
21.03.2023 година, по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН, в което е описано следното
административно нарушение – на 08.08.2022 година, около 10.35 часа в град
Стара Загора, по улица „*”, до блок № 14, управлява моторно превозно
средство – собствения си лек автомобил марка „Опел”, с регистрационни
номера № *, които са били с изтекъл срок на валидност от дата 30.07.2022
година и автомобила не е бил регистриран по надлежния ред – управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежен ред. На
жалбоподателя основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП е
наложено административно наказание, в минимален размер, а именно –
„глоба” в минимален размер от 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца, също в минимален размер.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. При допуснато нарушение в тази
насока в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено съответното
наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателя е управлявал лек автомобил,
без надлежна регистрация. За това по делото не се спори. Това се установява
по безспорен начин от събраните по делото доказателства. Съдът намира, че
2
при реализиране на административно-наказателната отговорност от страна на
АНО не са допуснати съществени нарушение на процесуалните правила.
Посочено е мястото – в района на населено място, подробно е описано
допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е
установен и нарушителя. Правилно е определена правната квалификация,
законосъобразно е приложен материалния закон за констатираното
административно нарушение. Съдът намира доводите изложени в жабата за
непълно неоснователни. Несъмнено водачът С., към датата на проверката е
управлявал нерегистрирано моторно превозно средство и с това е нарушил
закона. В тази насока следва да се има и предвид и влезлия в сила
прокурорски акт, който е преценил че извършеното от С. престъпление по
чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК е с явна незначителна степен на
обществена опасност – чл.9, ал.2 от НК и заради това следва да се понесе
само административнонаказателна отговорност а не наказателна такава. Ето
защо съдът намира, че въз основа на това АНО, правилно и законосъобразно е
реализирал административно-наказателната отговорност спрямо С.. Не може
да се приеме и довода, че нарушението е „маловажен случай”, тъй като
единствено и само полицейската проверка е преустановила, реализираното от
С., административно нарушение. Съгласно нормата на чл.36, ал.2 от ЗАНН, не
е необходимо съставянето на АУАН за да се образува административно-
наказателното производство. Неоснователни са доводите, че С. не е знаел за
срока на табелите поради което не бил налице субективния елемент на
нарушението. Това че, водача не е знаел за срока на временните табели не
изключва неговото субективно отношение към вината, тъй като всеки един
водач преди да започне да управлява едно моторно превозно средство следва
да се увери, че то е изправно и надлежно регистрирано и след това да го
управлява.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е
предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от
правоуправление за срок от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието
АНО се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес,
като законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона
минимален размер и по отношение на двете кумулативно предвидени в закона
3
наказания.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено. В този
смисъл Решение № 341/2019 година постановено по к.а.н.дело № 333/2019
година по описа на Административен съд град Стара Загора, Решение №
173/2020 година постановено по к.а.н.дело № 150/2020 година по описа на
Административен съд град Стара Загора, Решение № 390 от 01.07.2019
година постановено по а.н.дело № 1384/2019 година по описа на Районен съд
град Стара Загора и Решение № 144 от 02.03.2020 година постановено по
а.н.дело № 324/2020 година по описа на Районен съд град Стара Загора и
други.
С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на
жалбоподателя сумата от 100 / сто/ лева за явяването на процесуален
представител в съдебно заседание.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1228-001372
от 21.03.2023 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара
Загора /упълномощен със МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с което на
С. К. С., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок
от шест месеца за допуснато административно нарушение по чл.140, ал.1 във
връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по
пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА С. К. С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на
МВР – град Стара Загора, ЕИК ********** по сметка в „Уникредит Булбанк“
АД, IBAN:BG30 UNCR 7630 3100 1156 26, BIC:UNCRBGSF, сумата от 100
/сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуален
представител.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
4
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5