№ 18
гр. Провадия, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Административно
наказателно дело № 20253130200058 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО ПРОВАДИЯ, - редовно
призовани, се явява прокурор Т. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Н. - редовно призован, се явява лично и с адв.
А. А. АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Съдът запита за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ
ОБВИНЯЕМИЯ И. В. Н., ЕГН **********, роден на 25.03.1962 год. в
гр. Д., с постоянен адрес в с.Красен дол, община Никола Козлево, област
Шумен, ул. „ Георги Димитров“ № 35, , българин, български гражданин,
вдовец, основно образование, безработен, неосъждан.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото му
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните му права.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Няма да соча други
1
доказателства. Постигнали сме споразумение.
АДВ. А.: Няма да правя отводи. Няма да соча други доказателства.
Постигнали сме споразумение.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, обвиняемият И. В. Н.
се признава за виновен и приема да му бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 600 лева.
Обвиняемият И. В. Н. приема да заплати разноските по делото в размер
на 3354. 38 (три хиляди тристапетдесет и четири лева и 38 ст.).
АДВ. А.: Съгласен съм с условията на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ И. В. Н.: Съгласен съм с условията на
споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че
обвиняемият И. В. Н., ЕГН **********,
На 03.01.2023г. на път VAR-1215, на пътна отсечка село Добрина - село
Манастир, двете община Провадия, област Варна, при управление на моторно
превозно средство - автобус марка „Мерцедес“, модел “Спринтер“, с рег. ****,
нарушил правила за движение по пътищата: чл.20, ал.1 от Закона за
движението по пътищата /ЗДвП/:“ Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и чл.20, ал.2 от
ЗДвП: Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, в
резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
Димитричка Костадинова Тодорова, изразяваща се в счупване на дясна
лакътна кост в долна трета с разместване на фрагменти, обусловило трайно
затруднение в движението на десния горен крайник за период около 2, 5 - 3
месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес и счупване
/авулзия/ на главата на лява фибула /малък пищял/ на лявата подбедрица,
обусловило затруднение в движенията на левия долен крайник за период от
около 1, 5 месеца - престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр.чл.342, ал.1 от
НК.
2
За гореописаното деяние обвиняемият И. В. Н. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и да му бъде НАЛОЖЕНО на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК
административно наказание - ГЛОБА в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/
лева.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемият И. В. Н. ПРИЕМА ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 3354. 38 (три хиляди
триста петдесет и четири лева и 38 ст.) в полза на бюджета на ОД на МВР-
Варна.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Н.: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НАХД № 58/2025 г. по описа на ПРС, 1 състав в смисъл:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Т. Т. – прокурор при РП Варна- ТО-ПРОВАДИЯ и
2. АДВ. А. А. от АК-Варна, като защитник на:
3. ОБВИНЯЕМИЯ И. В. Н.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НАХД № 58/2025г. по описа на ПРС, 1 състав водено срещу обвиняемия И. В.
Н., за престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр.чл.342, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, вр.чл.342, ал.1 от НК , ЗА
ТОВА, че:
На 03.01.2023г. на път VAR-1215, на пътна отсечка село Добрина - село
Манастир, двете община Провадия, област Варна, при управление на моторно
превозно средство - автобус марка „Мерцедес“, модел “Спринтер“, с рег. ****,
нарушил правила за движение по пътищата: чл.20, ал.1 от Закона за
движението по пътищата /ЗДвП/:“ Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и чл.20, ал.2 от
ЗДвП: Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
3
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, в
резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
Димитричка Костадинова Тодорова, изразяваща се в счупване на дясна
лакътна кост в долна трета с разместване на фрагменти, обусловило трайно
затруднение в движението на десния горен крайник за период около 2, 5 - 3
месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес и счупване
/авулзия/ на главата на лява фибула /малък пищял/ на лявата подбедрица,
обусловило затруднение в движенията на левия долен крайник за период от
около 1, 5 месеца - престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр.чл.342, ал.1 от
НК.
За гореописаното деяние обвиняемият И. В. Н. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и да му бъде НАЛОЖЕНО на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК
административно наказание - ГЛОБА в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/
лева.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемият И. В. Н. ПРИЕМА ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 3354.38 (три хиляди
триста петдесет и четири лева и 38 ст.) в полза на бюджета на ОД на МВР-
Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ОБВИНЯЕМИЯ И. В. Н., на осн. чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381 ал. 6 от
НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Т./ /адв. А. А./
ОБВИНЯЕМ.:
/ И. В. Н. /
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в
хипотезата на чл. 24 ал. 3 от НПК.
Ето защо на осн. чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381 ал. 6 от НПК и чл. 384 вр. чл.
382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НАХД № 58/2025 г. по описа
4
на ПРС, 1 състав, в смисъл:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 58/2025 год.
по описа на Районен съд – Провадия, І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 10.38 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5