П Р
О Т О К О Л
|
година |
2021 |
Град |
Кърджали |
|
|||||||||||||||
|
Кърджалийският районен |
съд |
|
състав |
|
|||||||||||||||
|
На |
29 април |
Година |
2021 |
||||||||||||||||
|
В публично заседание и следния
състав: |
|
||||||||||||||||||
|
Председател |
Валентин Спасов |
|
|||||||||||||||||
|
Съд.
Заседатели: |
|
|
|||||||||||||||||
|
Секретар |
Диана Георгиева |
|
|
||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
|
||||||||||||||||
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдия Спасов |
|
|
||||||||||||||||
|
АН |
дело номер |
223 |
по описа за |
2021 |
година. |
|
|||||||||||||
|
На пoименното повикване в |
11.40 |
часа се явиха: |
|
||||||||||||||||
Жалбоподателят Община Кърджали, уведомен
по телефона чрез адв. С.М., не се явява
и не се представлява. От адв. С.М. е постъпила молба, с която моли
делото да бъде отложено за друга дата, поради заболяване, което не позволява
явяването му в съда. Представя копие от болничен лист, от който ведно, че същия
е в отпуск по болест за датата 29.04.2021г.
Административно наказващия орган ДАМТН- гр. София, редовно призован, не се
представлява. От Е.В. –юрист, ст. експерт към ДАМТН е постъпило становище, с
което моли да се даде ход на делото като излага съображения по хода на делото
по същество.
Районна прокуратура-Кърджали, уведомена
по телефона, не се представлява.
Актосъставителят Ц.С.И., редовно
призована ,налице.
Свидетелят М.М.К., редовно призована,
налице.
Свидетелят Л.А.Р., редовно призована,
налице.
Свидетелят Д.Г.К., редовно призован, не
се явява. По сведение на служител но ОЗ“Охрана“ осигуряващ пропускателния режим
на гражданите в сградата на съда, същия
е с констатирана повишена телесна температура и не е допуснат до залата.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото и констатира, че депозираната жалба от Община Кърджали
против наказателно постановление №
НЯСС-3 от 06.01.2021г., по която е образувано настоящото производство, е
подадена от адв. С.М., подписана от същия, но по делото липсват доказателства
относно обстоятелството Община Кърджали да е упълномощавала адв. С.М. да я представлява,
да подава от нейно име жалби, както и да
подписва същите, намира, че съдът не е сезиран по надлежния ред, с жалба от лице, имащо
представителна власт. Надлежната
представителна власт в съдебното производство е абсолютна процесуална
предпоставка за валидността на извършените процесуални действия, респ. за
надлежното упражняване на правото на жалба, за която съдът е длъжен да следи
служебно, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Ето защо, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по АН №
223/2021г. по описа на РС-Кърджали.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред АС-Кърджали в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
страните.
Заседанието се закри в 11. 45ч.
Протоколът се написа на 29.04.2021г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: