РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 11.02.2015
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публичното
заседание на втори
февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при секретаря М.Т., като разгледа докладваното от съдията
Николова Гр.д №896 по описа за 2014 година на Червенобрежки районен съд на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на П.В.А. с ЕГН **********,*** против Б.А. с ЕГН **********,***
. Посочва се в молбата, че страните са сключили граждански брак на 21.09.2007г.,
в град Анкара, за което бил съставен акта за сключен граждански брак №
0058/29.10.2007г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община
Червен бряг. Посочва се, че ищцата и ответника се намират във фактическа
раздяла от м.03.2013г. , като ответника
заживял в град София. Твърди се, че страните са прекъснали всякаква връзка
помежду си , а бракът им съществува формално, изчерпан е от своето съдържание и
смисъл. Посочва се, че от брака си страните нямат деца, а семейното жилище е
собственост на родителите на ищцата. Иска се от съда да постанови решение, с
което да прекрати сключения между страните граждански брак поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство без съда да се произнася по въпроса за
вината, както и фамилното име на ищцата да стане предбрачното В..
На основание чл. 131 от ГПК
препис от исковата молба и приложенията към нея са изпратени на Б.А.. В
законовия едномесечен срок е постъпил
отговор от ответника с вх.№
585/13г. , в който лицето прави възражение за местна подсъдност , но излага
становище за допустимост и основателност на предявения иск.
С
Определение №89/13.02.2014г. РС-Червен
бряг изпратил материалите по делото по подсъдност на СРС. Последния повдигнал
препирня за подсъдност пред СГС, който се произнесъл с определение от 07.07.2014г., в което определил, че
компетентен да разгледа делото е РС-Червен бряг.
На
30.12.2014г. материалите по делото са входени под № 5429 по описа на РС-Червен
бряг и производството продължило под №896/14г.
В
съдебно заседание ищеца, редовно призован се явява лично и с пълномощник -
адв.Цв.Атанасов – АК-Плевен. Страната и процесуалния й представител поддържат молбата
и молят съда да уважи.
Ответника,
редовно призован, се явява лично и с пълномощник адв. Николай Рангелов – АК-
София. Страната и процесуалния й представител считат молбата за допустима и
основателна.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид
становищата и доводите на страните,
приема за установена следната фактическа обстановка:
Безспорно
по делото е и се установява от удостоверение за сключен граждански брак
№070058/29.10.2007г., че П.В.А. с ЕГН ********** и Б.А. с ЕГН ********** са сключили
граждански брак на 21.09.2007г. в Анкара, Турция, за което бил съставен акта за
сключен граждански брак № 0058/29.10.2007г. от длъжностното лице по гражданско
състояние при Община Червен бряг, като съпругата приела вместо предбрачното име
Гетова да носи фамилното име А. след брака.
Спорно по делото е дали настъпилото разстройство на брака е дълбоко и
непоправимо.
За установяване на спорните обстоятелства са събрани гласни
доказателства.
От показанията на свидетелите Павлина Николова
Т. и Иван Костадинов Иванов се установява, че страните не живеят заедно от
началото на 2013г. като ответника живее
на семейни начала с друго лице и има дете.
Пред свидетелите страните споделили нежеланието си да продължат брачните
си отношения, както и че настъпилото разстройство в брака им е резултат от
несходство в характерите, в резултат на което между страните били възникнали
непреодолими конфликти обусловили настъпилата фактическа раздяла.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установи, и съдът приема за
установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо
разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се
от чувство за близост, общност и единство, както и желание за полагане на общи
грижи за семейството и дома. Съдът основава изводите си в тази насока на
събраните в хода на делото доказателства. По категоричен и убедителен начин
последните установяват, че между страните са се създали отчуждение в брачните
отношения. Предвид всичко изложено, съдът намира, че запазването на брака би
било вредно за обществото и самите съпрузи, между които не съществува физическа
и духовна близост, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и привързаност,
поради което бракът им следва да бъде прекратен, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Предвид
горното, съдът намира, че искът за развод е доказан по основание и следва да
бъде уважен, като бракът между страните бъде прекратен с развод като дълбоко и
непоправимо разстроен. Настъпилото разстройство е дълбоко и непоправимо и не
може да бъде санирано с поведението на съпрузите. В тази насока са и
показанията на разпитаните в хода на съдебното
дирене свидетели и становището на двете страни по делото.
Предвид
липсата на искане съдът да се произнесе по въпроса за вината за настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брака,
този въпрос не следва да се третира в настоящето решение.
По
иска с правно основание чл. 53 от СК:
Предвид искането на ищцата за запазване на брачното си фамилно име, съдът намира, че искането е основателно и ищцата следва да
носи предбрачното си фамилно име Гетова.
По
разноските:
Предвид изхода от спора и на основание чл.6 т.2 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДВ бр. 22 от
28.02.2008 г., в сила от 01.03.2008 г., съдът определя окончателна държавна
такса в размер на 50,00 лв. Видно от материалите по делото ищцата е внесъл сумата от 25 лв. държавна такса,
поради което следва ответника да заплати останалата част от държавната такса в
размер на 25 лв. Останалите деловодни
разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл.329, ал.1 ГПК остават в
тежест на всеки от тях, както са ги направили.
Мотивиран от така изложените съображения, Районен съд- Червен бряг :
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 СК брака между П.В.А. с ЕГН **********,*** против Б.А., роден на ***г.
в Герджан, Турция, с ЕГН **********,***, сключен на 21.09.2007г. в Анкара, Турция, за което бил съставен
акта за сключен граждански брак № 0058/29.10.2007г. от длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Червен бряг, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака,
без да се произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 53 СК след развода П.В.А. с ЕГН **********,*** да носи предбрачното
си фамилно име Гетова .
ОСЪЖДА
Б.А. с ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата към бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС-Червен бряг окончателна държавна такса в размер на 25 / двадесет и пет / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Окръжен съд- гр.Плевен в двуседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: