Протокол по дело №2619/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 171
Дата: 4 февруари 2025 г. (в сила от 4 февруари 2025 г.)
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20243100502619
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 171
гр. Варна, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100502619 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК.
Въззивникът Ф. Ф. К., редовно и своевременно призован, не се явява,
не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна А. З. С., редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. Р. А., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Ф. Ф.
К. чрез адвокат П. П. срещу решение № 3108 от 17.08.2024 г., постановено по
гр.д.№ 3077 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, дванадесети състав, с
което е отхвърлен предявения от въззивника Ф. К., гражданин на Б., роден на
********** г., срещу А. З. С. иск с правно основание член 34 от ЗС за делба
на земеделски имот, който съгласно заповед за одобрение на КККР № РД-18-
1
57 от 05.07.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК представлява
поземлен имот с кадастрален идентификатор *** съгласно КККР на село К.,
община А., област Варна, местността „Ю.“ представляващ нива с площ 4,999
дка, стар номер ***, при граници по акт за собственост: имоти №№ *** –
нива, *** - изоставена нива, *** - изоставена нива, *** - полски път, и при
граници по скица № 15-527258 от 17.05.2023 г. – имоти с №№ ***, поради
липса на съсобственост; оставено е без разглеждане искането на въззивника за
осъждане на А. З. С. да му заплаща 73 лева на месец -обезщетение за ползване
на част от имота на основание член 344, алинея 2 от ГПК; осъден е на
основание член 78, алинея 3 от ГПК Ф. К. да заплати на А. С. сумата от 1 200
лева – разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред РС-
Варна; осъден е Ф. К. на основание член 78 във връзка с член 9 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Варна сумата от
100 лева - държавна такса поради отхвърляне на иска за делба.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението – счита се, че в случая е приложимо
правото на Кралство Б., а не това на Република България, респективно
невъзможността на въззивника да придобие земеделски имот. Излага се, че
същият е придобил имота в режим на общност и след прекратяването на брака
между страните е станал собственик на половината от него.
Иска се да бъде отменено изцяло решението, като се постанови делба на
имота при равни квоти между страните и се уважи искането с правно
основание член 344, алинея 2 от ГПК.
Въззиваемата страна А. З. С. чрез адвокат Р. А. в писмен отговор е
оспорила жалбата като неоснователна, като подробно е изложила аргументите
си за правилността и законосъобразността на обжалваното решение и иска
неговото потвърждаване. Акцентира се, че няма спор, че имотът е придобит
по време на брака, но към момента на придобиването му въззивникът като
чужд гражданин не е можел да придобива собственост върху селскостопански
земи.

АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, същата е
неоснователна. В отговора подробно съм уточнил какви са основанията ни,
освен това противоречи на трайната съдебна практика, поради което моля да
постановите решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3