№ 381
гр. Перник, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря Даниела Бл. И.а
в присъствието на прокурора Р. В. Ц.
като разгледа докладваното от Кристиан Д. Колев Административно
наказателно дело № 20251720201715 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод постановление на РП-Перник,
с което се иска налагане на административно наказание на обв. К. Т. И. по
реда на чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание РП- Перник - редовно призована, се
представлява от прокурор Ц., който поддържа внесеното предложение. Счита,
че обвинението се доказва по безспорен начин, както и че са налице
материалноправните предпоставки за приложение на чл. 78а от НК по
отношение на обвиняемия. Предлага налагането на санкция в размер на 1500
лева.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Желае глоба в
по-нисък размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
От около двадесет и шест години пострадалата свидетелка С.А.Л. и
обвиняемият К. Т. И. живеели на семейни начала в жилище, находящо се в гр.
Перник, ****. През този период те създали общо семейство с осем деца, като
най-малката им дъщеря - С.С.А. била на шест години.
Още от началото на съвместния им живот обвиняемият проявявал
1
физическа агресия спрямо пострадалата, която с времето преминала към
психическо насилие, включващо обиди, унижения и заплахи. Пострадалата не
подавала жалби срещу него, тъй като желаела да запази семейството си, с
оглед на общите им деца. В годините между тях възниквали многократни
конфликти, водещи до временни раздели, след които двойката отново се
събирала. Основната причина за тези разриви била силната ревност, която
обвиняемият изпитвал към пострадалата. Подобни прояви зачестявали,
особено при ситуации, които обвиняемият възприемал като повод за ревност,
като неговото поведение понякога ескалирало в остри конфликти.
Именно такава конфликтна ситуация се разиграла на 24.07.2025 г. В този
ден, след приключване на работния ден, пострадалата Л. се отправила към
дома си, но се забавила с прибирането. Тя пристигнала в квартала, в който
живеела със семейството си, около 19,15 часа. Забавянето й предизвикало
раздразнение и ревност у обвиняемия, който по това време се намирал в кв.
„Васил Левски“ на гр. Перник, в района на бл. 8, заедно със свидетелката
К.В.Я. - приятелка и колежка на пострадалата, както и с малолетното си дете
С. А.. Докато били там, обвиняемият помолил свидетелката Я. да се свърже с
пострадалата по телефона, за да разбере къде се намира, но тя му обяснила, че
е сменила мобилния си телефон и в новото устройство няма записан номер на
пострадалата, поради което не могла да осъществи връзка.
В този момент от долната страна на пътя се появила пострадалата Л..
Щом я забелязал, обвиняемият И. тръгнал с детето към нея, придвижвайки се
със спокоен ход, като двамата се срещнали в близост до кафене „Радиал“.
След като се приближил, обвиняемият започнал да крещи към пострадалата,
„Те я курвата се прибира!“, след което я попитал: „Колко е часа, ма?“. След
това той я хванал за ръката и започнал да я дърпа в посока към дома им.
Пострадалата обаче се отскубнала и го помолила да спре, тъй като детето било
с тях и ставало свидетел на поведението му. Въпреки предупрежденията на
пострадалата, обвиняемият започнал да й нанася удари с юмруци и шамари в
областта на лицето и тялото, като едновременно с това крещял към нея,
веднага да отива да си събира дрехите от апартамента и да се изнася оттам. В
резултат на ударите пострадалата паднала на земята, като при падането се
ударила в оградна мрежа. След това обвиняемият я вдигнал и й нанесъл още
няколко удара по лицето. От ударите и падането на земята, пострадалата
получила травматични увреждания.
Свидетелката Я. наблюдавала така развилата се конфликтна ситуация и
станала непосредствен свидетел на упражненото физическо насилие.
Малолетното дете С. също възприело случилото се. След побоя пострадалата,
заедно с обвиняемия, се насочила към дома им, тъй като той продължавал да
настоява тя да събере багажа си и да напусне семейното жилище. По пътя към
дома той вървял няколко метра пред нея, като пострадалата се възползвала от
разстоянието, отделила се и влязла в двора на имота на своя братовчедка,
2
откъдето подала сигнал на единния европейски номер за спешни повиквания
112.
Сигналът бил предаден в ОДЧ на Първо РУ - Перник, откъдето на
място, за изясняване на обстоятелствата по случая, били изпратени
свидетелите И.И.А. и Б.М.Б. - и двамата полицай в група „ППД“ към Първо
РУ — Перник. При пристигането си в кв. „Васил Левски“, близо до бл. 11, те
установили пострадалата, която разказала пред тях за нанесения й побой от
обвиняемия, като уточнила, че поводът за упражненото насилие се дължи на
ревност от негова страна. След това тя посочила обвиняемия, който се
намирал до бл. 9. В разговор с полицейските органи той признал, че е нанесъл
побой на Л., мотивирайки се с подозрения за изневяра, свързани с това, че
същата не се е прибрала в очакваното от него време и не е могла да му даде
обяснение за закъснението си. За установеното полицейските служители
докладвали в ОДЧ на районното управление, след което задържали
обвиняемия по реда на ЗМВР. На място пристигнал и екип на ЦСМПП, който
транспортирал пострадалата Л. до МБАЛ „Рахила А.“ АД, гр. Перник, където
на същата били направени необходимите медицински изследвания.
За случая бил уведомен разследващ полицай от сектор „Разследване
Първо РУ - Перник“, който незабавно разпитал С. Л. в качеството на свидетел.
Със съставянето на акта от това действие по разследването било образувано
настоящото наказателно производство. След това на пострадалата било
направено освидетелстване, в хода на което вещо лице - лекар от отделението
по съдебна медицина към МБАЛ „Рахила А.“ АД, гр. Перник, констатирало,
че същата има оток в областта на дясна скула и буза; дребни кръвонасядания и
оток по долната устна на устата вдясно; кръвонасядане и оток в областта на
долната челюст вдясно; две линейни охлузвания (драскотини) по шията
вдясно; лентовидно кръвонасядане и охлузване по гърба вдясно.
По делото била приложена цялата медицинска документация от
извършените в ЦСМП - Перник прегледи на пострадалата С. Л.. От
заключението по назначената и изготвена съдебна медицинска експертиза на
същата се установява, че описаните травматични увреждания са причинили на
същата болка и страдание. Уврежданията са получени в резултат от
действието на твърди тъпи предмети, по механизма на удар и/или притискане
от и върху такива предмети, каквито характеристики съдържат в себе си и
представляват и части от човешкото тяло (ръце, пръсти на ръцете, крака и др.).
По своя вид, локализация и морфологични характеристики уврежданията
отговарят да са получени по начин и време, за които пострадалата съобщава,
т.е. в хода на нанесения й на 24.07.2025 г. побой от обвиняемия К. И.
До гореустановената фактическа обстановка,съдът достигна след
прецизен анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства в
хода на досъдебното производство: показанията на св. С.А.Л., дадени пред
съдия по реда на чл. 223, ал.1 от НПК (л.17 от ДП); показанията на св. С. Л.,
дадени пред орган от досъдебното производство (л.19 от ДП); показанията на
3
св.С.С.А. (л.19 от ДП и л. 20 от ДП); показанията на св. К.В.Я. (л. 21 от ДП);
показанията на св.И.И.А. (л.22 от ДП); показанията на св. Б.М.Б. (л.23 ДП);
протокол от освидетелстване на пострадалата (л.25 от ДП); лист за преглед на
пациент за пострадалата (л.31 ДП); заключение по съдебномедицинска
експертиза на пострадалата (л.35 ДП) и от останалия събран и приложен
доказателствен материал по делото.
Съдът счита така събраните гласни доказателства за последователни,
безпротиворечиви и взаимно допълващи се, както помежду си, така и с
останалия събран по делото доказателствен материал. Изложеното от
свидетелите е изцяло еднопосочно и от него се установява по категоричен
начин описаната по-горе фактическа обстановка и основните елементи на
престъплението – изпълнителното деяние и механизма на извършването му,
авторството в лицето на обвиняемия, както и датата и мястото на извършване.
С оглед гореизложеното съдът кредитира показанията на разпитаните
свидетели, като намира същите за логични, последователни и
кореспондиращи помежду си.
Свидетелските показания кореспондират и с останалия
доказателствен материал, като причинените увреждания се установяват
категорично от приложената медицинска документация и заключението по
съдебно-медицинската експертиза на пострадалата, което съдът кредитира
като обосновано и изготвено от компетентен в областта на изследване
специалист.
Съдът дава вяра на писмените доказателства, имащи значение за
разкриване на обективната истина по делото, приобщени по съответния
процесуален ред, а именно:
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
По делото е безспорно установено,че обвиняемият К. И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК, тъй като на 24.07.2025 г., около 19,15
часа, в гр. Перник, кв. „Васил Левски“, чрез нанасяне на удари с юмруци и
шамари по лицето и тялото на С.А.Л., е причинил на същата лека телесна
повреда, изразяваща се в оток в областта на дясна скула и буза; дребни
кръвонасядания и оток по долната устна на устата вдясно; кръвонасядане и
4
оток в областта на долната челюст вдясно; две линейни охлузвания
(драскотини) по шията вдясно; лентовидно кръвонасядане и охлузване по
гърба вдясно, които телесни увреждания са реализирали медико - биологичния
признак „болка и страдание“, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие.
Безспорно установено е авторството на деянието и механизма на
извършването му. По делото е безспорно установено пострадалото лице, както
и характера на нанесената му телесна повреда. Установено е, че деянието е
извършено в условията на домашно насилие по смисъла на закона, както и че
характерът на нараняванията съответства на това да са причинени по начина,
който съобщава пострадалото лице.
Деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият И. е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици, като за волята за причиняване на телесни
увреждания се съди от броя на нанесените удари, интензитета и локацията на
същите.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в слабите морално – волеви задръжки на обвиняемия, както и
незачитането на личната неприкосновеност на личността.
Съдът намира, че в настоящия случай са налице законните условия за
прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не
се е ползвал досега от привилегията на чл. 78 А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липсата на причинени
от престъплението имуществени вреди.
В тази връзка следва да се извърши преценка на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства във връзка с определяне на размера на
санкцията по чл. 78а от НК. Като смекчаващо вината обстоятелство съдът
приема доброто процесуално поведение на И., който се е явявал при всички
призовавания в хода на наказателното производство. Чистото съдебно минало
в настоящия случай се явява предпоставка за освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, поради което и не следва да се отчита
при определяне на наказанието. Същевременно като отегчаващи вината
обстоятелства съдът прецени броя на причинените на пострадалата
увреждания, както и обстоятелството, че видно от данните по делото побоят е
5
нанесен в присъствието на малолетната дъщеря на обв. и пострадалата. При
така установения баланс между смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства съдът намира, че годна да изпълни предвидените в закона цели
наказанието се явява санкция в размер между минималния и средния, а
именно в размер на 2000 лева.
Вещественото доказателство по делото- 1 бр.СД диск, съдържащ 2
бр. звукозапис и електронни картони на инцидента, находящ се на л. 44 в
досъдебното производство, следва да остане по делото в срока на
съхранението му и да бъде унищожено заедно с него.
По правилата на процеса, обвиняемия К. И., следва да бъде осъден да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
351,60 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Перник.
Съдът прима, че така наложеното наказание е максимално
справедливо, отговарящо на степента на обществена опасност на извършеното
престъпление.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. Т. И., ЕГН ********** на роден на *** за
ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2025 г., около 19,15 часа, в гр. Перник, кв.
„Васил Левски“, чрез нанасяне на удари с юмруци и шамари по лицето и
тялото на С.А.Л., е причинил на същата лека телесна повреда, изразяваща се в
оток в областта на дясна скула и буза; дребни кръвонасядания и оток по
долната устна на устата вдясно; кръвонасядане и оток в областта на долната
челюст вдясно; две линейни охлузвания (драскотини) по шията вдясно;
лентовидно кръвонасядане и охлузване по гърба вдясно, които телесни
увреждания са реализирали медико - биологичния признак „болка и
страдание“, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по
смисъла на чл. 93, т. 31 от НК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. е
чл. 130, ал. 2 от НК,поради което и на осн.ч л.131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130,
ал. 2 от НК вр.чл.78А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание- глоба в размер на
2000лв.
ОСЪЖДА обвиняемия К. Т. И., ЕГН ********** с установена
самоличност ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на
351,60 лева по сметка на ОД на МВР – Перник, представляващи
възнаграждения за вещи лица в хода на досъдебното производство, както и по
ПЕТ лева държавна такса за всеки служебно издаден изпълнителен лист на
основание чл.189 ал. 3 от НПК.
6
На основание чл. 112 от НПК вещественото доказателство - 1 бр. СД
диск, съдържащ 2 бр. звукозапис и електронни картони на инцидента, находящ
се на л. 44 в досъдебното производство, да остане по делото в срока на
съхранението му и да бъде унищожено заедно с него.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Перник.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
7