№ 5305
гр. С., 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
202411***58708 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, за осъждане на ответника Ц. Р. К., с ЕГН:
**********, с адрес гр. С., бул. „Б.“ №73, вх. А, ап. ***, да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 2837,96 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се в гр. С.,
ж.к. „С.“, бл. 27, вх. Г, ет. 8, ап. 72, отчитан под абонатен № ***143, ведно със законна
лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 04.10.2024г. до окончателното
плащане на дължимото, сумата от 541,66 лева, представляваща законна лихва за забава за
периода от 15.09.2022г. до 19.09.2024 г., сумата от 58,31 лева, представляваща главница за
дялово разпределение за периода от 01.09.2021г. до 31.04.2023г., ведно със законна лихва от
04.10.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 14,86 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2021г.
до 19.09.2024г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмо от СО, район „Т.“ от 13.09.2024г., Договор за
продажба на държавен недвижим имот 26.11.1972г., Удостоврение от ГИС-С. от 05.12.2002г.,
Протокол от проведено ОС на ЕС, ведно със списък на етажните собственици, Договор
между ЕС и ФДР „Техем Сървисис“ ООД, обща фактура № **********/31.07.2022г.,
фактура №***/31.07.2023г., справка за задължения на абонат, Договор от 03.06.2020г.,
сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД, Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в
гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Техем Сървисис“ ООД, което да
бъде задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответника е депозирал такъв. По делото е постъпила и молба вх.
№15163/16.01.2025г., ведно с приложени фискален бон от 16.01.2025г. и пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
1
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Техем Сървисис“ ООД като трето лице помагач по
делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се
установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти
и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа
страна следва да се задължи „Техем Сървисис“ ООД, най-късно в първото по делото
съдебно заседание да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, както и всички
други относими документи, издадени за процесния имот през исковия период. Искането за
допускане до съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, следва да бъде
оставено без уважение, тъй като за фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат
установени с тези доказателствени средства не се оспорват от ответника.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2025г. от
14.25 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“
ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. П.“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, за осъждане на ответника Ц. Р. К., с ЕГН:
**********, с адрес гр. С., бул. „Б.“ №73, вх. А, ап. ***, да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 2837,96 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се в гр. С.,
ж.к. „С.“, бл. 27, вх. Г, ет. 8, ап. 72, отчитан под абонатен № ***143, ведно със законна
лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 04.10.2024г. до окончателното
плащане на дължимото, сумата от 541,66 лева, представляваща законна лихва за забава за
периода от 15.09.2022г. до 19.09.2024 г., сумата от 58,31 лева, представляваща главница за
дялово разпределение за периода от 01.09.2021г. до 31.04.2023г., ведно със законна лихва от
04.10.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 14,86 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2021г.
до 19.09.2024г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот. Навежда се,
че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи
условия, с които се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат
месечните суми за потребена такава енергия.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
2
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Техем сървисис” ЕООД, като начисляваните месечни
суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
разпределение на база реален отчет.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва
исковете. Допълнително, по делото е постъпила и молба вх. №15163/16.01.2025г., ведно с
приложени към същата доказателства за плащане на задълженията към ищеца.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „С.“, бл. 27, вх. Г, ет. 8, ап. 72, отчитан под абонатен №
***143.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор и молба вх.
№15163/16.01.2025г., писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ООД най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи издадените изравнителни сметки и талони за отчет, за имот, находящ
се се в гр.С., ж.к. „С.“, бл. 27, вх. Г, ет. 8, ап. 72, отчитан под абонатен № ***143, за
прцесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на назначаване на
съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към молба вх. №15163/16.01.2025г., следва да вземе становище по
приемането им като доказателства най-късно в едноседмичен срок от получаването на
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, молба вх. №15163/16.01.2025г., ведно с
приложенията, а на третото лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и
отговора към нея.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4