П Р О Т О К О Л
14.01.2020 година
гр. Ямбол
Ямболският окръжен съд,
І-ви първоинстанционен наказателен състав
На четиринадесети януари 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА КОНДОВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Б.Б.
2. Р.П.
Секретар М. Коматарова
Прокурор
Ж. Илиев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОНДОВА
НОХД № 319
по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Съдът ОТКРИВА разпоредителното заседание.
Окръжна прокуратура - Ямбол, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимата З.И.Ш. - доведена от органите на ОЗО - Ямбол в съдебно заседание. За нея се явява адв. П.Г., назначена за служебен защитник на подсъдимата от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимата, както следва:
З.И.Ш. - родена на ***г***, жителка и живуща ***, б., б. г., н., със с. о., р. в с. ц. "С. К.", н., ЕГН: **********.
Подс. З.Ш.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Адв. Г.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Съдът ДАВА възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол. Няма основание за спиране или прекратяване на производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Между прокуратурата и защитата е постигнато споразумение, поради което са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания, които да налагат разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Подсъдимата има назначен служебен защитник, поради което не се налага назначаване на такъв. Не се налага назначаване на преводач, тълковник или вещо лице. Няма основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не следва да се променя и към момента следва да остане Подписка. Нямам искания за събиране на други доказателства. Заседанието, с оглед постигнатото споразумение, следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Присъединявам се изцяло към казаното от представителя на ЯОП относно въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, т.к. постигнахме споразумение за решаване на делото.
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол. Няма основание за спиране или прекратяване на производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата. Не са налице основанията по т.5 на ал.1 на чл.248 от НПК. По отношение на взетата мярка за неотклонение, нямам против тя да остане същата. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Подс. З.Ш.: Поддържам изцяло становището на моя защитник. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, които да са довели до ограничаване на моите права. По отношение на взетата мярка за неотклонение, нямам против тя да остане същата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
В 10.15ч. разпоредителното заседание продължи.
След като изслуша страните и разгледа въпросите по чл.248 ал.1 НПК, съдът след тайно съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1 на чл.248 ал.1 НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол.
По т.2 на ал.1 на чл.248 НПК съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на ал.1 на чл.248 НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
По т.4 на ал.1 на чл.248 НПК са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, предвид становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото.
Не са налице основанията по т.5 на ал.1 на чл.248 НПК.
ОСТАВЯ в сила взетата спрямо обвиняемата З.И.Ш. в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение Подписка.
Не са налице основания за събиране на нови доказателства, с оглед становището страните, че не са налице такива основания, както и че съдът служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.
Определението в останалата част е окончателно.
ОТКРИВА производство по реда на глава XXIX от НПК за разглеждане на делото и решаване на същото със споразумение.
На основание чл.276 ал.2 НПК съдът ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство и предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
На основание чл.276 ал.3 съдът запита подсъдимата разбира ли в какво е обвинена.
Подс. З.Ш.: Разбирам обвинението.
Даде се дума на прокурора за докладване на споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимата З.И.Ш. - родена на ***г***, жителка и живуща ***, б., б. г., н., със с. о., р. в с. ц. "С. К.", ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че във времето от 17:09:43 часа до 17:10:59 часа на **.**.****г. в гр. Я., в условията на продължавано престъпление, чрез регистрация през мобилен телефон "А.", с операционна система /iOS/ с версия 12.1.2. в мобилно приложение /ePay.bg Mobile/, два пъти е използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с № ***ххх****, издадена по банкова сметка *** ***, BIN *** в "Уникредит Булбанк" АД - филиал Я., с титуляр ЗП Р.Н.П., без негово съгласие, като деянието не представлява по-тежко престъпление, както следва:
- На **.**.****г., в 17:09:43 часа, в гр. Я., чрез регистрация през мобилен телефон "А.", с операционна система /iOS/ с версия 12.1.2. в мобилно приложение /ePay.bg Mobile/, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с № ***ххх****, издадена по банкова сметка *** ***, BIN *** в "Уникредит Булбанк" АД - филиал Я., с титуляр ЗП Р.Н.П., без негово съгласие, за заплащане на дължими към "ЕВН Б. Е." ЕАД задължения за абонатен номер ИТН/ ******* по фактура за електроенергия № **********/**.**.****г. в размер на 211,42 лева и задължения за лихви по фактура № **********/**.**.****г. в размер на 0,43 лева, или общо в размер на 211,85 лева, като сумата била наредена /изтеглена/ от сметката на ЗП Р.Н.П., като деянието не представлява по-тежко престъпление;
- На **.**.****г., в 17:10:59 часа, в гр. Я., чрез регистрация през мобилен телефон "А.", с операционна система /iOS/ с версия 12.1.2. в мобилно приложение /ePay.bg Mobile/, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с № ***ххх****, издадена по банкова сметка *** ***, BIN *** в "Уникредит Булбанк" АД - филиал Я., с титуляр ЗП Р.Н.П., без негово съгласие, за заплащане на дължими към "В. и К." ЕООД задължения за абонатен номер *******, находящ се в гр. Я., ул. "Х.К." № ** по фактура № **********/******** в размер на 20,50 лева, по фактура № **********/******** в размер на 20,33 лева, по фактура № **********/******** в размер на 20,41 лева и по фактура № **********/******** в размер на 17,95 лева или общо в размер на 79,19 лева, като сумата била наредена /изтеглена/ от сметката на ЗП Р.Н.П., като деянието не представлява по-тежко престъпление, поради което на основание чл.249 ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на същото СЕ ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК наказанието Глоба, предвидено в закона наред с наказанието Лишаване от свобода, не се налага.
Имуществени вреди от престъплението не са налице.
По делото не са направени разноски.
Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. З.Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, както следва:
Подсъдимата З.И.Ш. - родена на ***г***, б., б. г., н., със с. о., р. в с. ц."С. К.", н., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че във времето от 17:09:43 часа до 17:10:59 часа на **.**.****г. в гр. Я., в условията на продължавано престъпление, чрез регистрация през мобилен телефон "А.", с операционна система /iOS/ с версия 12.1.2. в мобилно приложение /ePay.bg Mobile/, два пъти е използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с № ***ххх****, издадена по банкова сметка *** ***, BIN *** в "Уникредит Булбанк" АД - филиал Я., с титуляр ЗП Р.Н.П., без негово съгласие, като деянието не представлява по-тежко престъпление, както следва:
- На **.**.****г., в 17:09:43 часа, в гр. Я., чрез регистрация през мобилен телефон "А.", с операционна система /iOS/ с версия 12.1.2. в мобилно приложение /ePay.bg Mobile/, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с № ***ххх****, издадена по банкова сметка *** ***, BIN *** в "Уникредит Булбанк" АД - филиал Я., с титуляр ЗП Р.Н.П., без негово съгласие, за заплащане на дължими към "ЕВН Б. Е." ЕАД задължения за абонатен номер ИТН/ ******* по фактура за електроенергия № **********/**.**.****г. в размер на 211,42 лева и задължения за лихви по фактура № **********/**.**.****г. в размер на 0,43 лева, или общо в размер на 211,85 лева, като сумата била наредена /изтеглена/ от сметката на ЗП Р.Н.П., като деянието не представлява по-тежко престъпление;
- На **.**.****г., в 17:10:59 часа, в гр. Я., чрез регистрация през мобилен телефон "А.", с операционна система /iOS/ с версия 12.1.2. в мобилно приложение /ePay.bg Mobile/, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с № ***ххх****, издадена по банкова сметка *** ***, BIN *** в "Уникредит Булбанк" АД - филиал Я., с титуляр ЗП Р.Н.П., без негово съгласие, за заплащане на дължими към "В. и К." ЕООД задължения за абонатен номер *******, находящ се в гр. Я., ул. "Х. К." № ** по фактура № **********/******** в размер на 20,50 лева, по фактура № **********/******** в размер на 20,33 лева, по фактура № **********/******** в размер на 20,41 лева и по фактура № **********/******** в размер на 17,95 лева или общо в размер на 79,19 лева, като сумата била наредена /изтеглена/ от сметката на ЗП Р.Н.П., като деянието не представлява по-тежко престъпление, поради което на
основание чл.249 ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на същото СЕ ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК наказанието Глоба, предвидено в закона наред с наказанието Лишаване от свобода, не се налага.
Имуществени вреди от престъплението не са налице.
По делото не са направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/З.Ш./
ПРОКУРОР:
/Ж. И./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Съдът намира постигнатото между защитника на подсъдимата З.И.Ш. и прокурора от Окръжна прокуратура - Ямбол споразумение за непротиворечащо на закона и морала.
Събраните по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимата Ш. престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. Престъплението - предмет на обвинението е извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.381, ал.2 от НПК престъпления, за които законодателят не допуска решаване на делото със споразумение.
Наложеното наказание лишаване от свобода съответства на тежестта на извършеното и на степента на обществена опасност на личността на подсъдимата Ш.. Приложението на чл.66, ал.1 НК, с оглед чистото съдебно минало на подсъдимата, съдът намира за обосновано.
С оглед изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 2/14.01.2020 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Държавното обвинение и защитника на подсъдимата З.И.Ш., с ЕГН: ********** споразумение при горните условия и основания.
С оглед наложеното условно наказание лишаване от свобода, съдът намира, че мярката за неотклонение, наложена и взета спрямо подсъдимата, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимата З.Ш. мярка за неотклонение Подписка.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 319/2019 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: