№ 82305
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110148993 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК *** представляван от А.А И И.Е.- изпълнителни директори, със седалище и адрес на
управление *** чрез юрк. Ц.П., против Н.Е. П.а, ЕГН **********, с адрес в ***, против
И.Т.П.., ЕГН **********, с адрес в **** и против Е.Т.П., ЕГН **********, с адрес в **** -
наследниците на Т. П. П., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес *** са потребители на топлинна енергия за битови нужди.
Твърди, че собствеността на ответниците върху топлоснабдения имот е възникнала въз
основа на настъпило наследствено правоприемство. Посочва, че за процесния период били в
сила Общите условия от 2014 г., според които клиентите били задължени да заплащат
месечните дължими суми в 30-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните
фактури на интернет страницата на ищцовото дружество. Заявява, че процесният имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от „Т. ООД съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата
молба не е постъпило плащане от страна на ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответниците за осъждането им да заплатят следните суми:
главница в размер на 242,33 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
08.09.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2019 г. до 17.08.2022 г. в
размер на 59,59 лв., главница за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2020 г. в размер на 10,30
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна
лихва от 08.09.2022 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху таксата за
дялово разпределение от 31.08.2019 г. до 17.08.2022 г. в размер на 2,57 лв.
В изпълнение на указанията дадени с разпореждане № 67157 от 31.05.2023 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба, в която сочи, че
предявява иска си против Н.Е. П.а, ЕГН **********, с адрес в ***, против И.Т.П.., ЕГН
**********, с адрес в **** и против Е.Т.П., ЕГН **********, с адрес в ****, като моли за
разделно осъждане на тримата ответници и конкретизира сумите, които претендира от всеки
един от тях, както следва: Н. П.а - сумата от 161,55 лв. (4/6 от общата сума), И. П. - сумата
от 40,39 лв. (1/6 от общата сума) и Е. П.а - сумата от 40,39 лв. (1/6 от общата сума).
1
Съдът намира, че с горното са отстранени нередовностите на исковата молба, а
предявените с нея искове - допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъдат
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. януари
2023 г. до месец юни 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответниците Н.Е. П.а, ЕГН **********, с адрес в ***,
И.Т.П.., ЕГН **********, с адрес в **** и Е.Т.П., ЕГН **********, с адрес в ****
съобщения, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба, уточнителната
молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците Н.Е. П.а, И.Т.П.. и Е.Т.П., да подадат, в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да
съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 48993 по описа за 2022 г.); 2) трите имена на ответниците, както и
имената на техния пълномощник, ако имат такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на исковете, предявени от „Т.С.“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на
които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те
се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желаят да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответниците Н.Е. П.а, И.Т.П.. и Е.Т.П., че са длъжни към отговора да
представят пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с
които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците Н.Е. П.а, И.Т.П.. и Е.Т.П., че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище
по исковете, да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на
представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност
на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен
установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предявят против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците Н.Е. П.а, И.Т.П.. и Е.Т.П., че ако в срока за отговор не
вземат становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците Н.Е. П.а, И.Т.П.. и Е.Т.П., че ако в едномесечен срок,
2
считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и
сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответниците Н.Е. П.а, И.Т.П.. и Е.Т.П. задължението при отсъствие
повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците Н.Е. П.а, И.Т.П.. и Е.Т.П. възможността да им бъде
предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита, в случай че нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. януари
2023 г. до юни 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3