Р Е Ш Е Н И Е
гр. София 08.01.2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 9 с-в в з. з. в състав
СЪДИЯ: М. КУЗМАНОВА
като разгледа гр.д. № 7012/17 год.за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца, с която се
иска допълване на решението по
дължимостта на разноските в Заповедното производство
В срока на отговор няма постъпило становище
относно молбата.
Молбата е подадена в срока по чл. 250 ал.1 ГПК.
Съдът като обсъди доводите намира молбата за
основателна:
В петитума на ИМ ищецът е поискал присъждане на разноските в ЗП( 722.77 лв.ДТ и
1 286.50 лв. адв.възнаграждение). Съдът с решението си от 11.10.2019 г. е пропуснал да
се произнесе по това искане. Съгласно
ТР№ 4/2013 г. по т.д. № 4/2013 г.- т.12
ОСГТК на ВКС относно разноските в
заповедното производство съдът следва да се произнесе относно дължимостта им
с осъдителен диспозитив именно в развилото се исково производство по
чл. 422 ГПК. Налице са основанията на чл.250 ГПК за допълване на решението и се
осъди ответника да заплати на ищеца сумата 2 009.27 лв.направените
разноски в ЗП, затова съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решението от
11.10.2019 г. в частта относно разноските
в ЗП като:
ОСЪЖДА Д.Б.Б. да заплати на „У.Б.“ АД направените в ЗП по ч.гр.д. № 49949/2016
г. 38 с-в СРС разноски в размер на 2 009.27 лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок
от връчването на преписа на страните.
СЪДИЯ: