№ 1939
гр. Варна, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Св. Христова
Членове:Светлана К. Цанкова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100501933 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:14 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, редовно призован,
представлява се от адв. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна К. КР. В., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.И. : Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е въззивно и е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Рег.
№ 192798 от 01.07.2021 г. на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна
Тауърс - Е срещу решение № 261864 от 10.06.2021 г. по гр.д. № 13941 по опис на Варненски
районен съд за 2020 г., с което е прието за установено, че К. КР. В., ЕГН **********, не
дължи на „Електроразпределение Север” АД, сумата от 1000 лева (хиляда лева/,
представляваща част от общо начислено вземане в размер на 4 126.55 лева претендираната
като дължима по извършена корекция на потребена електроенергия за периода от 22.07.2016
до 20.07.2020 г., за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, бул. „***“ № 73, ет. 4, ап.
1
7 с абонатен № **** и клиентски № ***, , за която е издадена фактура № ********** от
31.08.2020 г., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК както и в частта на присъдените разноски,
следващи от изхода на спора и доказателствата за извършен разход. В жалбата излага, че
решението е неправилно поради съществено нарушение на процесуални и материално
правни норми, и необоснованост. Отправено е искане за отмяна на постановеното от
първоинстанционния съд съдебно решение и постановяване на друго, с което предявеният
иск да бъде отхвърлен.
В отговор, насрещната страна оспорва основателността на жалбата като излага
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанционния съдебен акт с подробни
възражения. Счита, че съобразно разпределението на доказателствената тежест ответникът
не е доказал пълно и главно начисленото вземане.
АДВ. И.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Моля да отмените решението на ВРС като неправилно и
незаконосъобразно. Моля да постановите нов съдебен акт, с който да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба потвърдите решението
като правилно и законосъобразно. Подробни съображения съм изложил в отговора на
въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3