О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
Врачанският районен съд,VІІІ
граждански състав,в закрито съдебно заседание на 29.06.2020 г.,в състав:
Районен съдия : ЕМИЛ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело №1216 по описа на Съда за
Делото е било
образувано по ”жалба - граждански-наказателен иск” вх. *** от С.Д.Ч. *** до
Районен съд Враца,Районна прокуратура Враца и главния прокурор на Република
България против Поземлена комисия Враца,Окръжен съд Враца,Окръжна прокуратура
Враца и Върховен съд.
Съдът е срещнал
сериозно затруднение да установи фактите и исканията,поради неясното и объркано
изложение в исковата молба.
Евентуално,жалбоподателят-ищец
заявява извършени от ответниците документни престъпления и ги обвинява в
престъпно колективно нарушение на законите/непознаване на законите,във връзка с
възстановяване на поземлен имот, извършено неправилно по тази причина.
Не е открито друго
формулирано искане до ВРС,освен Съдът да призове състави на ВОС и на ВС,които
да дадат обяснения защо не са взели под внимание представени документи.Иска се
и разпит на прокурор от ВОП,който да даде показания на какво се основава
изявлението му в с.з..
Съдът е приел,че така поднесената искова молба не отговаря на редица от изискванията за редовност по смисъла на чл.чл.127 и 128 от ГПК,при което производството по делото е било оставено без движение и на ищецът е била дадена възможност да приведе исковата си молба в съответствие с изискванията за редовност,като посочи:
-ЕГН;
-точните наименования и адресите на ответниците по иска,както и на техните законни представители;
-цената на иска/ако е оценяем/;
-фактическата обстановка,на която почиват претенциите му;
-в какво се състои искането,
и представи:
-документ за внесена държавна такса.
Съдът е указал на ищеца,че при неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Определението на
Съда е било връчено на ищеца на 18.06.2020 г..
На 29.06.2020
г.,от ищеца е постъпила ”жалба-обяснение”/изпратена по пощата,евентуално на
24.06.2020 г./,която не съдържа отстраняване на нередовностите,а обидни и
нецензурни думи и квалификации.
Използваният от
ищеца език съгласно чл.12 ал.1 от ЗСВ е самостоятелно основание производството
по делото да бъде прекратено.
Същественото е,че
и след дадената му възможност, ищецът вкл. не е формулирал конкретни искания спрямо
всеки един от ответниците,които да са и правнозащитими. Единственото искане съдебни
състави/прокурор да дадат обяснения е несериозно да бъде квалифицирано като
самостоятелен иск.
На тези две
основания,производството по делото следва да бъде прекратено.
По горните
съображения,Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1216/2020 г. на ВРС.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :