№ 15270
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110110214 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от
„Т.С.“ ЕАД , искова молба, насочена К. А. А., с която са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва:
2696.27лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. –
м.04.2021г., до обект с абонатен № *****, представляващ ап. **, находящ се в гр. С.,
жк. „М. 1“, бл. *, вх. *, ет. *, ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 24.11.2022г. до окончателно изплащане на сумата,
489.61лв. – мораторна лихва за периода 16.12.2019г. – 03.11.2022г., 21.07лв. – цена на
услуга дялово разпределение за периода м.10.2019г. – м. 04.2021г., ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 24.11.2022г. до
окончателно изплащане на сумата и 4.58лв. – мораторна лихва за периода 01.12.2019г.
– 03.11.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 64201/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / в сила на 10.07.2016г./
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок
1
от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия
до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена
топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази
връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в
исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е извършвано от „Т.С.“
ЕАД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор, с който се излагат подробни
съображения за неоснователност на заявените претенции. Формулирано е възражение
за погасяване по давност на част от вземанията на ищеца. Оспорва се доставка на
твърдяното в исковата молба количество топлинна енергия, като на следващо място се
твърди, че същата не е отчитана коректно, в каквато насока са изложени подробни
съображения. Оспорва се и извършената услуга дялово разпределение, както и
акцесорните претенции за мораторна лихва. С оглед изложеното е формулирано искане
заявените претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК, като са предявени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ответникът през исковия период е бил носител на правото на
собственост върху процесния ап. **, находящ се в гр. С., жк. „М. 1“, бл. *, вх. *, ет. *.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
наличието на сключен между него и ответника валиден договор за доставка на
топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на
топлоснабдения имот, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на
топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода,
сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи,
че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на
погасителната давност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
2
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА за послужване ч.гр.д. № 64201/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи по делото всички фактури,
касаещи вземания от ответника за исковия период за процесния апартамент.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на
въпросите, формулирани с исковата молба и на следната поставена от съда задача:
1/Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода
м.10.2019г. – 30.04.2021г., както и какъв е размерът на лихвата за забава върху
сумата за топлинна енергия за посочения период за периода 16.12.2019г. –
03.11.2022г.?, като заключението да се изготви и в табличен вид по месеци при
депозит в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** *** ***.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350.00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок
от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., С., кв. Д., ул. П. П. **, дом. тел.*** ** **,
сл. тел.*** ** **, моб. тел. **** *** ***.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за родствени връзки/наследници
на ответника К. А. А., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриване на
производство по чл. 193 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.06.2023г. от 10.40 часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3