№ 27
гр. Тервел , 04.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Ж.П.Ж.
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Административно
наказателно дело № 20243250200066 по описа за 2024 година
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от И. Х. И., ЕГН **********,
адрес: гр. *************, ***********, ***** срещу Наказателно
постановление № 52 от 28.05.2024г. на инж. Т.Г.Г., Директор на Регионална
дирекция по горите - гр. Варна, упълномощен със Заповед РД-49-
199/16.05.2011 на Министъра на земеделието и храните.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 104 ал.1 т.5 от ЗГ на основание чл.266 ал.1 от ЗГ, му е
наложено наказание глоба в размер на 650 лева.
Със същото наказателно постановление са отнети в полза на държавата на
основание чл. 21 от ЗАНН, във връзка чл. 273, ал. 1 от Закона за горите,
предмет на нарушението: на 2.35 пл.м3 или 4.27 пр.м3, от дървесен вид липа,
като е определено и заплащането на обезщетение в размер на 106.75 лв. в
полза на Североизточно държавно предприятие - Шумен, на основание чл. 5
от Наредбата за определяне размера на обезщетенията за щети върху гори и
земи от горския фонд.
Жалбоподателя редовно призован в съдебно заседание не се явява.
Същият оспорва наказателното постановление, като сочи, нарушение на
материалния и процесуалния закон и моли за отмяна на наказателното
постановление.
Въззиваемата страна се представлява по делото от ст.юрк.А. Г.. По
същество моли наказателното постановление като правилно и
законосъобразно да бъде потвърдено. Сочи, че глобата била платена и моли в
тази му част производството да бъде прекратено на основание чл. чл.63г във
вр.79б ал.2 от ЗАНН.
В хода на производството бяха допуснати и разпитани актосъставителя В.
1
М. М. и свидетеля по установяване на нарушението и съставяне на АУАН А.
И. А..
По делото са приети, като писмени доказателства: - - Оригинал на
Наказателно постановление № 52/28.05.2024 г., приходен разходен ордер за
сумата от 455 лева, обратна разписка, АУАН №52/16.01.2024г. в оригинал,
констативен протокол серия СИДП №501387/29.12.2023г. в оригинал,
разписка за отговорно пазене на вещи серия СИДП №040332/29.12.2023г. в
оригинал, сортиментна ведомост за отдел 104, подотдел „о“ в оригинал, копие
на писмо от Директора на ТП ДЛД-Тервел, заповед №РД49-171/23.05.2024г.
на министъра на земеделието и храните в копие.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
Жалбата като подадена в срока на чл.59 е допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
В административнонаказателното производство не са допуснати
процесуални нарушения, които да водят до опорочаване, както на АУАН така
и на издаденото възоснова на него наказателно постановление.
На жалбоподателя е наложено на основание чл.266 ал.1 т.5 от ЗГ
административно наказание глоба в размер на 650 лева затова, че на
29.12.2023 г. в землище с. Жегларци, ***********, местност "Арачала", отдел
104, подотдел "о", държавна горска територия, извършва сеч с моторен трион
на 17 броя неопределени за сеч дървета, от дървесен вид цер, който са
изчислени с програма СОРТ и се равняват на 2.50 пл.м3 /две цяло и петдесет
плътни кубически метра/ или 4.54 пр.м3 /четири цяло петдесет и четири
пространствени кубически метра/, немаркирани с контролна горска марка.
Пъновете са маркирани с червена боя и КГМ Б 5621. Представляващо
нарушение по чл.104 ал.1 т.5 от ЗГ.
Тъй видно от писменото доказателство приходен разходен ордер за
сумата от 455 лева, наложеното наказание глоба за това нарушение е платено
преди да се обжалва процесното наказателно постановление, то същото в тази
му част, съгласно чл.79б ал.2 от ЗАНН е влязло в сила от датата на
извършеното плащане 10.06.2024 г. Като последица от това съдът следва на
основание чл.63г от ЗАНН да прекрати производството в тази му част и да
продължи разглеждането на производството само в частта с която на
жалбоподателя със същото наказателно постановление са отнети в полза на
държавата на основание чл. 21 от ЗАНН, във връзка чл. 273, ал. 1 от Закона за
горите, предмет на нарушението: на 2.35 пл.м3 или 4.27 пр.м3, от дървесен
вид липа, като е определено и заплащането на обезщетение в размер на 106.75
лв. в полза на Североизточно държавно предприятие - Шумен, на основание
чл. 5 от Наредбата за определяне размера на обезщетенията за щети върху
гори и земи от горския фонд.
Съдът не следва да разглежда доводите на страната жалбоподател за
самото нарушение, тъй като, както бе посочено по горе наказателното
постановление в тази му част е влязло в сила със заплащането на наложената
глоба, поради което извършеното нарушение е безспорно.
В останалите части на наказателното постановление
административнонаказващият орган правилно е отнел в полза на държавата
2
вещите предмет на нарушението, тъй като това е законова последица по чл.21
от ЗАНН. Правилно е определено и обезщетението, в размер на 106.75 лв. в
полза на Североизточно държавно предприятие – Шумен представляващи
стойността на неправомерно добитата дървесина съгласно определено по чл. 5
от Наредбата за определяне размера на обезщетенията за щети върху гори и
земи от горския фонд.
С оглед изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно
постановление е законосъобразно в тези му части и следва да го потвърди.
С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН , съдът :
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.63г във вр. чл.79б ал.2 от ЗАНН
съдебното производството по отношение на наложено на И. Х. И., ЕГН
**********, адрес: ****************** с наказателно постановление №52 от
28.05.2024г. на инж. Т.Г.Г., Директор на Регионална дирекция по горите - гр.
Варна на основание чл.266 ал.1 т.5 от ЗГ административно наказание глоба в
размер на 650 лева за извършено нарушение по чл.104 ал.1 т.5 от ЗГ затова, че
на 29.12.2023 г. в землище с. Жегларци, ***********, местност "Арачала",
отдел 104, подотдел "о", държавна горска територия, извършва сеч с моторен
трион на 17 броя неопределени за сеч дървета, от дървесен вид цер, който са
изчислени с програма СОРТ и се равняват на 2.50 пл.м3 /две цяло и петдесет
плътни кубически метра/ или 4.54 пр.м3 /четири цяло петдесет и четири
пространствени кубически метра/, немаркирани с контролна горска марка.
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № 52 от 28.05.2024г. на инж. Т.Г.Г., Директор на Регионална
дирекция по горите - гр. Варна в останалата му част.
Решението в частта му на прекратяване на съдебното производство
подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок, а в останалата му
част с касационна жалба пред Административен съд гр.Добрич в 14 - дневен
срок от уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
3