Определение по гр. дело №20189/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31349
Дата: 24 юли 2025 г. (в сила от 24 юли 2025 г.)
Съдия: Светлана Тодорова Панайотова
Дело: 20251110120189
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31349
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110120189 по описа за 2025 година
конституиран като съделител в производството по делба. Излагат се твърдения, че Н.
С. В. е наследник на общия наследодател на страните по делото и че е направил отказ от
наследство. Във връзка с това изрично е заявено оспорване като недействителни,
извършените откази от наследство. Предвид това искането за конституиране на още един
съделител е основателно, доколкото в производството по делба следва да участват всички
лица, притежаващи право на собственост върху делбения имот с оглед твърденията на
страните. Дали действително Н. С. В. притежава право на собственост върху делбените
имоти е въпрос по съществото на спора. Следва изрично да се подчертае, че не е налице
пречка по молба на неучастващо в делбата лице, същото да бъде конституирано служебно от
съда, в случай че твърди да е съсобственик на имота. В този смисъл определение №
1212/30.10.2009г по гр.д.№ 1111/2009г на ВКС, I г.о., определение № 319/12.05.2015г. по
ч.гр.д.№ 1357/2015г. на ВКС, IV г.о.
С оглед конституирането на нова страна в процеса на същата следва да бъдат
изпратени исковата молба и приложените към нея доказателства и уточнителните молби,
като и се предостави възможност да депозира отговор на исковата молба, независимо че
такъв е депозиран.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като съделител в производството по гр. д. № 20189/2025 г., по описа
на СРС, 153 състав, Н. С. В., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника Н. С. В. препис на исковата молба и приложените
към нея доказателства, както и молба с вх.№ 179527/22.05.2025г.
УКАЗВА на ответника Н. С. В., че в едномесечен срок от съобщението може да подаде
писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.
УКАЗВА на ответника Н. С. В., че ако в установения срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да
привлече трето лице – помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Н. С. В., че ако не представи в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови
1
неприсъствено решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответника Н. С. В., че:
- съгласно чл. 119, ал. 4 и 5 ГПК може да направи възражение за местна неподсъдност на
делото пред Софийски районен най-късно в срока за отговор на исковата молба, като
едновременно с възражението следва да се представят и доказателствата в негова подкрепа.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника Н. С. В., че с писмена молба може да заяви желание да ползва
правна помощ, в случай че има необходимост и право на това.
УКАЗВА на ответника Н. С. В., че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако
страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от определението да се връчи на ищеца и на ответниците А. И. и Н. В..
Определението е окончателно
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2