№ 19
гр. Харманли , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
при участието на секретаря Антония Хр. Тенева
като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Административно наказателно
дело № 20215630200185 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, вр. чл.189, ал.14 от ЗДвП.
Подадена е жалба от Д. В. К., ЕГН:********** от гр.Симеоновград, ул. ****
против Наказателно постановление №21-0271-000172 от 24.02.2021 година на
Началник Група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли. Жалбоподателят твърди, че
не била съобразена разпоредбата на чл.33 от ЗАНН, като счита, че административно-
наказателната отговорност може да бъде ангажирана след произнасяне на
компетентния съд относно авторството и виновността на деянието по чл.343б ал.1 от
НК, за което бил привлечен към наказателна отговорност по БП №92/2021г. по описа
на РУ-Харманли. Предвид изложеното моли за отмяна на НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят чрез писмено становище моли за уважаване
на жалбата по изложените в нея съображения.
Административнонаказващият орган /АНО/ РУ-Харманли към ОД на МВР-
гр.Хасково, редовно призован, не изпраща представител.
Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли, редовно призовани, не изпращат
представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
1
делото доказателства, установи следното от фактическа страна :
На 18.02.2021г. в гр.Симеоновград, по ул. „Цар Освободител“, до Община
Симеоновград, в посока ул. „Търговска“ жалбоподателят Д.К., като водач на МПС –
лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ ****, управлявал посочения
автомобил, като поради несъобразена скорост с релефа на местността и пътните
условия, изгубил контрол над управляваното от него МПС и се удря в паркираното
извън платното за движение МПС – лек автомобил марка „Рено Клио“ с рег.№****,
собственост на Община Симеоновград, който от своя страна вследствие на удара се
блъска в паркирания до него лек автомобил марка „Сеат Инса“ с рег.№****,
собственост на Община Симеоновград и лек автомобил марка „Шкода Октавиа“, с рег.
№****, собственост на Община Симеоновград. След така настъпилото ПТП с
материални щети по горепосочените автомобили жалбоподателят не останал на
мястото на произшествието до пристигането на компетентните органи на МВР.
С оглед на така установеното е съставен АУАН №981280 от 18.02.2021г. от С.С.
– мл.автоконт. в РУ-Харманли за нарушение по чл.123 ал.1, т.2, б. „б“ от ЗДвП, а
именно за това, че не остава на мястото на ПТП до пристигане на представители на
МВР или следствието. Препис от АУАН е връчен на жалбоподателя на същата дата,
като актът е подписан без възражения.
Административнонаказващият орган (АНО) в издаденото от Началник Група
към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли Наказателно постановление №21-0271-000172
от 24.02.2021 година е приел за доказана описаната в АУАН фактическа обстановка и
констатираното с него нарушение. В НП по аналогичен начин е описана фактическата
обстановка, като е прието, че с така извършеното жалбоподателят е нарушил чл.123
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗДвП. Предвид това и на основание чл.175 ал.1, т.5 от ЗДвП е
наложена глоба от 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
От страна на жалбоподателя е представено като доказателство Постановление за
привличане на обвиняем от 25.02.2021г. по БП №92/2021г. по описа на РУ-Харманли, с
което същият е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Гореописаната в Акта и в НП фактическа обстановка безспорно се установи от
събраните по делото писмени доказателства, находящи се в АНП по издаването им –
АУАН №981280 от 18.02.2021г., докладна записка от 18.02.2021г., както и от
показанията на изслушаните в съдебно заседание свидетели Е.Г., С.С. и Г.Н.,
служители на РУ-Харманли. Тези свидетелски показания съдът кредитира с доверие
като логични и последователни, неопровергани от други доказателства в обратна
насока. Същите са в съответствие и със събраните по делото писмени доказателства,
съдържащи се в приложената АНП.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните
правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от активно
легитимирано лице.
Разгледана по същество е основателна.
АУАН и НП са издадени от компетентните за това органи съгласно чл.189, ал.1 и
ал.12 от ЗДвП, вр. чл.37, ал.1, б. „б” и чл.47, ал.2, вр. ал.1, б. „а” от ЗАНН и предвид
приложените Заповед №8121з-515/14.05.2018г. и Заповед №812з-825 от 13.07.2019г.,
двете на Министъра на вътрешните работи. Спазени са и сроковете по чл.34 от
ЗАНН.
Съдът обаче констатира допуснати в АНП съществени процесуални нарушения,
обосноваващи отмяна на атакуваното НП.
Жалбоподателката М.Д. е наказана за нарушение по чл.123 ал.1, т.2, б. „б“ от
ЗДвП, съгласно който водачът на пътно превозно средство, който е участник в
пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато при произшествието има
пострадали хора, да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на
компетентните органи на Министерството на вътрешните работи. Такова обвинение в
описателната част в АУАН и в НП не е налице, доколкото не се сочи нито в акта, нито
в НП да е имало пострадали хора в резултат на ПТП-то. Напротив, твърди се, че са
причинени материални щети, които пък изобщо не са конкретизирани, което също
съставлява ненадлежно описание на самото нарушение и на обстоятелствата, при които
е извършено съгл. императивното изискване на чл.42, т.4 и чл.57 ал.1, т.5 от ЗАНН и
съответно съществено накърнява правата на жалбоподателя да разбере фактите, срещу
които следва да се защитава. Щом като се твърди, че са причинени материални щети
вследствие на ПТП-то, то няма как нарушението да се квалифицира като такова по
чл.123 ал.1, т.2, б. „б“ от ЗДвП, който регламентира случаите на ПТП с пострадали
хора, какъвто очевидно настоящият не е. Нормата, уреждаща хипотезите на ПТП с
причинени единствено имуществени вреди, е тази по чл.123 ал.1, т.3 от ЗДвП. Буква
„в“ от посочената разпоредба на чл.123 ал.1, т.3 от ЗДвП гласи, че когато при
произшествието са причинени само имуществени вреди, ако между участниците в
произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те, без да
напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на
Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило
произшествието, и изпълняват дадените им указания. Това е следвало да бъде и
приложимата правна квалификация на процесното нарушение, съответстваща на
фактическото обвинение в АУАН и НП. Но административнонаказателното обвинение,
3
което е повдигнато на жалбоподателя, е по текста на чл.123 ал.1, т.2, б. „б“ от ЗДвП,
като такова обвинение в описателната част на АУАН и на НП не е налице. По този
начин са нарушени задължителните реквизити на АУАН и на НП, регламентирани в
чл.42 т.5 от ЗАНН и в чл. 57 ал.1, т.6 от ЗАНН, касаещи надлежно посочване на
нарушените законови разпоредби.
В случая е налице явно несъответствие между описаното деяние и приложимия
материален закон, което се явява съществено процесуално нарушение, водещо до
ограничаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като същият не може да
разбере за извършване на какво точно нарушение е обвинен, за да организира
адекватно защитата си. Гореизложеното съставлява основание за отмяна на
атакуваното НП като незаконосъобразно. Що се отнася до изложените от
жалбоподателя възражения за неспазване на чл.33 от ЗАНН, съдът не споделя доводите
на същия, доколкото настоящата хипотеза касае различни деяния със съответните им
обективни и субективни признаци, подлежи на доказване по отношение на всяко от
тях. А в случая извършеното от жалбоподателя нарушение е доказано по делото с
оглед на събраните непротиворечиви писмени и гласни доказателства, но предвид
наличието на съществени процесуални нарушения следва НП да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Мотивиран така и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът в настоящия си състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0271-000172 от 24.02.2021 година на
Началник група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли, с което на Д. В. К.,
ЕГН:********** от гр.Симеоновград, ул. **** за нарушение на чл.123 ал.1, т.2, б. „б“
от ЗДвП, на основание чл.175 ал.1, т.5 от ЗДвП , е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 1 месец.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
Хасково в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4