№ 6920
гр. Пловдив, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно
наказателно дело № 20215330206662 по описа за 2021 година
След като се запознах с материалите по делото, намирам, че не са
налице основания за насрочване на открито заседание. При изготвяне на
мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност са
допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на
защита на обвиняемите лица, основание за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на прокурора по силата на чл. 377, ал. 1,
предл 2 НПК.
Доколкото производството е по реда на глава 28 НПК, в което не се
провежда разпоредително заседание, то преценката за допуснати на ДП
процесуални нарушения следва да се извърши в закрито заседание от съдията
докладчик при насрочване на делото.
Съгласно разпоредбата на чл.375 от НПК –прокурорът внася делото в
първоинстанционния съд с мотивирано постановление.Като в конкретния
случай е описана фактическата обстановка ,която е възприета от държавното
обвинение,описани са СМЕ и СПЕ и изводите ,които произтичат от тях
досежно вида на телесната повреда и относно това дали обвиняемите са
наказателно отговорни.След което директно е направен извод ,че са налице
основанията за освобождаване от наказателна отговорност .Това обаче не е
достатъчно да се приема,че постановлението е мотивирано ,тъй като в него
липсва описание на изпълнителното деяние от обективна и субективна
1
страна.Не става ясно какви са точно действията на всяка едно от обвиняемите
от обективна страна за постигане на крайния общ резултат ,тъй като се касае
за съучастие,Не става ясно ,а и напълно липсва субективната страна на
престъпното деяние за обвиняемите ,които е възприела РП-Пловдив.Липсата
на описание на обективната и субективна страна на деянието винаги води до
нарушаване на правата на обвиняемите и пряко рефлектира върху
възможността им да се защитават по делото пълноценно.
По изложените съображения на основание чл. 377, ал. 1, вр. чл. 249,
ал. 4, т. 1, предл. 4 НПК съдебното производство следва да бъде прекратено и
делото върнато на ДП за отстраняване на констатираното съществено
процесуално нарушение.
Ето защо
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ на основание чл. 377, ал. 1, предл 2 НПК съдебното
производство по АНД № 6662/2021 по описа на ПРС, 17 н. с.
ВРЪЩАМ ДЕЛОТО на Районна прокуратура Пловдив за
отстраняване на съществените процесуални нарушения, констатирани в
мотивната част.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест ПОС по реда на гл.
22 от НПК в 7-дневен срок от получаването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2