№ 60
гр. Ямбол, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20252330100063 по описаниза 2025 година
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1 Закона за
защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по повод на подадена молба от Е. Т. И. с ЕГН ********** от гр. Я., ул.
„*** , за издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на молителката
домашно насилие от страна на лице което и е внучка Е. А. А., род. на ********** г. с ЕГН
********** от гр. Я., ул. „***.
В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено конкретното
твърдяно домашно насилие, а именно: Молителката твърди, че ответницата Е. А. е нейна
внучка, която заедно с баща си отишли да живеят при нея на посочения адрес. Твърди се, че
същата употребявала наркотични вещества от 15 годишна, като била с психично заболяване
и била на лечение в център за зависими и в психиатричното отделение в гр. Я., но въпреки,
че приемала изписаните й медикаменти, в последно време станала много агресивна. В това
време баща й на 07.07.2023 г. починал и след неговата смърт, при ответницата се отключила
агресия. Твърди се, че откакто били сами двете молителката била подложена на психически,
емоционален и физически тормоз. Ответницата постоянно искала пари, като молителката
трябвало да я обслужва ежедневно, включително и през нощта, като ако откажела започвала
да я обижда, псувала и заплашвала, че ще я убие, ще я направи на парчета и ще я хвърли в
казаните, като и нанасяла побои, като всичко се случвало ежедневно. На 31.12.2024 г. около
11.00 ч. ответницата без никаква причина ударила молителката с юмрук зад ухото. Казала и
че е парцал и да се маха, като нямало какво да и обяснява. На същия ден около 16.00 ч.
започнала да си иска подаръка и когато молителката и казала, че нямала пари да и купи
такъв за Нова година започнала да я псува и да я удря с юмруци по главата и по цялото тяло.
Започнала да и скубе косата и я ударила по устата, така ,че да си събираниа зъбите по пода.
1
Вечерта при тях отишла и майката на ответницата за да посрещнат заедно новата година,
като нанесла побой и на нея.
На 05.01.2025 г. след обяд, ответницата поискала от молителката да и даде сумата от
300 лв. за татуировки и след отказа на последната започнала да я налаганис юмруци, взела
нож и го насочила към главата й, след което го хвърлила в мивката. Твърди се, че преди
около два месеца ответницата се опитала да изгори с цигара очите на молителката, като и
твърдяла, че някакви гласове я карали да прави това, като тормоза бил ежедневен. С това си
поведение ответницата упражнявала спрямо молителката психическо, емоционално и
физическо насилие, изразяващи се в ежедневни заплахи, обиди и побоища. На 07. 01.2025 г.
молителката подала жалба до полицията.
Молителката се страхуват от ответницата, счита, че същата е заплаха за нея и
претендират налагание на мерки за защита по ЗЗДН.
Прилагат писмени доказаниелства, включително и декларация за извършено домашно
насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил такъв от ответника.
В съдебно заседание молителката не се явява лично, като се представлява от адв. К.-
ЯАК, чрез която поддържа молбата, сочи доказаниелства и претендират налагание на
мерките по заповедта за незабавна защита.
В съдебно заседание ответника по молбата редовно уведомена, се явява лично, като
взема отношение и посочва, че било вярно това, което било написано в молбата. Наистина
обиждала баба си, но не знаела защо.
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените в
нея доводи, събраните по делото доказаниелства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от акта на
домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по реда на ЗЗДН –
лице, което се намира в родство по права линия от втора степен на молителката, нейна
внучка и същата е допустима, като разгледана по същество е и основаниелна.
За доказване на твърденията си, молителката е ангажирала декларация по чл.9, ал.3
ЗЗДН.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че ответника е
осъждана за престъпления от общ характер за извършени кражби, като и са налагани
наказания „Пробация“, като от изисканата справка от психиатрично отделение към
МБАЛ“Св. Пантелеймон“ АД се установява, че същата не се води на психиатричен отчет, но
е лекувана в ОП на МБАЛ- Я. с диагноза : ***.
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН, за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и
2
личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са били
в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка. От
своя страна в чл.3 ЗЗДН лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито действия се
санкционират от този закон. В настоящия случай по безспорен начин е установено, че
страните по делото попадат в обхвата на разпоредбите на ЗЗДН при условията на чл.3, т. 9
ЗЗДН- с оглед на това, че ответника е лице, което се намира в родство по права линия от
втора степен на молителката, нейна внучка.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за домашно
насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие от страна на
ответника, съдът кредитира като годно доказаниелство представената по делото декларация
по чл.9, ал.3 ЗЗДН, с оглед разпоредбата на чл.13, ал.3 ЗЗДН, касаеща нейната формална
доказаниелствена сила. В тази връзка в настоящото производство не бяха събрани
доказаниелства които да опровергават доказаниелствената сила на посочената по-горе
декларация.
Отделно от това съдът намира, че действията на ответника представляват домашно
насилие по този закон. В тази насока следва да се посочи, че на 31.12.2024 г. и на 05.01.2025
г. ответника без никаква причина ударила с юмрук молителката зад ухото, като и отправила
обиди, че е парцал и да се маха. Също така около 16.00 ч. на 31.12.2024 г. започнала да псува
молителката и да я удря с юмруци по главата и цялото и тяло. Започнала да и скубе косата,
ударила я по устата, като в последствие нанесла побой и над майка си. Също така на
05.01.2025 г. след като молителката не и дала сумата от 300 лв. за татуировка започнала да я
налаганис юмруци, като я заплашила с нож който насочила към главата й, но в последствие
сама се отказала, като го хвърлила в мивката.
Посочените по- горе действията извършени от ответника съдът приема, че
представляват такива на физическо, психичното и емоционално насилие, т.е. осъществяват
признаците на домашно насилие по смисъла на закона, което пък от своя страна накарало
молителката да потърси съдействие, подавайки молба до органиите на полицията. В
изисканата и приложена по делото преписка от органиите на полицията и разпоредените
действия от ЯРП, безспорно се установява, че ответницата проявила агресия към баба си,
като не помнела кога се били скарали и дали я била удряла. На 09.01.2025 г. на ответника са
съставени протоколи за предупреждение на основание чл.65 ЗМВР, а именно да не отправя
закани и да не предприема действия за извършване на престъпление, както и да не
причинява телесни повреди на баба си Е. Т. Иликова, както и да не нарушава заповедта за
незабавна защита и да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо баба си.
Също така са събрани и гласни доказаниелства, чрез разпита на полицейския служител
В. Р. Г., който посочва, че познавам страните. Описва какво му е споделила молителката за
извършеното от страна на ответника действия, като последната проявила физическа агресия
към нея, а също и отправила закани и обидни думи, без да била предизвикана. Молителката
помолила полицейските органи да вземат отношения по случая, да установят внучката й Е. и
да я предупредят, като и да й окажат съдействие по ЗЗДН, за да се чувствала по-защитена.
3
При тях била извършена проверка, като докладвали материалите на прокуратурата, като от
съда на молителката била издадена заповед за незабавна защита. Също така установили Е.,
съставели и протокол за предупреждение съгласно ЗМВР, като също установили, че
ответника нанесла удари на молителката, като проявила непредизвикана агресия.
С оглед на установеното, съдът счита, че са налице условията за налагание на
мерките, предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо пострадалото
лице Е. Т. И. с ЕГН ********** , като по отношение на ответника Е. А. А., род. на
********** г. с ЕГН ********** следва да бъдат наложени следните мерки : по чл.5, ал.1,
т.1 задължаване на извършителя да се въздържа от домашно насилие по отношение на
молителката ; чл.5, ал.1, т.2 отстраняване на извършителя Е. А. А., род. на ********** г. с
ЕГН ********** от съвместното обитавано жилище с молителката; чл.5, ал.1, т.3 забрана
на ответника да доближава жилището на молителката , местата й на работа и местата й за
социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 100 метра; чл.5, ал.1, т.4 забрана на
извършителя да осъществяват контакт с пострадалото лице Е. Т. И. с ЕГН ********** под
каквато и да е форма, включително по телефона, чрез електронна или обикновена поща и
факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 12 месеца.
Видът, условията и срока на продължителност на мярката по чл.5, ал.1,т.2, т.3 и т.4
ЗЗДН, съдът определи, като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от
ответника акт на домашно насилие.
В тази връзка следва да се отбележи, че основният проблем между страните, който е
много съществен, като същия е проявена агресия съчетана с употребата на психоактивни
вещества от страна на ответника. Съдът счита,че определения срок на трите по горе мерки
по ЗЗДН ще бъде достатъчен за постигане целите на закона, каквото е и желанието и на
самата молителка, изразено чрез процесуалния й представител. В случай, че проблемите
между страните продължават и след изтичането на този срок, всяка от тях следва да потърси
правата си по друг ред.
На основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН, съдът намира, че следва да приспадне от срока на
определените мерки за защита от домашно насилие, срокът на действие на мерките по
издадената срещу ответника заповед за незабавна защита № № 2, считано от 08.01.2024 г.
На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника следва да се възложи
и заплащането на държавната такса за настоящото производство в размер на 25 лв.
В настоящия случай молителката е представлявана от пълномощник в процеса, на
когото той не е заплатил хонорар, в която връзка същият моли за определяне на неговото
възнаграждение на основание чл.38, ал.2 Закона за адвокатурата.
По делото в представения договор за правна защита и съдействие, в който е посочено,
че молителя се представлява безплатно от адв. А. К.- ЯАК, на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА
Изрично в подобни хипотези законодателят е предвидил възможността съдът да
определи размер на адвокатското възнаграждение, като се съобрази с минималния размер
4
посочен в чл. 22 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения (изм. с ДВ, бр. 88 от 2022 г.) и същия е в размер на 600 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.7 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2 Закона
за защита срещу домашното насилие, Ямболският районен съд
РЕШИ:
налаганимерки за защита на Е. Т. И. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „*** , срещу
осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на – Е. А. А., с ЕГН ********** от гр.
Я., ул. „*** , КАТО:
Задължава – Е. А. А., с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „***, да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на Е. Т. И. с ЕГН ********** от гр. Я., ул.
„***.
Отстранява Е. А. А., с ЕГН ********** , от съвместно обитаваното жилище с Е. Т. И.
с ЕГН **********, находящо се в гр. Я., ул. „***, за срок от 12 месеца.
Забранява на – Е. А. А., род. на ********** г. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „***, да
приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и
отдих на Е. Т. И. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „*** , на разстояние по-малко от 100
метра, за срок от 12 месеца.
Забранява на – Е. А. А., с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „*** да осъществява контакт
с пострадалото лице Е. Т. И. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „*** под каквато и да е форма,
включително по телефона, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез
всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 12 месеца.
На основание чл.5, ал.2 ЗЗДН приспада срока на действие на мерките при издадената
заповед за незабавна защита № *** г. по гр. дело № 63/2025 г. по описанина ЯРС, считано от
08.01.2025 г.
Осъжда Е. А. А., с ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на
Ямболския районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.
Осъжда Е. А. А., с ЕГН ********** да заплати на основание чл.38, ал.2 ЗАдв., вр. с
чл. 22 Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, на адв. А. К.- ЯАК, сумата от 600,00 лв. - адвокатско възнаграждение за
осъществено процесуално представителство в настоящето производство.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се издаде заповед за защита на пострадалото лице, в която на основание чл.16,
ал.2 ЗЗДН да се предупреди ответника Е. А. А., с ЕГН ********** за последиците по
чл.21, ал.4 ЗЗД, в случай на неизпълнение на заповедта по чл.21, ал.4 ЗЗДН, а именно, че при
наложена мярка по чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4 полицейските органи следят за изпълнение на
заповедта, като в случаите на неизпълнение на заповедта на съда, полицейския органи
5
констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органиите на
прокуратурата.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на страните и
да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на извършителя и на
пострадалите лица.
Решението подлежи на обжалване пред Ямболския окръжен съд в седемдневен
срок от постановяването му в открито съдебно заседание, а именно от 05.02.2025 г.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
6