и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се движи по реда на чл.332 и сл. от ГПК и е образувано по жалба на Агенция за следприватизационен контрол-София, против действията на съдия-изпълнителя при Кърджалийския районен съд, с които е прекратено изпълнително дело №281/2005г. по описа на СИС при КРС. В жалбата се сочи, че въпреки преведените от длъжника по изпълнителното дело суми, последният оставал да дължи 44,01лв., представляващи част от дължимата главница, ведно със законната лихва. Това било пречка за прекратяване на образуваното изпълнително дело. Жалбодателят моли съда да отмени определението от 24.01.2006г. на съдия-изпълнителя, за прекратяване на изп.д.№ 281/2005г. по описа на СИС при КРС. Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира,че жалбата е неоснователна по следните съображения: Производството по изпълнително дело № 281/2005г. по описа на Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд-Кърджали е образувано по молба на Агенция за следприватизационен контрол-София. Приложен е изпълнителен лист от 25.11.2004г. – л.4, видно от който “Автотранспорт – юг” АД, гр.Кърджали, е осъдено да заплати на Агенция за следприватизационен контрол-София сумата в размер на 4 041 лв., представляващи неустойка заради частично неизпълнение на задължение по програма за трудова заетост за 2000г., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от 16.12.2003г. до окончателното изплащане на сумата, както и на осн.чл.86 от ЗЗД сумата в размер на 903,29лв., представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 13.04.2002г. до 16.12.2003г. и деловодни разноски в размер на 50,00 лв. Видно от служебна бележка – л.46 от изп.дело № 281/2005г. , издадена от съдия-изпълнителя при СИС-КРС, към 27.12.2003г. “Автотранспорт – юг” АД, гр.Кърджали остава да дължи 3 982,23лв. Видно от разписка – л.47 от изп.дело № 281/2005г., “Автотранспорт – юг” АД, гр.Кърджали е внесло посочената по-горе сума. Като взе предвид изложеното, съдът намира, че обжалваното постановление от 24.01.2006г. на съдия-изпълнителя при СИС-КРС за прекратяване на изпълнително дело № 281/2005г. е правилно и законосъобразно, поради което жалбата против него следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложеното Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Агенция за следприватизационен контрол-София, против действията на съдия-изпълнителя при Кърджалийския районен съд, с които е прекратено изпълнително дело №281/2005г. по описа на СИС при КРС. Връща делото на съдия-изпълнителя при Кърджалийския районен съд.
Решението е окончателно.
Председател: Членове:1/ 2/ |