О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
град София, 02.09.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІI брачен въззивен състав, в закрито заседание на втори септември през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА А.
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от
съдия Милен Евтимов частно гражданско дело № 10495 по описа за 2019
г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба вх. № 14758/09.07.2019 г. на Р.А.Ш.-П. срещу
постановление за отказ от 02.07.2019 г. по изпълнително дело № 20167900400878 на
ЧСИ Р.М., рег. № 790 на КЧСИ, с което е оставено без уважение искането на
жалбоподателката за вдигане на наложената обезпечителна мярка „запор на банкови
сметки“. В жалбата са изложени съображения, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно.
Жалбоподателката моли обжалваното постановление да бъде отменено и частният
съдебен изпълнител да бъде задължен да вдигне наложения запор на банковите й
сметки.
Насрещната
страна П.П.С. счита, че жалбата е неоснователна, и моли същата да бъде оставена
без уважение.
В
приложени мотиви ЧСИ Р.М. излага съображения за неоснователност на жалбата.
Софийският
градски съд, след като се запозна с жалбата и материалите по делото, намира
следното:
Пред
ЧСИ Р.М. е образувано изпълнително дело № 20167900400878 по искане на П.П.С. за
привеждане в изпълнение на издадена обезпечителна заповед и налагане на запор
върху банковите сметки на Р.А.Ш.-П., разкрити в „У.Б.“ АД, до размера на сумата
от 17 400 лева. Обезпечителният запор е наложен от частния съдебен
изпълнител.
С
обжалваното постановление за отказ от 02.07.2019 г. ЧСИ Р.М. е оставила без
уважение искането на Р.А.Ш.-П. по молба вх. № 13237/21.06.2019 г. за вдигане на
наложената обезпечителна мярка „запор на банкови сметки“.
Подадената
жалба е недопустима.
В чл. 435 от ГПК са изброени лимитативно действията на съдебния
изпълнител, които подлежат на обжалване. Други действия на съдебния изпълнител не
могат да бъдат предмет на самостоятелен съдебен контрол за законосъобразност.
Съдебният изпълнител е длъжен да вдигне наложения обезпечителен запор, когато
допуснатото обезпечение на иска е отменено с влязло в сила определение на съда
(чл. 402, ал. 3 от ГПК). Отказът на съдебния изпълнител да стори това не е сред
действията, изброени в разпоредбата на чл. 435 от ГПК, но е основание на иск за
вреди по чл. 441 от ГПК вследствие на процесуално незаконосъобразно
принудително изпълнение.
Предвид
недопустимостта на подадената жалба, съдът я оставя без разглеждане.
Водим
от горното, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 14758/09.07.2019 г. на Р.А.Ш.-П. срещу постановление
за отказ от 02.07.2019 г. по изпълнително дело № 20167900400878 на ЧСИ Р.М.,
рег. № 790 на КЧСИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.