Присъда по дело №2882/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 68
Дата: 21 септември 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Стояна Илиева
Дело: 20213110202882
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 68
гр. Варна, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
СъдебниАнна Стефанова Ковачева
заседатели:Христина Георгиева
Петкова
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора Вяра Асенова Алексиева (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ
характер № 20213110202882 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ ИВ. Д. П., роден на *** в с. Пчелник, обл. Варна,
българин, български гражданин, женен, с основно образование, работи, неосъждан, с
постоянен адрес ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 24.01.2021 г.,
държал акцизни стоки без бандерол, като такъв се изисква по закон, както следва:
- в с. Старо Оряхово, обл. Варна, в лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № *** - 48,420
кг. /четиридесет и осем килограма и четиристотин и двадесет грама/ тютюн за пушене, на
стойност 10894,50 лв. /десет хиляди осемстотин деветдесет и четири лева и петдесет
стотинки/ и избегнат и неплатен дължим акциз в размер на 7359,84 лв. /седем хиляди триста
петдесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/.
- в къща, находяща се в с. Пчелник, обл. Варна ул. „Дунав" № 60 - 1,049 кг. /един
килограм и четиридесет и девет грама/ тютюн за пушене, както и 4 /четири/ броя кутии
цигари, с по 18 /осемнадесет/ къса цигари във всяка от тях, с надпис "Cartel", на стойност
263,02 лв. /двеста шестдесет и три лева и две стотинки/ и избегнат и неплатен дължим акциз
в размер на 174,05 лв. /сто седемдесет и четири лева и пет стотинки/,
всичко общо на стойност - 11 157,52 лв. /единадесет хиляди сто петдесет и седем лева
и петдесет и две стотинки/ и избегнат и неплатен дължим акциз в размер на 7 533,89 лв.
/седем хиляди петстотин тридесет и три лева и осемдесет и девет стотинки/, като нарушил
разпоредбите на:
чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия -Тютюневи
1
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията
и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове и разпоредбите на при условията и по
реда на Закона за акцизите и данъчните складове и разпоредбите на Закона за акцизите и
данъчните складове - чл.2 т.2: "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия"; чл.12
ал.1 „Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: 1. тютюн, който е нарязан или раздробен по
друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка"; чл.4 т.7 "По смисъла на този закон: "Бандерол" е държавна ценна
книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни
стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка."; чл.64 ал.4: "Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по
начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като
бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който
гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде
повреден, като случая не е маловажен и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство, поради което и на осн. чл.234 ал.1 пр. 2 от НК вр. чл.58а ал.4
от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца.
На осн. чл.55 ал.3 от НК не налага на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн. чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от
три години.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК осъжда подсъдимия ИВ. Д. П., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на ТО „МРР Северна
морска“ сумата от 546,80 лв., както и по бюджетна сметка на ОД МВР Варна сумата от
122,60 лв., представляващи разноски по делото.

На осн. чл.234 ал.5 от НК веществените доказателства, намиращи се на същраннеие
в ТД „Северна морска", гр. Варна:
- 1бр. чувал съдържащ 9.080 кг. тютюн за пушене (Обект 1 от оглед на ВД);
- 1бр. чувал съдържащ 10.020 кг. тютюн за пушене (Обект 2 от оглед на ВД);
- 1бр. чувал съдържащ 10 кг. тютюн за пушене (Обект 3 от оглед на ВД);
- 1бр. чувал съдържащ 9.740 кг. тютюн за пушене (Обект 4 от оглед на ВД);
- 1бр. чувал съдържащ 9.580 кг. тютюн за пушене (Обект 5 от оглед на ВД);
- 1 бр. прозрачна торба съдържаща 0.496 кг. тютюн (Обект 7 от оглед на ВД/Обект 5 от прет.
и изземване);
- 1 бр. прозрачна торба съдържаща 0.495 кг. тютюн (Обект 8 от оглед на ВД/Обект 6 от прет.
и изземване);
- 1 бр. прозрачна полиет. торба съдържаща 4 бр. кутии цигари с 18 бр. къса цигари във всяка
от тях (Общо 72 къса) с надпис "Cartel" (Обект 1 от прет. и изземване);
- 3 бр. кутии с надпис "Cartel" съдържащи празни заготовки за цигари /гилзи/ (Обект 9 от
2
прет. и изземване);
- 1 бр. кутия с надпис "Cartel" съдържаща празни заготовки за цигари /гилзи/ (Обект 11 от
прет. и изземване);
- 1 бр. електронна везна с надпис "Sapir" (Обект 8 от прет. и изземване);
- 2 бр. машинки за свиване на цигари (Обект 4 от прет. и изземване);
- 16 бр. празни кутии от цигари (Обект 7 от прет. и изземване);
- 6 бр. празни кутии от цигари и 1 бр. кутия с надпис "Cartel" съдържаща 27 бр. празни
заготовки за цигари /гилзи/ (Обект 3 от прет. и изземване);
- 1 бр. кутия с надпис "Cartel" съдържаща празни заготовки за цигари /гилзи/ (Обект 10 от
претърсване и изземване);
И Обект 6 (0,058кг. тютюн) от оглед на ВД, на съхранение в Митническа
лаборатория Пловдив за изследване съгласно протокола за оглед на ВД), се отнемат в полза
на Държавата и след влизане в сила на Присъдата да се унищожат.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд Варна.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 68/21.09.2021 год. по НОХД № 2882 по описа за 2021 г. на
Районен съд гр. Варна, 45-ти състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство №
4/2021 год. по описа на ТО „ МРР Северна морска” срещу ИВ. Д. П. с ЕГН ********** от
***, затова, че на 24.01.2021 г., държал акцизни стоки без бандерол, като такъв се изисква по
закон, както следва:
-в с. Старо Оряхово, обл. Варна, в лек автомобил „Опел Астра" с per. № *** - 48,420 кг.
/четиридесет и осем килограма и четиристотин и двадесет грама/ тютюн за пушене, на
стойност 10 894,50 лв. /десет хиляди осемстотин деветдесет и четири лева и петдесет
стотинки/ и избегнат и неплатен дължим акциз в размер на 7359,84 лв. /седем хиляди триста
петдесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/.
-в къща, находяща се в с. Пчелник, обл. Варна ул. „Дунав" № 60 - 1,049 кг. /един килограм и
четиридесет и девет грама/ тютюн за пушене, както и 4 /четири/ броя кутии цигари, с по 18
/осемнадесет/ къса цигари във всяка от тях, с надпис "Cartel", на стойност 263,02 лв. /двеста
шестдесет и три лева и две стотинки/ и избегнат и неплатен дължим акциз в размер на
174,05 лв. /сто седемдесет и четири лева и пет стотинки/,всичко общо на стойност - 1 1
157,52 лв. /единадесет хиляди сто петдесет и седем лева и петдесет и две стотинки/ и
избегнат и неплатен дължим акциз в размер на 7 533,89 лв. /седем хиляди петстотин
тридесет и три лева и осемдесет и девет стотинки/, като нарушил разпоредбите на: чл. 28,
ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия -Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти
само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове и разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните
складове - чл. 2, т.2: "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия"; чл. 12 ал.1
„Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: 1. тютюн, който е нарязан или раздробен по друг
начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка"; чл.4,т.7 "По смисъла на този закон: "Бандерол" е държавна ценна книга, която
доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки,
закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща
сделка."; чл. 64, ал. 4: "Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от
който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата
на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за
тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може
да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден, като случая не е
маловажен и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство -
престъпление по чл.234 ал.1 пр. 2 от НК.
В разпоредително съдебно заседание при обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
подсъдимия лично и чрез защитника си – адв.Ал. Л., САК изявява желание да се възползва
от диференцираната процедура уредена в глава 27 по НПК / съкратено съдебно следствие /,
поради което след влизане в сила на определението по чл.248,ал.6, вр. ал.1,т.3 и 6 от НПК
съдебното заседание продължи по реда на глава ХХVII от НПК.
В съдебно заседание подс. П. изрично заявява, че е запознат с процедурата за разглеждане
на делото като съкратено съдебно следствие и желае делото да се приключи при условията
на чл.371, т.2 от НПК. Заявява, че се признава за виновен в извършване на престъпленията,
за които му е повдигнато обвинение, признава фактите, изложени в обстоятелствената част
1
на обвинителния акт и дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти. В
последната си дума изразява съжаление .
Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно заседание изцяло поддържа
възведеното спрямо подсъдимия обвинение, счита, че от събраните по делото доказателства
се установява безспорно, че подсъдимият е осъществил деянието, както от обективна, така и
от субективна страна, приема за установена фактическа обстановка, идентична с описаната в
ОА. Моли подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание при
условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, което да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с
подходящ изпитателен срок.
Защитника на подсъдимия, адв. Л., САК не оспорва фактическата обстановка и моли съда да
постанови съдебен акт съобразен с добрите характеристични данни на подзащитния му,
чистото му съдебно минало и изразеното съжаление. Намира извършеното от подсъдимия
деяние за резултат на ниската му правна култура. Солидаризира се с представителя на
прокуратурата относно условния начин на изтърпяване на наказанието.
След като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, съдът
намери, че са доказани следните факти:
На 24.01.2021 г. за времето от 08:00 до 20:00 ч. свидетелите Янко Неделчев и Тодор Радев -
полицейски служители при УП - Долни Чифлик към 04 РУ при ОД на МВР - Варна били
назначени като автопатрул № 477. Те изпълнявали на служебните си задължения в района
на с. Старо Оряхово, обл. Варна във връзка с извършвана СПО по линия „Алкохол и
наркотици". Така около 09:50 ч. на посочената дата, движейки се по ул. „Асен Златаров" в
посока изхода на с. Старо Оряхово към с. Детелина полицейските служители спрели за
проверка л.а. марка „Опел Астра" с per. № В 8262 ВТ с водач подс. ИВ. Д. П.. Било
установено, че в багажника на автомобила, същият превозвал акцизни стоки без бандерол, а
именно 5 бр. черни чувала, съдържащи жълто-кафява изсушена, раздробена листна маса,
представляваща тютюн за пушене с общо тегло 48,420 кг. Намереното количество тютюн П.
предал с протокол за доброволно предаване от 24.01.2021 г. /л.45/, като обяснил, че го е
закупил за лична употреба по-рано същия ден от руския пазар в гр. Пловдив за сумата от 950
лв. Полицейските служители подали сигнал до ОДЧ, а местопроизшествието било запазено
до пристигането на разследващ полицай. Последвало претърсване в дома на подс.П. - къща,
находяща се в с. Пчелник, обл. Варна, ул. „Дунав" № 60, където отново били намерени и
иззети акцизни стоки без поставен бандерол - тютюн за пушене, разпределен в найлонови
торбички с общо тегло 1,049 кг., 4 бр. кутии цигари с надпис „Cartel” с по 18 къса цигари във
всяка от тях, както и пособия за свиване и пакетиране на цигарени изделия. Намерени и
иззети били също 2 бр. сини пластмасови бидони, съдържащи жълтеникава течност с мирис
на алкохол, представляваща етилов алкохол - домашна ракия с общо количество 240 л.,
както и 1 бр. кафяво пластмасово буре съдържащо 90 л. червено вино, за които П. не
представил документ за произход и обяснил, че са домашно производство, за семейна
консумация.Извършените действия били обективирани в протокол за претърсване и
изземване от 24.01.2021 г. /л.18-19/, а по случая било образувано настоящото производство.
С Протокол за оглед на ВД от 25.03.2021 г. /л.61-63/, са иззети представителни проби от
всеки обект и е установено точното нетно тегло на съдържанието на всеки един от тях.
Видно е, че общото количество на иззетия тютюн за пушене е 49,469 кг., общото количество
на иззетия етилов алкохол - домашна ракия е 240 л., а общото количество на иззетото вино е
90 л.
В хода на разследването, с постановление от 09.07.2021 г. на РП - Варна материалите,
2
касаещи намерения и иззет от дома на П. 240 литра етилов алкохол /домашна ракия/, без
документ за произход, съхраняван в два сини пластмасови бидона, са отделени от
настоящото производство и са изпратени на Директора на ТД „Северна морска" - Агенция
„Митници", по компетентност, за преценка налагането на административно наказание.
Установено е, че намереното и иззето 90 л. червено вино попада в дефиницията за „семейна
консумация" по смисъла т. 73 от Закона за виното и спиртните напитки и не е предмет на
престъпление или административно нарушение.
От заключението на назначената по делото физико-химична експертиза /л.70-76/ е видно, че
предоставените за анализ двадесет и пет проби с лаб. кодове № 2024_ДОЗН_21_01 - 25 се
охарактеризират като тютюнево изделие нарязан тютюн -суха биомаса от тютюневи листа,
нарязани на ивици (влакна). В тях се съдържа никотин - вещество от групата на
алкалоидите, характерно за растенията от сем. Solanaceae, което в най-голямо количество се
съдържа в листата и стеблата на растенията от род Nicotiana (тютюн). Съдържанието на
алкалоида никотин, както и запазените частични морфологични белези, са индикация, че
сухата растителна маса, съставляваща изпитаните проби, представлява тютюн.
Предоставената за анализ растителна маса е годна за консумация и може да се използва за
пушене без допълнителна индустриална обработка, и без да се конкретизират специфични
субективни вкусови усещания. По силата на разпоредбата на ЗАДС предоставените за
анализ проби представляват нарязан тютюн за цигари, който съответства на изискванията на
т. 1 (може да се пуши без допълнителна индустриална обработка) и т. 3 в частта,
дефинираща фино нарязания тютюн като такъв, при който повече от 25 на сто тегловно от
тютюневите частици имат широчина на нарязване по-малка от 1,5 мм. Предоставените за
анализ двадесет и пет проби с лаб. кодове 2024_ДОЗН_21_01-25 попадат в обхвата на
продуктите, дефинирани като акцизни стоки - „Тютюн за пушене" по смисъла на чл. 12, ал.
1, т. 3 на Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС). Охарактеризирането на
изпитаните проби като тютюневи изделия и относимостта им към хипотезата на чл. 12 от
ЗАДС, разгледана в експертно заключение, дават основание тютюневият материал от
предоставените за анализ обекти да бъде отнесен към продуктите, дефинирани като акцизни
стоки по смисъла на ЗАДС.
От изготвената съдебно - оценителна експертиза /л.79-80/ е видно, че общата стойност на
предмета на престъплението е 11 157,52 лв. /единадесет хиляди сто петдесет и седем лева и
петдесет и две стотинки/, а размера на избегнатия и неплатен дължим акциз е 7 533,89
/седем хиляди петстотин тридесет и три лева и осемдесет и девет стотинки/.
В конкретния случай наказателното производство е приключило при условията на
диференцираната процедура, предвидена в чл.371, т.2 от НПК. В хода на съдебното
следствие подсъдимия е направил самопризнания и е заявил, че признава фактите в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като е дал съгласието си съдът да не събира
доказателства относно тези факти. Съдът е разяснил и разпоредбата на чл.372, ал.4 от НПК
на подсъдимия П., извършил е проверка дали събраните в хода на досъдебното
производство доказателства подкрепят самопризнанията на подсъдимия и дали тези
доказателства са събрани по реда, предвиден в НПК. След като е констатирал, че
доказателствата са събрани по законоустановения ред и е приобщил събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, доказващи самопризнанията на подсъдимия,като
ги е прочел в съдебно заседание. На основание чл.372, ал.4 от НПК съдът е постановил
протоколно определение, с което е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва
от самопризнанието на подс.П., събраните в хода на досъдебното производство и
приобщени доказателства, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
3
Предвид изложеното и във връзка с направеното от подсъдимия самопризнание на фактите
и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и с оглед предварително извършената
служебна проверка,че събраните по ДП доказателства се подкрепят от направените
самопризнания, съдът намира, че по безспорен начин е установена описаната в
обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа и правна обстановка, която се
подкрепя изцяло от събраните в хода на ДП доказателства – привличане и разпит на
подсъдим, показания на свидетели, протокол за претърсване и изземване, протокол за
доброволно предаване,приемно-предавателни протоколи,протокол за оглед на ВД, справка
за АУАН и НП,складова разписка,Физико-химична експертиза, Оценителна експертиза,
свидетелство за съдимост, приобщени по време на съкратеното съдебно следствие по реда
на чл.283 от НПК .
Горепосочените доказателства са събрани по съответния процесуален ред и не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при тяхното събиране.
Съдът кредитира изцяло гласните и писмените доказателства, както и заключенията по
назначените експертизи. Същите са събрани и приобщени към делото по предвидения в
НПК процесуален ред и подкрепят направените самопризнания от подсъдимия.
Предвид изложеното и от така изяснената фактическа обстановка, съобразявайки с
разпоредбите на чл.301 от НПК съдът приема за установено от правна страна :
С деянието си от обективна и субективна страна подс.И.Д. П. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпление по чл.234,ал.1,предл.2 от НК.
Предмет на престъплението по чл. 234, ал. 1 НК са акцизни стоки по смисъла на чл. 4, т. 1
във вр. с чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС), на които изисквания
отговарят инкриминираните цигари.
Обективна особеност, характеризираща предмета, е обстоятелството, че акцизните стоки
следва да бъдат без бандерол, какъвто е и процесният случай. Нужно е обаче такъв да се
изисква по закон. В конкретния казус изискване в обсъждания аспект за наличие на акцизен
бандерол на българската държава досежно тютюневите изделия е въведено от законодателя
с нормативния регламент, създаден посредством разпоредбите на чл. 25 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия (ЗТТИ) и чл. 64 ЗАДС.
Изпълнителното деяние се изразява в държане на инкриминирания предмет, т. е. в
осъществяване от страна на дееца на фактическата власт върху акцизните стоки.
Поведението на подсъдимия П. в настоящия казус покрива изцяло съдържанието на
посочените белези. Това е така, защото подсъдимия, превозвайки процесните цигари в лекия
автомобил „Опел Астра” с ДК № *** на посочените в обвинителния акт време и място е
осъществявал фактическа власт по отношение на предмета на престъплението.
От обективна страна престъплението се характеризира и с това, че не трябва да се касае за
маловажен случай. В конкретния случай с оглед количеството на държаните акцизни
стоки: 48,420 кг тютюн за пушене ,с пазарна стойност 10 894,50 лв. и неплатен акциз в
размер на 7359,84 лв. ; 1,049 кг. тютюн за пушене, както и четири кутии цигари с 18 къса
цигари във всяка от тях на стойност 263,02 лв. и неплатен дължим акциз в размер на 174,05
лв., случаят не съдържа признаците на чл.93 т 9 от НК и не може да бъде определен като
»маловажен», т.к не представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от същия вид.
От субективна страна подс. П. е имал представа за всички обективни елементи на
4
престъпния състав - съзнавал е, че процесния тютюн за пушене и цигарите са акцизни стоки
и по силата на ЗАДС, същите следва да са облепени с бандерол, за да могат да се държат или
пък продават в търговската мрежа. Съзнавал е също, че за тези цигари не е платен акциз и
той няма право да ги държи, но въпреки това ги е държал, което означава, че е предвиждал и
искал настъпването на общественоопасните последици от деянието си, т.е. действал е с
пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Субект на престъплението може да бъде всяко наказателноотговорно лице, т. е. всеки, който
отговаря на изискванията на чл. 31, ал. 1 НК, в чийто обхват попадат и подсъдимите, тъй
като те са пълнолетни и вменяеми лица, в конкретния случай това е подс.ИВ. Д. П., роден на
21.12.1955 год. в ***, българин, български гражданин, женен, с основно образование,
работи, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.
Относно индивидуализацията на наказателната отговорност:
За престъплението по чл. 234,ал.1 от НК е предвидено наказание "лишаване от свобода" от 1
до 6 години и глоба до десетократния размер на пазар на разпространяваните стоки.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. П. състава на съда съобрази чл.36
НК, като прецени степента на обществена опасност на подсъдимия и тази на конкретното
деяние и причинения от деянието общ престъпен резултат, подбудите за извършване на
деянието и причинения от деянието общ престъпен резултат; чл.373,ал.2 от НПК и
чл.58а,ал.4 от НК и прие,че би било по-благоприятно за дееца да му наложи наказание под
минимума, отколкото да намали определеното наказание лишаване от свобода с една трета.
Предвид горното съдът , като отчете, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства – съдействие за разкриване на обективната истина, чисто съдебно минало,
трудовата ангажираност, семейното положение на основание чл.55,ал.1,т.1 от НК наложи на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода” под минималния размер, посочен в нормата
на чл.234,ал.1 от НК, а именно три месеца лишаване от свобода.
Съдът прие, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК при
подс.П., поради което отложи изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три
години.
При приложение на разпоредбата на чл. 55 от НК законодателят е предоставил възможност
на съда да не наложи по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието
лишаването от свобода, поради което състава на съда преценявайки обстоятелствата по
делото , намира, че на осн. чл. 55, ал. 3 от НК по отношение подсъдимия не следва да се
налага предвидената глоба.
Така определеното по вид, размер и начин на изтърпяване наказание съдът счита за
справедливо, съответно на извършеното, както и че с него ще се постигнат целите на
наказанието предвидени в чл. 36 от НК.
На основание чл.234 ал.3 от НК съдът постанови веществените доказателства :
намиращите се на съхранение в ТД „Северна морска", гр. Варна: - 1бр. чувал съдържащ
9.080 кг. тютюн за пушене (Обект 1 от оглед на ВД); - 1бр. чувал съдържащ 10.020 кг. тютюн
за пушене (Обект 2 от оглед на ВД); - 1бр. чувал съдържащ 10 кг. тютюн за пушене (Обект 3
от оглед на ВД); - 1бр. чувал съдържащ 9.740 кг. тютюн за пушене (Обект 4 от оглед на ВД);
- 1бр. чувал съдържащ 9.580 кг. тютюн за пушене (Обект 5 от оглед на ВД); - 1 бр. прозрачна
торба съдържаща 0.496 кг. тютюн (Обект 7 от оглед на ВД/Обект 5 от прет. и изземване); - 1
бр. прозрачна торба съдържаща 0.495 кг. тютюн (Обект 8 от оглед на ВД/Обект 6 от прет. и
5
изземване); - 1 бр. прозрачна полиет. торба съдържаща 4 бр. кутии цигари с 18 бр. къса
цигари във всяка от тях (Общо 72 къса) с надпис "Cartel" (Обект 1 от прет. и изземване); - 3
бр. кутии с надпис "Cartel" съдържащи празни заготовки за цигари /гилзи/ (Обект 9 от прет.
и изземване); - 1 бр. кутия с надпис "Cartel" съдържаща празни заготовки за цигари /гилзи/
(Обект 11 от прет. и изземване); - 1 бр. електронна везна с надпис "Sapir" (Обект 8 от прет. и
изземване); - 2 бр. машинки за свиване на цигари (Обект 4 от прет. и изземване); - 16 бр.
празни кутии от цигари (Обект 7 от прет. и изземване); - 6 бр. празни кутии от цигари и 1 бр.
кутия с надпис "Cartel" съдържаща 27 бр. празни заготовки за цигари /гилзи/ (Обект 3 от
прет. и изземване); - 1 бр. кутия с надпис "Cartel" съдържаща празни заготовки за цигари
/гилзи/ (Обект 10 от претърсване и изземване); И Обект 6 (0,058кг. тютюн) от оглед на ВД,
на съхранение в Митническа лаборатория Пловдив за изследване съгласно протокола за
оглед на ВД), да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Присъдата да се
унищожат.
По разноските:
С оглед изхода на делото и признаването на подс.П. за виновен по повдигнатото му
обвинение и на основание чл.189 ал.3 от НПК, същия бе осъден да заплати в полза на
Държавата,по сметка на ТО „ МРР Северна морска” направените по делото разноски в
размер на 546,80 лева, както и по сметка на ОД МВР Варна в размер на 122,60 лв..
По изложените съображения, РС Варна, 45-ти състав постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:








6
Съобщи за изтекли лични данни