№ 1268
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Георгиев
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора Г. П. Кюркч.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20221100200980 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и прецени
доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Производството е по реда на чл. 439 НПК. Образувано е по молба на
осъдения Ц. чрез защитника му за условно предсрочно освобождаване от
остатъка от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1
година, наложено по НОХД 2353/2020 година на СГС.
Ц. е осъждан два пъти, като фактически престоя си в пенитенциарното
заведение той започва през юли месец 2020 година, когато е започнал да
изтърпява наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, наложено му
по НОХД 661/2015 година на СГС, което е било приведено в изпълнение по
реда на чл. 68 от НК. Това наказание е изтърпяно към 16.02.2022 година. От
тогава е започнал да изтърпява и наказанието по отношение на което се иска
освобождаване от по-нататъшното му изтърпяване под условие. Като се вземе
предвид времето, през което по делото, по което му е наложено това
наказание, осъденият е бил задържан под стража и изтърпяното след влизане
в сила на присъдата по това дело време, фактически към днешна дата Ц. е
изтърпял от наказанието 7 месеца и 10 дни. Остатъкът, който следва да
изтърпи, като се включи и времето, което следва да бъде зачетено като
положен труд, е 4 месеца и 4 дни. В този смисъл е изпълнена формалната
1
предпоставка по чл. 70 от НК – да е изтърпял най-малко ½ от наложеното му
наказание.
По отношение на това дали по време на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ той е дал доказателства за своето поправяне, съдът
намира следното:
Видно е, че от постъпването си в затвора осъденото лице демонстрира
едно поведение, сочещо на тенденция именно към неговото поправяне и
превъзпитание. Индиция в тази посока са всички налични обстоятелства по
делото, а именно това, че той е бил награждаван няколко пъти с различни по
вид награди, отсъствието на дисциплинарни наказания, обстоятелството, че
получава добри отзиви за положения от него труд и фактът, че му е
разрешавано в тази връзка да преспива в места извън затворническото
общежитие, по повод полагания от него труд на различни места.
Следва да бъдат отчетени и оценките, поставени от затворническата
администрация относно неговото отношение, както към администрацията,
така и към останалите лишени от свобода. Поведението му в затвора се
характеризира с отсъствие на проблеми с околните, подбор на контакт с
останалите лишени от свобода, при който се отчита стремеж да се избягва
контакти с осъдени, които имат рисково поведение и несъответно на
правилата в затвора. Отчетена е и тенденция към занижаване на рисковете по
отделните точки от плана за работа с него. Прави впечатление, че
изключително ниско е оценен рискът, както за обществото, така и за самия
лишен от свобода. Всички тези обстоятелства, доколко имат траен характер
съдът следва да прецени и като ги съотнесе към срока на изтърпяното
наказание „лишаване от свобода“ и остатъкът, който предстои да бъде
изтърпян. Сам по себе си относно наказанието, по отношение на което се иска
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване, този срок не е особено
голям – би могло да бъде поставено под съмнение доколко посоченото
поведение на осъденото лице има траен характер. Съдът намира, че следва да
бъде отчетено, обаче, обстоятелството, че престоят на осъдения в затвора е
по-продължителен, доколкото както бе посочено в началото – той е
изтърпявал наказание „лишаване от свобода“, наложено му с присъда по
друго дело и в този смисъл, доколкото това поведение на осъденото лице се
наблюдава не само по време на изтърпяване на наказанието, във връзка с
2
което е образувано това производство, а това поведение е било налице и по
време на изтърпяване на другото му наложено наказание „лишаване от
свобода“ и, с оглед факта, че срокът на другото наказание „лишаване от
свобода“ е бил достатъчно дълъг и по време на същия той е демонстрирал
именно такова поведение, продължаващо и към настоящия момент по време
на изтърпяване на процесното наказание, съдът намира, че може да се вземе
за установено, че той проявява една устойчива тенденция към поправяне.
Следва да бъде отчетено, без съмнение, и добрата прогноза, която е
дадена спрямо него, относно неговата ресоциализация в случай на условно
предсрочно освобождаване. В подкрепа на тази прогноза са и обективните
находки по делото каквито са наличието на подкрепяща семейна среда и
съществуващата възможност същият да започне веднага работа, което
несъмнено би благоприятствало успешното му интегриране отново в
обществото.
По тези причини съдът намира, че молбата следва да бъде уважена,
доколкото са дадени доказателства за поправяне на осъденото лице.
Несъмнено, обаче, ще е необходимо по време на изпитателния срок
прилагането на пробационна мярка спрямо осъдения. Съдът намира, че
адекватна мярка ще бъде „периодични срещи с пробационен служител“.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъденият Ф. П. ЦВ., ЕГН
********** от изтърпяване остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година, наложено му по НОХД 2353/2020 година на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка от изтърпяване на
това наказание, считано от момента на влизане на определението на съда в
сила.
ПОСТАНОВЯВА спрямо осъдения Ц. пробационна мярка „периодични
срещи с пробационен служител“ за времето на изпитателния срок.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.
3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4