Решение по дело №303/2019 на Районен съд - Самоков

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 167

гр.Самоков, 20.09.2019г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

     САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА ТРИФОНОВА

      

при секретар Параскева Георгиева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 303/2019г. по описа на същия съд и въз основа на закона и доказателствата по делото

               Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия В.Б.А. – българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, роден на ***г***, с ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2018 година в гр.Самоков ,в къща находяща се на ул.“Здравец“ № 444 като пълнолетно лице ,без да е сключило брак е заживял съпружески с лице от женски пол ,ненавършило 16 годишна възраст –Вася Василева Стоянова -14 годишна от гр.Самоков-престъпление по чл.191,ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.

 

 

                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

М  О  Т  И  В  И

 

към решение по НАХД № 303/19 год. по описа на Самоковски районен съд

 

Самоковска районна прокуратура е внесла в Самоковски районен съд постановление,с което прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на В.Б.А. ***–обвиняем по ДП № 18/2019 год.по описа на РУП-Самоков, пр.пр .№ 1217/2018 г. по описа на РП-Самоков с налагане на административно наказание.

С постановлението се твърди ,че обвиняемият В.Б.А. *** на 07.01.2018 год. е извършил престъпление по чл.191,ал.1 от НК, като е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършила 16 годишна възраст,а именно В.В.С.-14 годишна от гр.Самоков и се обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.

В съдебно заседание прокурорът не се явява и не взема становище по постановлението.

Обвиняемият В.Б.А. не се явява в с.з.

Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият В.А. и В. С. се запознали в ромската махала в гр.С..Срещали се известно време и решили да заживеят заедно.На 07.01.2018г. А. завел Стоянова в дома си, находяш се в гр.С., ул. „З." № 4... В същата къща живеели и родителите на обвиняемия и сестра му.Близките на обвиняемия А. и С. не се противопоставили на съжителството им.На 05.09.2018г. се родила дъщеря им.Към месец януари 2018г. В. С. не била навършила 16 годишна възраст-същата е родена на ***г.Обвиняемият В.Б.А. бил пълнолетен към този момент-същия е роден на ***г.

В хода на разследване в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 191, ал.1 от НК е привлечен В.Б.А. .       Същия е отказал да даде обяснения.

Предвид гореизложеното считам, че обвиняемият В.Б.А. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК като на 07.01.2018г. в гр.С., обл.Софийска, в къща находяща се на ул. „З." № 4.., като пълнолетен е заживял съпружески, без да е сключил брак с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно В.В.С. от гр.Самоков, която е била на 14 години.

Гореизложената фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от събраните по делото гласни и писмени доказателства,събрани на досъдебното производство,както и обясненият на обвиняемия в с.з.

При така установената фактическа обстановка ,съдът стигна до следните правни изводи:

От събраните писмени и гласни доказателства се установи по безспорен начин, че обвиняемият В.Б.А. *** е извършил престъплението ,за което е обвинен по чл.191,ал.1 от НК ,като на 07.01.2018 год. в гр.С.,като пълнолетно лице,без да е сключило граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършила 16 –годишна възраст ,а именно с В.В.С.-14 годишна от гр.Самоков.

Изпълнителното деяние на престъплението по  чл. 191, ал.1 от НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-годишна възраст.По своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват при сключване на граждански брак.

Втората особеност от обективна страна е, че заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст, се осъществява със съдействащото поведение на жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяване на тези отношения, произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.

Друга особеност от обективна страна на престъплението по  чл. 191, ал.1 от НК е, че това престъпление се явява продължено, тъй като с него се създава едно трайно продължително престъпно състояние,което продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16-години, когато може да сключи граждански брак при условията на чл. 6, ал.2 от СК

По своята същност престъплението по  чл. 191, ал.1 от НК е формално престъпление или престъпление на просто извършване.При него е достатъчно да бъдат установени изискуемите се от разпоредбата фактически отношения-заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда никакви други последици.

Безспорно от материалите по делото е установено, че на 07.01.2018 год.,обвиняемият В.Б.А. е заживял на семейни начала с В.В.С.–навършила 14-годишна възраст.Семейното съжителство на обвиняемия с непълнолетната е започнало напълно доброволно и съзнателно от страна на същата, която се е съгласила да живеят на съпружески начала в къщата на родителите на обвиняемия .

От субективна страна съдът намира за установено следното:

По своята същност престъплението по  чл. 191, ал.1 от НК е умишлено, като същото може да бъде извършено само при форма на вина пряк умисъл. А именно деецът съзнава, че пострадалата не е навършила 16-годишна възраст, предвижда заживяване на съпружески начала с нея и желае установяването на тези фактически отношения.

В конкретния случай обвиняемият е съзнавал, че В.В.С. не е навършила 16-годишна възраст, предвиждал е да заживеят на съпружески начала и е искал това да се случи, като двамата са го реализирали.Относно умисъла на дееца съдът трябва да съди за него от предприетите действия от страна на обвиняемия, реализирани в обективната действителност.А те сочат, че той е искал да заживее на съпружески начала с Стоянова знаейки, че същата не е навършила 16-годишна възраст.

         При определяне на наказанието ,съдът съобрази следното:

         Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно наказание –глоба в размер на хиляда до пет хиляди лева, тъй като В.Б.А. е пълнолетен, престъплението по чл.191,ал.1 от НК е умишлено и предвиденото наказание  лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание, обвиняемият не е осъждан и от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

         При определяне на размера на наказанието съдът съобрази добрите характеристични данни ,ниската обществена опасност на обвиняемия.При наличие на смекчаващи вината обстоятелства ,съдът намира ,че следва да определи на обвиняемия В.Б.А. глоба в минимален размер от 1000 лева ,с което ще се постигнат и целите на наказанието.

         По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: