№ 45
гр. Никопол, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора М. Ц. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело
от общ характер № 20224420200201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.
Г..
ПОДСЪДИМИЯ М. И. Ц. – осигурен от РП Плевен, се явява.
В залата се явява служебния защитник на подсъдимия, адв. М. Л. от
ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв.Л. да го защитава
по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм.
АДВ.Л. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото.
С оглед становището на страните съдът счита, че адв.Л. следва да бъде
назначен за служебен защитник на подсъдимия Ц., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. М. Л. за служебен защитник на подсъдимия М. И.
Ц..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. И. Ц. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, живущ в гр.*****,
обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, със средно
образование, работи, женен, не осъждан, ЕГН **********. Получил препис
от обвинителният акт.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и моля да одобрите същото.
АДВ. Л. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата и ще ви моля същото да бъде одобрено от
съда.
ПОДСЪДИМ – поддържам становището на адвоката си. Моля съда да одобри
проекта за споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Подсъдимия М. И. Ц. с ЕГН ********** роден на **.**.****г. в гр.
*****, обл. Плевен, с адрес в гр. *****, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***, с
българско гражданство. *****. Със средно образование. Работи. Женен. Не
2
осъждан, се признава за виновен в това, че:
1.1. На 12.10.2022 г. в град *****, област Плевен по улица „*****“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****“, модел
„*****“ с регистрационен № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 промила на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
№ARDМ 0257 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК на Република България, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева.
2.Страните се съгласяват на подсъдимия М. И. Ц. с ЕГН **********, да
бъде наложено следното наказание:
2.1. за извършеното от него престъпление по т.1.1, при условията на
чл.384 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
2.2.На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М. И. Ц. с ЕГН
********** да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание
ГЛОБА.
2.3.На основание чл.343г от НК на подсъдимия М. И. Ц. с ЕГН
********** да се наложи наказание от право по чл.37 ал.1, т.7 - лишаване от
правоуправление на МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС на подсъдимия Ц..
3. Съставомерни имуществените вреди от престъплението НЕ СА
НАСТЪПИЛИ.
4. Разноски по делото не са направени.
5. Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“ – взета на 12.10.2022 г. по
отношение на подсъдимия М. И. Ц. да бъде отменена след одобрение на
настоящото споразумение.
6. Подсъдимия М. И. Ц. с ЕГН **********, декларира, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира
последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и подписва доброволно споразумението.
7.Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи
3
на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието,
посочени в чл.36 от Наказателния кодекс на Република България.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Ц. ЕГН ********** ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е
подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв. Л./
ПОДСЪДИМ:
/М. Ц./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №201/2022г. по описа на НРС между РП
Плевен, подсъдимият М. И. Ц. ЕГН ********** и защитника му адв. Л. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимия М. И. Ц. с ЕГН ********** роден на **.**.****г. в гр.
*****, обл. Плевен, с адрес в гр. *****, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***, с
българско гражданство. *****. Със средно образование. Работи. Женен. Не
осъждан, се признава за виновен в това, че:
1.1. На 12.10.2022 г. в град *****, област Плевен по улица „*****“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****“, модел
„*****“ с регистрационен № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 промила на хиляда, установено по
4
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
№ARDМ 0257 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК на Република България, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева.
2.Страните се съгласяват на подсъдимия М. И. Ц. с ЕГН **********, да
бъде наложено следното наказание:
2.1. за извършеното от него престъпление по т.1.1, при условията на
чл.384 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
2.2.На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М. И. Ц. с ЕГН
********** да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание
ГЛОБА.
2.3.На основание чл.343г от НК на подсъдимия М. И. Ц. с ЕГН
********** да се наложи наказание от право по чл.37 ал.1, т.7 - лишаване от
правоуправление на МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС на подсъдимия Ц..
3. Съставомерни имуществените вреди от престъплението НЕ СА
НАСТЪПИЛИ.
4. Разноски по делото не са направени.
5. Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“ – взета на 12.10.2022 г. по
отношение на подсъдимия М. И. Ц. да бъде отменена след одобрение на
настоящото споразумение.
6. Подсъдимия М. И. Ц. с ЕГН **********, декларира, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира
последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и подписва доброволно споразумението.
7.Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието,
посочени в чл.36 от Наказателния кодекс на Република България.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв. Л./
ПОДСЪДИМ:
/М. Ц./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия М. И. Ц. ЕГН **********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД
№201/2022г. по описа на НРС между РП Плевен, подсъдимия М. И. Ц. ЕГН
********** и защитника му адв. Л. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението си съдът се занима и с мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимата. Съдът намира, че същата е
изиграла своята роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. И. Ц. ЕГН
**********, МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за отмяна на МН може да се обжалва или
6
протестира в 7-мо дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
7