№ 146
гр. Варна, 18.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20233001000073 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Въззивникът Г. Д. И., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗАД „Армеец“ АД гр. София, редовно призована, не
се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба от ЗАД „Армеец“ АД гр. София чрез
пълномощника му юр.к. Р. Л., с която моли да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие, излага становище по същество, както и поставя въпроси към
призования свидетел.
Свидетелят В. С. М., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Й. Л. М., редовно призовано, се явява лично.
Адв.Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило по реда на чл.186 ГПК писмо от Областно
пътно управление гр. Габрово, в което се сочат обстоятелства относно датата
1
на настъпване на ПТП, свързани с техническото състояние на пътната
настилка.
Адв.Б.: - Не възразявам да се приеме писмото, но оспорвам
съдържанието му, тъй като считам, че фактите описани в него не отговарят
на действителните такива и на действителната фактическа обстановка към
датата на ПТП, като твърденията си ще докажем чрез разпита на свидетеля в
днешно съдебно заседание.
Съдът намира, че писмото от Областно пътно управление гр. Габрово
следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателство по делото постъпилото писмо от
Областно пътно управление гр. Габрово.
Съдът и пристъпва към разпит и снемане самоличността на свидетеля В.
С. М. от гр. Дряново, неосъждан, българин, български гражданин, без родство
и дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.
Свидетелят на въпроси на адв. Б.: - Обслужвал съм ПТП със
самокатастрофирал л.а Мерцедес на път I- 5 км.123 + 270 гр. Дряново посока
гр. Велико Търново. Това беше 2021 г. и като дати, време, не мога да се
ангажирам с цифри. Автомобилът беше Мерцедес, ако не се лъжа беше с
варненска регистрация, беше самокатастрофирал. При движение по прав
пътен участък, при навлизане в дясна крива с едно пропадане на самия път.
Имам предвид, че пътят тръгва надолу. Мисля, че там беше правен ремонт,
нещо като асфалтова кръпка. Автомобилът напуска пътното платно, вляво по
посока на движението, първо минава през мантинела, пътен знак и в един скат
с дървета се забива.
Свидетелят на въпрос на Председателя на състава: - Това пропадане
беше по цялото пътно платно. Беше правен някакъв ремонт във времето,
имаше нова асфалтова кръпка. Самият асфалт беше слегнал, за цепнати и
дупки не мога да кажа. Там ставаха редовно произшествия, там има поредица
от завои.
Свидетелят на въпроси на адв. Б.: - Това пропадане на асфалта се
2
намира на около 5м, 10м до 15 м. преди завоя, но не мога точно да го
определя. По спомен като дължина това пропадане е около 10 метра. След
това правиха някакви ремонти, последно, което си спомням е, че се сложиха
допълнително пътни знаци, като ограничение на скоростта, знак за
концентрация на ПТП. Асфалтираха се определени участъци, но не мога да
кажа дали са точно на това място. Тези знаци и ограничения бяха поставени
след инцидента, преди половин година може би. Освен пропадането, не си
спомням асфалтът да е бил изрязан.
Свидетелят на въпроси по молбата на ЗАД Армеец АД гр. София: -
Аз съм съставил протокола от 01.10.21 г. и аз съм го подписал като
актосъставител. Това, което съм го отразил в протокола съм го възприел
лично.
Съдът като взе предвид, че с определение от закрито заседание на
свидетеля е определен депозит
О П Р Е Д Е Л И :
Да се издаде на свидетеля В. С. М. разходен касов ордер в размер на 50
лв. платими от внесения депозит.
За изготвяне на допуснатата съдебно – техническа експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане
на 16.05.23 г. от 14:30 часа, за която дата и час, явилата се страна и вещото
лице са уведомени, неявилата се страна уведомена по реда на чл. 56 ал.2 ГПК.
Разглеждането на делото приключи в 15:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3