Решение по дело №80/2024 на Административен съд - Ямбол

Касационното производство е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания(ЗАНН) във връзка с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. Б. Ш. с [ЕГН] и адрес: [населено място], [улица], чрез адвокат Д. С. Д. от *, против Решение № 5/17.01.2024г. по АНД № 20232310200608 по описа за 2023 г. на Районен съд -Елхово, с което е потвърдено Наказателно постановление № 23-0261-000157 от дата 04.07.2023 г. на Началника на РУ Елхово към ОДМВР - Ямбол, с което на жалбоподателя, на основание чл. 175, ал.3, предл.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.Съобразно изхода на спора съдът е присъдил разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на ОД на МВР Ямбол.

Решението се обжалва като постановено при съществено процесуално нарушение и неправилно приложение на закона, като касаторът твърди настъпил инцидент при управлението на МПС на автомагистрала край [населено място], при който е загубил табелата на превозното средство и не е имал възможност да направи каквото и да било, единствена възможност за него била да се насочи към най-близкото РПУ за да поиска временни табели, за това преминал граничния пункт и се насочил към [населено място].Посочва, че влекачът е собственост на транспортна фирма, на която е едноличен собственик и управител, това е семеен бизнес, чийто единствени служители са жалбоподателят и съпругата му, нямал възможност да се обади за помощ. Моли съдът все пак да има предвид, че предната регистрационна табела е била налице и влекачът е могъл да бъде идентифициран.Иска се отмяна на решението и постановяване на ново за отмяна на наказателното постановление.Претендират се направените разноски.

По касационната жалба е постъпил отговор от ОДМВР-Ямбол, със становище за неоснователност на касационната жалба, претенция за юрисконсултско възнаграждение, алтернативно възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение от насрещната страна. Излагат се съображения за това, че съдът правилно е приел, че жалбоподателят е осъществил от субективна и обективна страна соченото нарушение.Към преписката са представени всички относими доказателства, които са анализирани от съда.

В съдебно заседание касаторът и ответникът по касацията, редовно призовани, не изпращат представители.

Представителят на Окръжна прокуратура - Ямбол дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Административен съд Ямбол, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, както и след извършена на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол е Решение № 5/17.01.2024г. по АНД № 20232310200608 по описа за 2023 г. на Районен съд -Елхово, с което е потвърдено Наказателно постановление № 23-0261-000157 от дата 04.07.2023 г. на Началника на РУ Елхово към ОДМВР - Ямбол, с което на жалбоподателя, на основание чл. 175, ал.3, предл.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.Съобразно изхода на спора съдът е присъдил разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на ОД на МВР Ямбол.

Решението е обосновано от фактическа и правна страна със събраните доказателства, в тази връзка е съответстващо на приложението на закона. Касационният състав споделя изцяло доводите на районния съд за това, че административно-наказателната отговорност на касатора е била правилно ангажирана.

В производството пред първата инстанция безспорно е установено, че на 18.06.2023 година полицейски служители в РУ – Елхово в 17.22 часа спрели за проверка състав от ППС - влекач [Марка], с peг. номер [рег. номер] с прикачено полуремарке с per. номер [рег. номер], собственост на транспортната фирма „*" ЕООД, с ЕИК ********* движещ се в посока от ГКПП Лесово към [населено място], управляван от жалбоподателя Б. Б. Ш..При извършената проверка полицейските служители установили, че задната регистрационна табела на влекача липсва.В хода на проверката водачът на автомобила обяснил на полицейските служители, че гумата на влекача е гръмнала, изкъртила калника, не знае къде е паднала регистрационната табела и му е известно, че задната регистрационна табела на влекача липсва.На мястото на проверката против Б. Б. Ш. бил съставен АУАН серия GA № 438573 от 18.06.2023 година, за това, че на същата дата в 17:22 часа, в община ЕЛХОВО, на път ПЪРВИ КЛАС № 7 като водач на товарен автомобил, „*“, с рег. номер [рег. номер] с прикачено полуремарке с peг. номер [рег. номер], собственост на транспортната фирма „*" ЕООД с ЕИК ********* по път 1-7 км. 317+326, кръстовището с път за [населено място], с посока на движение от ГКПП Лесово към [населено място], управлява състав от ППС като няма задна регистрационна табела на МПС.Описаното нарушение било квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП. На нарушителя бил връчен препис от АУАН, като в седмодневния срок от съставянето на АУАН, предвиден в разпоредбата на чл.44, ал.1 от ЗАНН, нарушителят не е депозирал писмени възражения.Въз основа на съставеният АУАН, на 04.07.2023 година Началникът на РУ - Елхово издал против Б. Б. Ш. Н. постановление № 23-0261-000157, е което на основание чл. 175, ал.3, предл. 2 от ЗДвП му наложил административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Съдът е извършил проверка за материалната компетентност на актосъставителя и на Началник РУ-Елхово и е констатирал надлежното им оправомощаване.Изложил е мотиви за това, че актовете са издадени от компетентни органи, в надлежната форма, при спазване на процесуалните изисквания и съдържат всички изискуеми реквизити, съобразно разпоредбите па чл.42, респ. 57 ЗАНН. В АУАН, съотв. възпроизведено и в НП, се съдържа достатъчно ясно и конкретно формулирано словесно описание на нарушението с неговите обективни признаци, посочена е цифрово и нарушената правна разпоредба, при което е приел, че даденото описание съответства на законовото изискване като са обективирани всички релевантни факти и обстоятелства, както тези явяващи се елементи от твърдяното нарушение, така и обстоятелствата при осъществяването им и откриване на нарушението.

При безспорния факт, че жалбоподателят е управлявал процесното МПС без регистрационна табела, съдът правилно е приел нарушението за доказано. Възраженията на касатора във връзка с обстоятелствата за загубване на табелата и възможността за снабдяване с нови табели, не са нови, те са релевирани и пред районния съд, който е дал отговор на същите.Съображенията в тази насока изцяло се споделят от касационния състав, поради което и на осн. чл.221, ал.2, изр. второ от АПК, съдът препраща към мотивите на Решение №5/17.01.2024г. по АНД № 20232310200608 по описа за 2023 г. на Районен съд –Елхово в тази им част.

Наложените наказания са в минималния предвиден от закона размер. При отчитане и действието на специалната разпоредба на чл.189з от ЗДвП, съдът обосновано е потвърдил обжалваното наказателно постановление.

Съобразно правилото на 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ съдът правилно е присъдил в полза на насрещната страна по делото, защитавана от юрисконсулт, разноски в минимален размер от 80.00 лева.Такива се следват и за касационната инстанция, като своевременно претендирани с отговора по касационната жалба.

Поради изложеното съдът приема за верен и съответстващ на установеното по делото и приложението на закона крайния извод на Районен съд Елхово за законосъобразност на Наказателно постановление № 23-0261-000157 от дата 04.07.2023 г. на Началника на РУ Елхово. Изходът на спора обуславя и основателност на претенцията на ответника по касацията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 80 лв. по чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК и чл.63д от ЗАНН, Административен съд Ямбол

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 5/17.01.2024г. по АНД № 20232310200608 по описа за 2023 г. на Районен съд –Елхово.

ОСЪЖДА Б. Б. Ш. с [ЕГН] и адрес: [населено място], [улица], да заплати на ОД на МВР-Ямбол, разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 80(осемдесет)лева за касационната инстанция.

Решението е окончателно.