ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
гр.Козлодуй, 03.10.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в закрито заседание на 03.10.2017г. /Трети октомври, две хиляди и седемнадесета година/ в състав:
Районен съдия: ГАЛЯ ПЕТРЕШКОВА-СТАВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията Галя Петрешкова- Ставарова гражданско дело № 638 по описа за 2017г. на Козлодуйския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК – за
допълване на съдебно решение.
Образувано е по молба на М.М.М., ЕГН ********** с адрес ***, за допълване на постановеното по настоящото дело решение № 164 от 11.08.2017г. по описа на КРС, в частта му за законната лихва, която е претендирал.
Районен съд, Козлодуй е пропуснал да се произнесе по предявения от ищеца иск за присъждане на законната лихва върху стойността на обезщетението за оставане без работа поради уволнението и с решение за този иск със сега разглежданата молба по чл.250 ГПК ищецът М.М.М. иска да бъде допълнено решението.
Молбата на М.М.М., ЕГН **********, е подадена от страна по делото, в срока по чл.250, ал.1 ГПК, като от ответната страна е упражнено правото на отговор в срока по чл.250, ал.2 ГПК. Тъй като е било проведено съдебно дирене и са били изслушани устните състезания на страните съдът намира, че не е налице необходимост от изясняване на спора в тази част, при което не е необходимо молбата за допълване на решението да бъде разглеждана в открито съдебно заседание.
За да се произнесе по молбата за допълване
на решението, Козлодуйският районен съд намери следното:
Според заявеното в исковата молба на М.М.М., ЕГН **********,***, обезщетението по чл.225, ал.1 КТ - за 6-месечен период оставане без работа поради уволнението, се иска да бъде присъдено ведно със законната лихва върху стойността на обезщетението за периода от датата на уволнението до окончателното изплащане на обезщетението.
Искът предявен от М.М.М. е основателен и доказан, но с оглед извършено прихващане по възражението на ответното дружество, което е извършено и е компенсирана дължимата сума, то същият е отхвърлен.
Искът за законната лихва е иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД, който в конкретния случай е за заплащане на обезщетение за забава в изплащането на обезщетението по чл.225, ал.1 КТ. Уволнението представлява основание за присъждане на обезщетението по чл.225, ал.1 КТ, но не представлява факт, при който настъпва забава относно изплащане на обезщетението по чл.225, ал.1 КТ. Задължението за плащане на обезщетението по чл.225, ал.1 КТ е без определен срок, поради което за поставяне на длъжника в забава е необходима покана. С характер на покана за изплащане на обезщетението по чл.225, ал.1 КТ е подадената искова молба от 02.02.2016г. - първата искова молба по гражданско дело № 165/2016г. по описа на РС, Козлодуй и законната лихва за забава по отношение на обезщетението по чл.225, ал.1 КТ следва да бъде присъдена от датата на завеждане на исковата молба в съда – в конкретния случай от 02.02.2016г., до окончателното изплащане на обезщетението.
Водим от горното и на основание чл.250 ГПК, Козлодуйският
районен съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 164 от 11.08.2017г. на Районен съд, Козлодуй, постановено по гр.д.№ 638/2017г., както следва:
ОСЪЖДА „А.К.” ЕАД ***, ЕИК *********, представлявано от Иван Андреев – Изпълнителен директор, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД да заплати на М.М.М., ЕГН **********,***, законната лихва за забава върху сумата от 20 609.09 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа поради уволнението за периода от 25.03.2016 г. до 27.07.2016г. - считано от датата на завеждане на исковата молба - 02.02.2016г., до окончателното изплащане на обезщетението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд, Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :