РЕШЕНИЕ
№ 183
***, 12.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430100123 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Молба с правно основание чл. 30, ал.1 във вр. с чл. 29, т.9 и чл. 28,
във връзка с чл.26 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от *** *** *** ***, за прекратяване на
настаняването на детето ***, ЕГН **********, в семейството на нейния
близък *** и за настаняване на детето в социална услуга резидентен тип - ***
- *** ***, за срок от 6 месеца или до промяна на обстоятелствата, свързани с
детето ако е в негов интерес, считано от датата на влизане в сила на решение
по настоящото дело. Твърди се, че детето е жертва на физическо и сексуално
насилие от съжителя на ***, а впоследствие и на физическо такова от *** при
който е била настанена. Стича, че в *** се осигурява най-сигурна и безопасна
среда за детето, която би му повлияла в положителен аспект.
Заинтересованата страна – *** ***, не взема становище.
Заинтересованата страна – близкия на детето, при което то е било
1
настанено по съдебен ред, и за който страните твърдят, че е *** на детето -
***, заявява, че държи на детето си и го иска, но тъй като е строг, тя му се
сърди и не го иска. Заявява, че ще се съобрази с това, което каже детето.
Заинтересованата страна – *** - *** ***, взема становище, че
молбата е основателна и че детето следва да бъде настанено за 6 месеца, т.к.
това е в негов интерес.
Назначения процесуален представител на детето *** счита, че
молбата е основателна и следва да се уважи, че на този етап настаняването на
детето в *** е възможно най-адекватната и приемлива мярка за защита на
неговите интереси. Сочи, че там са осигурени всички негови нужди, но
предоставя на съда срока за настаняване.
Съдът, след като се запозна с представените доказателства, намира за
установено следното: Детето ***, род. на ***, непълнолетна, видно от
представеното удостоверение по акт за раждане № ***/*** на *** ***, е с ***
– *** и *** – неизвестен. Както детето, така и *** твърдят, че той е неговия
***. Детето е било настанено при него за три години, с Решение по *** на
***ски районен съд, в сила от ***, след като е заявило през ***, че съжителят
на неговата *** извършва блудствени действия с него. Впоследствие, при
постъпил отново от детето сигнал, е извършен социален доклад от *** ***, в
който се сочи, че детето се е оплакало, че е бито от *** си с шамари, спало е
на земята, било е тормозено да не осъществява контакт с *** си. След
постъпването на сигнала, са издадени Заповед *** на ***-*** и Заповед ***
на ***-***, с които настаняването на детето при близкия *** е прекратено до
произнасяне на съда, и детето е временно настанено по административен ред
в ***-***. Направени са проучвания при *** в *** *** и при две нейни *** –
*** и *** в *** ***, но е установено, че те нямат родителски капацитет за
отглеждане на детето, видно от приетите по делото проучвания на *** *** и
*** ***. Детето беше изслушано непосредствено от съда на осн. чл. 15 ал. 1
от ЗЗДетето, и в с.з. заяви, че в *** не се справя много добре без роднините
си. Заяви, че не ходи на училище откакто е в ***. Заяви, че иска да живее при
*** си, че там има място за всичките шест деца и за съжит***та на *** й, че
когато се е оплакала, всъщност *** й се е бил скарал, но това било правилно,
защото тя правила нередни неща. Заяви, че не е спала на земята при него, и че
вечерта преди заседанието е решила, че иска да живее пак при него, не иска
2
да остане пълните шест месеца в ***. Заяви, че се разбира с другите си ***,
които са при *** й. Описа живота си в ***, като от нейното описание се
установява, че тя получава храна, грижи, гледа телевизия, рисува. Заяви, че се
е чувала по телефона с *** си и е очаквала тя да дойде на делото. При
допълнителен въпрос относно обучението, детето зави, че всъщност учи
онлайн от ***, и че му се предоставят учебни материали, допълнителна
помощ по английски език, който не владее добре. ***, присъствал на
изслушването на детето от съда, заяви, че в деня преди заседанието, детето е
било категорично, че желае да живее при *** си, но в заседанието е заявило
друго нещо. Когато видяло пред залата *** си, но не и *** си, е казало: “Ей
сега ще види тя, като я няма“. Посочи, че детето често мени мнението си, не
желае да е в ***, защото няма свободния режим, който е имала досега.
Потвърди, че детето е казало и пред тях, че е бито от *** си и е спало на
земята при него, а при изслушването е отрекло такова нещо.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прави
следните изводи: В случая се иска прекратяване на настаняването на детето
при неговия близък, доколкото по твърдения на детето, той се е отнасял грубо
с него, въпреки, че социалния доклад сочи, че при него са налице всички
други жилищни, битови и социални условия. В настоящия случай
установяването на това лошо отношение – шамари, спане на земята - при
близкия ***, не може да бъде категорично, т.к. детето изнася противоречиви
твърдения за това дали такива действия са били налице – пред социалните
служби твърди едно, а в съдебно заседание отрича същото. Не може да се
установи дали отричането не е само с цел да „накаже“ *** си, с която е имала
неспазена уговорка. Поради горното, и въпреки, че съдът следва да съобрази
и желанието на детето, тези противоречия, както и наличието на
противоречия в обясненията на детето за факта дали учи или не в ***, налагат
извода, че желанията на детето са неустановени, и не могат да се вземат
предвид, т.к. се променят в зависимост от това какво то смята, че ще е най-
лесно като режим за него, и кой от родителите в определен момент иска да
„накаже“. Т.к. и близкият не отрича в с.з., че е строг с детето, което би могло
да се изразява и във физически наказания, съдът намира, че понастоящем са
налице условия за прекратяване на настаняването на детето *** при него.
Доколкото при проучването не са установени други близки и роднини на
детето, които да имат родителски капацитет да го отглеждат, като и приемни
3
семейства, съдът намира, че е в интерес на детето е да бъде настанено в *** и
то за максималния предвиден за това срок от 6 месеца. Установи се, и то
именно от изслушването на детето, въпреки че средата му е неудобна, че в
*** то получава всички грижи и възможности да продължава образованието
си, като има и помощ по предмет, който го затруднява. Съдът намира, че
срокът от 6 месеца, но не от постановяване на решението, а от настаняването
по административен ред, ще даде възможност от една страна на детето да
завърши започнатия от него 8.клас при добри условия и помощ, а от друга –
ще даде възможност за обстойно проучване на реалния родителски капацитет
на неговия близък или други роднини за последващо успешно настаняване за
продължителен период, който ще внесе сигурност при по-нататъшното
развитие и обучение на детето ***.
С оглед така изложеното, съдът намира, че от посочените в чл. 26 ал.
1 от ЗЗД мерки, най-подходяща и в интерес на детето *** в настоящия случай
и в настоящия момент, се явява настаняването на същото в *** - *** ***, за
срок от 6 месеца, считано от 21.12.2021г. или до промяна на обстоятелствата,
свързани с детето ако е в негов интерес
По така изложените съображения и на основание чл. 30, ал.1 във вр. с
чл. 29, т.9 и чл. 28, във връзка с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето ***, ЕГН **********, в
семейството на нейния близък ***, по Решение № *** по *** на ***ски
районен съд, в сила от ***
НАСТАНЯВА детето ***, ЕГН **********, в *** - *** ***, за срок
от 6 месеца, считано от 21.12.2021г., или до промяна на обстоятелствата,
свързани с детето ако е в негов интерес.
Решението може да се обжалва пред ***ски Окръжен Съд в 7 дневен
срок от връчването му на страните.
4
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
*** ОЗД *** и *** ОЗД ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5