№ 43
гр. Балчик, 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Ц. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
Административно наказателно дело № 20253210200169 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно
уведомена от предно съдебно заседание, се представлява от прокурор Ц. К..
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ М. К. М. редовно уведомен от предно съдебно
заседание, се явява лично. Представлява се от адв. П. Г. от АК-Д., редовно
упълномощена.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
предложеното лице и неговият защитник.
АДВ. Г.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с предложеното лице
и РП-Добрич, ТО-Балчик.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ М. К. М.: Моля, да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 375А от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ М. К. М. – ***, ЕГН **********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. Г.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ М. К. М.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Г.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ М. К. М.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати.
АДВ. Г.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП-Добрич, ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и
морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ М. К. М.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
РП-Добрич, ТО-Балчик споразумение по чл. 381, във вр. чл. 375а от НПК,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
375а, ал. 1 от НПК.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПРЕДЛОЖЕНИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА
ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ М. К. М.: Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура – Добрич, ТО-Балчик, чрез защитника ми АДВ. Г. от АК-Д..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма
да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с
тези последици.
3
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не
ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
предложеното лице, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Предложеното лице заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което предложеното лице е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
предложеното лице за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което
да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5, във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор Ц. К. при РП – Добрич, ТО – Балчик, предложеният М. К. М. и
4
неговия защитник - адв. П. Г. от АК-Д., със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл.375а от НПК
по АНХД № 169/2025 г. (Досъдебно производство № *** г. по описа на
РУ МВР А.), пр. преписка № *** г. по описа на Районна прокуратура Добрич,
ТОБ № *** г.
Днес, 26.09.2025 г., в гр.Балчик, се изготви настоящото споразумение по
АНХД № 169/2025 г. (Досъдебно производство № *** г. по описа на РУ
МВР А.), пр. преписка № *** г. по описа на Районна прокуратура Добрич,
ТОБ № *** г. между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТО БАЛЧИК, представлявана от
прокурор ЦВ.К.,
И
адв. П. Г. от ДАК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия,
М. К. М., ЕГН **********, ***
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по АНХД № 169/2025 г. (Досъдебно
производство № *** г. по описа на РУ МВР А.), пр. преписка № *** г. по
описа на Районна прокуратура Добрич, ТОБ № *** г. се прекратява със
споразумение по реда на чл. 375а от НПК при следните УСЛОВИЯ:
М. К. М., ЕГН **********, ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, както следва:
На 10.02.2025 г. около 17.20 часа в ***, по *** управлявал двуколесно
моторно превозно средство - мотопед марка и модел *** номер ***, което не е
било регистрирано по надлежния ред.
Деянието по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК е извършено умишлено по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5
II. При определяне вида и размера на наказанието, като съобразиха
разпоредбата на чл.375а, ал.2 от НПК, страните постигнаха съгласие
обвиняемият да бъде признат за виновен по предявеното обвинение и да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му се
наложи административно наказание „глоба“, под минималния размер
предвиден в чл.78а, ал.1 от НК, а именно в размер на 500 (петстотин) лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният
съд, определението на съда по чл.383, ал.1 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
Обвиняемият М. К. М., ЕГН ********** заявява, че разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с неговите клаузи и доброволно полага подписа си и декларира, че
се отказва от по нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Ц. К./
ЗАЩИТНИК НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ М. К. М.:
/АДВ. П. Г./
6
ПРЕДЛОЖЕН:
/М. К. М./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Ц. К. при РП – Добрич, ТО –
Балчик, предложеният М. К. М. и неговият защитник - адв. П. Г. от АК-Д.,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5, във вр. чл. 375а, ал. 1 от
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключеното между
прокурор Ц. К. при РП – Добрич, ТО – Балчик, предложеният М. К. М. и
неговият защитник - адв. П. Г. от АК-Д., за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ М. К. М. – ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, за това, че на 10.02.2025 г. около 17.20 часа в ***, по път *** на
кръстовището към *** управлявал двуколесно моторно превозно средство -
мотопед марка и модел *** номер ***, което не е било регистрирано по
надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.345, ал.2, вр. с ал.1
от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК СЕ
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И ПРИЕМА ДА МУ
СЕ НАЛОЖИ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500
/петстотин лева/ лева.
ПОСТАНОВЯВА предложеният М. К. М., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лева, представляваща
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу М. К. М.
по НАХД № 169/2025 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради
постигане на споразумение.
7
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо предложеният М. К. М.. С оглед
на факта, че на същия е наложено административно наказание „ГЛОБА” и
споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ
намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е
повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо предложеният М. К. М. – ***, ЕГН **********,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-
дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 13.15 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 26.09.2025 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
8