П Р О Т О К О Л
гр.РУСЕ, 12.09.2014
г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ наказателен състав в публично съдебно заседание
на 12.09.2014 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на
секретар Е.Г.
и прокурора ХРИСТО МАТЕВ
сложи за разглеждане
НОХД № 1827 по описа на РРС за 2014 година, докладвано от Председателя на
състава.
На именното повикване в 10,15 часа
се явиха:
Подс. М.С.М. – явява се лично,
редовно призован и с адв. И. И. - РАК, редовно упълномощен от днес.
РРП редовно призовани, явява
се прокурор ХРИСТО МАТЕВ
Председателят на състава
запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на
делото.
Адв. И. –
Да се даде ход на делото.
Подс. М.С.М. – Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни
процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал.1 и
ал.3 от НПК, Председателят на състава извърши проверка на явилите се лица, при
която се установи самоличността им.
М.С.М. – 33г.,
б.гр., жен., ос., осн.обр.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл.
254 и чл. 255 от НПК
Подс. М.С.М. – Получих
препис от обвинителния акт и разпореждането.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОР – Нямам искане за
отвод.
Адв. И. – Нямам искане за
отвод.
Подс. М.С.М. – Нямам искане за
отвод.
Председателят на състава разясни
на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР – В преговори сме за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. В тази връзка моля да
ни дадете възможност да изготвим проект за споразумение.
Адв. И. – Не желаем провеждане
на съкратено съдебно следствие, тъй като сме в преговори с РРП за прекратяване
на наказателното производство със споразумение.
Подс. М.С.М. – Не желая
провеждане на съкратено съдебно следствие. Желая наказателното производство да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като същото да
продължи по реда на глава XXIX НПК.
Дава почивка до 10,40 часа и
възможност на страните да изготвят проект на споразумение.
………………………………………………….
В 10,40 часа при същия състав
на съда и в присъствието на страните се ДОКЛАДВА предложение за споразумение за
прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурора Христо
Матев при РРП и защитника на подсъдимия М.С.М. – адв. И.И..
ПРОКУРОР - Поддържам
споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. И. - Поддържам
споразумението. Няма да соча доказателства.
Подс. М.С.М. - Разбирам обвинението, което ми е
повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението.
Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.
Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Моля да одобрите
представеното споразумение, което сключихме със защитника на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и
морала.
Адв. И. – Моля да одобрите
споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от РРП, защитника
на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият М.С.М.– роден на в гр. ***, живущ ***, български гражданин,
основно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********, с регистрация
като водач на МПС – *** се признава за виновен в това, че:
на 18.08.2014г., в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство –
л.а. ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1, 2 на хиляда – 2, 66 на хиляда, установена по надлежния ред –
Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване на употребата на алкохол или
друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От
престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и
размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия М.С.М. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на
основание чл. 55, ал. 1 т.2 б. Б от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, при
следната съвкупност от ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ за контрол и въздействие:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ДВЕ ГОДИНИ, при периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител по два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ;
-
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер
на 100 часа за една календарна година .
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява
моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ .
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да се управлява моторно превозно средство се
приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.08.2014 г. .
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноски по делото не са правени.
След евентуалното одобрение от съда настоящото
споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. И. /
Разбирам и съм съгласeн със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:
/ М.М. /
СЪДЪТ като взе предвид
постигнатото между РРП в лицето на прокурора Христо Матев и защитника на подсъдимия
М.С.М. – адв. И.И. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и
морала и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за
одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между адв. И.И. – в качеството му на защитник на подсъдимия М.С.М. и
прокурор Христо Матев от РРП.
ОТМЕНЯ на основание чл.289
ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за неотклонение на подс. М.С.М., ЕГН ********** – “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1827 по описа на РРС за 2014 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: