Определение по дело №66/2025 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 93
Дата: 26 февруари 2025 г.
Съдия: Иван Иванов
Дело: 20254300200066
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 93
гр. Ловеч, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ВЯРА ТИНКОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200066 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба Б. Х. А., в която моли да бъде условно предсрочно
освободен. Излага, че има жена с пет деца и няма помощ от никого. Посочва,
че признава грешката си, искрено се разкайва за деянието си и моли да бъде
условно предсрочно освободен.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ИРД Д.С. поддържа
становището на началника на затвора – Ловеч и моли молбата на Б. А. да бъде
уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, прокурор Т. П. счита,
че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от
свобода, поради което приема, че молбата на Б. А. следва да бъде уважена.
Служебният защитник адв. М.В. счита, че са налице всички
предпоставки да бъде условно предсрочно освободен подзащитният й като се
позовават на участието му на образователни и обучителни програми липсата
на наказания и двете награди за образцово поведение от негова страна.
Осъденият Б. Х. А., в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде
уважена на молбата му за условно предсрочно освобождаване. Заявява, че
повече никога повече да се върне в затвора като поддържа казаното от
служебния защитник.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
1
От фактическа страна:

В момента осъденият Б. Х. А. изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Присъда № 9/17.11.2021 г. по НОХД № 159/2024 г. на ОС –
Шумен, изменена с Решение № 50001/03.02.2023 г. на ВКС в размер на 3
години лишаване от свобода. Към днешна дата 26.02.2025 г. е изтърпял 2
години и 21 дни, в предварителния арест 9 дни, фактически изтърпял 2 години
и 1 месец, всичко 2 години и 1 месец, и има остатък от 4 месеца и 23 дни.
Следователно същият към настоящия момент е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание съгласно изискването на чл. 70 от
НК.
От приложеното становище на Началника на Затвора – Ловеч, е
видно, че А. е със затвърдена позитивна линия на поведение. Отнася се с
разбиране към предлаганите социални дейности, работи с усърдие за
постигане на целите по плана на присъдата. Назначен е на работа, участва в
групови специализирани програми, награждаван е два пъти и няма наказания.
Становището на началника на затвора е, че е налице и втората предпоставка,
визирана в разпоредбата на чл. 70 от НК и съществуват достатъчно
доказателства за поправянето и доброто поведение на осъдения, поради което
становището му е да бъде уважена молбата на лишения от свобода А. и да
бъде условно предсрочно освободен за остатъка от изтърпяване на
наказанието му.
Видно от доклада по делото на ИСДВР Ц. Н. лишеният от свобода А. е
за втори път в Местата за лишаване от свобода (МЛС). Многократно е
осъждан за кражби. Познава много добре затворническият начин на живот и
успешно се адаптира в субкултурните дейности.
Съгласно 3-д № Л-811/02.10.2023 г. на началника на затвора е устроен
да полага доброволен труд по чл. 80. След това е преназначен със заповед № Л
-960/23.11.2023 г. на началника на затвора като строител, и в по късен етап
отново е преназначен със заповед № Л-611/29.07.2024 г. на началника на
затвора като електроженист – поддръжка.
За втори път е в затвора и не изпитва никакви затруднения отново да
се приспособи към условията на изолация. Не са получавани сигнали за
нерегламентирани дейности. В средата на изолация и строг контрол има
дължимо поведение.
За престоя си в затвора л.св. А. се съобразява с правилата в изолирана
2
среда, но въпреки, че към момента се счита за ненаказан, през 2024 г. е
нарушил дисциплината на работното място като употребил физическа сила
спрямо друг лишен от свобода и е бил изведен от работеща група и настанен в
3-та група, където е престоял един месец, след което отново му е даден шанс и
назначен отново на работа в строителна бригада.
Рискът от сериозни вреди към служителите на затвора е среден. Към
администрацията и служителите на надзорно охранителният състав има
уважително поведение.
За времето на престоя си в затвора е
наказван веднъж съгласно Заповед № 270/27.03.2024 г. на началника на
затвора — „Изолиране в наказателна килия за срок за 7 денонощия"-
(нарушаване на дисциплината на работното му място като употребил
физическа сила спрямо друг лишен от свобода) - заличено.
Към настоящият момент се счита за не ненаказан. Награждаван е два пъти
както следва:
Със Заповед № Л - 827/27.9.2024 г. на началника на затвора -„Писмена
похвала" - (за подчертана дисциплинираност и съвестно и отговорно
изпълнение в срок на поставените му задачи).
Със Заповед № Л-61/20.01.2025 г. на началника на затвора -„Заличаване
на наложено дисциплинарно наказание" със Заповед № 270/27.03.2024 г. -
(за добро поведение, сътрудничество на администрацията при
провеждане на социални и възпитателни мероприятия, коректно
отношение към другите лишени от свобода и справяне със възможните му
задачи на работното му място).
Изпълняван е план разписан на 06.01.2025 г. Заложена е работа за
промяна в зоните: отношение към правонарушението и умения за мислене.
Търсене на алтернативи за решаване на проблеми; стратегия за справяне с
проблемите. Мотивиране за запазване на трудов ангажимент. Поддържане на
връзка с близките. Разпознаване на проблемите и търсене на законосъобразен
начин за разрешаването им. Съдейства относно плана на присъдата до толкова
колкото очаква да получи определена за него облага или привидно да покаже,
че има желание за промяна.
Не са провеждани кризисни интервенции и не е констатирано
рисково и деструктивно поведение. Няма суицидни мисли и намерения.
От 02.10.2023 г. е разпределен в група полагащи доброволен труд. По
късно на 23.11.2023 г. е преназначен като строител в затвора Ловеч, и
29.07.2024 г. отново е преназначен като електроженист - поддръжка.
Л. св. А. е включен в специализирани групови програми „Умения за
3
мислене" в периода от 06.02.2024 г. до 29.02.2024 г. и „Формиране на умения
за активно поведение на трудовия пазар" за периода от 04.10.2024 г. до
06.11.2024 година.
Настоящата оЦ. на риска от рецидив изготвена на 06.01.2025 г. е в
средните стойности - 67 точки. Проблемните зони с необходимост от
корекционно въздействие са: отношение към правонарушението и умения за
мислене. При изготвената първоначална оЦ. рискът от рецидив на 20.02.2023
г. е изчислена в средния диапазон - 69 т. Проблемните зони с необходимост от
корекционно въздействие са: отношение към правонарушението; обучение и
образование; начин на живот и обкръжение и умения за мислене. На
08.02.2024 г. е изготвена нова оЦ. на риска от рецидив - изчислена отново в
средния диапазон - 67 т. Наблюдава спад в зоната : злоупотреба с алкохол -
назначен е на работа и не е употребявал алкохол в затвора.
Проблемните зони, включени в първоначалния индивидуален план за
изпълнение на наказанието са: отношение към правонарушението - осъденият
на лишаване от свобода не приема отговорността за собственото си
криминално поведение, не признава вината си, не разбира мотивите за
извършване на престъплението и не осъзнава жертвата. Счита присъдата за
ненапълно справедлива. Демонстрира нагласи за мирно изтърпяване на
присъдата. Не се наблюдава мотивация за промяна в криминалното поведение.
Изразява крайно негативни виждания спрямо обществото и не приема
ограниченията върху личната си свобода; образование и обучение - не е
посещавал редовно училище. Има известни проблеми с четенето, писането и
смятането. Образованието не присъства като ценност в разбиранията на
лицето.
начин на живот и обкръжение - интеграция в групи с девиантни нагласи и
прояви. Влияе се лесно от криминалното обкръжение. Обичайните му
дейности подтикват към извършване на правонарушения. Начинът му на
живот може да бъде определен като безразсъден и рисков.
- умения за мислене - лишеният от свобода не разпознава напълно
проблемите си и не ги решава по законосъобразен начин. Не осъзнава напълно
последствията от собствените си действия. Постига целите си с деликатност в
поведението. Не разбира другите и техните виждания.
Анализът на риска от сериозни вреди е нисък за лишения от свобода,
висок за обществото, среден за персонала и среден за деца. Като цяло рискът
от вреди може да бъде определен като висок.
Анализът на риска от сериозни вреди е нисък за лишения от свобода,
висок за обществото, среден за персонала и среден за деца. Като цяло рискът
от вреди може да бъде определен като висок.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба на осъдения Б. А.,
становището от Началника на Затвора – Ловеч и представителя на Окръжна
прокуратура – Ловеч, както и доказателствата по делото, счита, че същата е
4
неоснователна и не следва да бъде уважена.
Съдът приема, имайки предвид събраните по делото доказателства, че не
са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на
осъдения. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 г. изм. с
ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение
следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително
отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От
значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед
промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на
рискове, което е в защита на обществения интерес.
Съдът като съобрази събраните по делото писмени доказателства
приема становището на Началника на Затвора – Ловеч за не мотивирано
относно приетото в него, че следва да бъде уважена молбата на осъдения А..
Същото е бланкетно и в него не се съдържат каквито и да е било изводи на
базата, на които се изразява положително становище. Същото определено е в
противоречие с изготвения доклад от ИСДВР Ц. Н., в който е направен
подробен анализ на поведение на осъдения А.. По конкретно, видно от
посоченото в т. 4 т.1 анализа на риска от рецидив и към настоящия момент е
среден – 67 точки. Все в тази връзка в т. 4 т. 4 ИСДВР Ц. Н. сочи, че риска от
сериозни вреди и към настоящия момент е висок за обществото / л. 15 от
делото/. Също така ИСДВР Ц. Н. е посочила, че и към настоящия момент са
налични проблемни зони свързани с отношение към правонарушението, като
осъденият не поема отговорността за собственото си криминално поведение,
не признава вината си, не разбира мотивите за извършване на престъплението
и не осъзнава жертвата от него. Нещо повече, изразява крайно негативни
виждания спрямо обществото и не приема ограниченията върху личната му
свобода / л.15 т.4 т. 2 от делото/. По отношение на посочения доклад не са
представени доказателства, които да оборват становището на ИСДВР Н.,
поради което и настоящата инстанция приема, че към настоящия момент при
осъдения А. са налице позитивни промени с оглед двете заповеди за награда
цитирани по - горе от страна на Началника на Затвора – Ловеч, но така или
иначе към настоящия момент не е настъпил изцяло поправителен ефект с
изтърпяната част от наказанието в пълен обем. Така или иначе задължение на
съда е да извърши цялостна преЦ. на поведението осъдения и да прецени дали
са налични рискове за обществото при УПО. При положение, че и към
настоящия момент ИСДВР Н. сочи, че риска от вреди за обществото е висок
настоящата инстанция приема, че при удовлетворяване на молбата на А. не би
се защитил обществения интерес.
Предвид на всичко гореизложено, настоящата инстанция приема,
съобразявайки посочените по-горе доказателства, че не са налице останалите
изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си А. не
доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното
корекционно въздействие в пълен обем, с оглед на което и молбата следва да
бъде оставена без уважение, тъй като настоящата инстанция приема, че целите
на наказанието съгласно разпоредбата на чл. 36 от НК не са изпълнени с
изтърпяната част от наказанието.
5
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЕТО имащо характер на
молба ЗА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ на лишения от
свобода Б. Х. А., роден на ***** г. в с. Ц., общ. Д. начално - образование, ЕГН:
********** с постоянен адрес гр. Н.П общ. Н.П жк. кв. „Я.В.“ ***** и
настоящ адрес гр. С., ул. „К.П.“ ***, жк. „О.“, от изтърпяване на ОСТАТЪКА
от наказанието лишаване от свобода в размер 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА И 23 /
ДВАДЕСЕТ И ТРИ/ ДНИ като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка
окръжна прокуратура, на Затвора – гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6