№ 50384
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110162587 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
За правилното изясняване на спора от фактическа страна следва да бъдат изискани за
прилагане към настоящото производство изп.дело № 20168560400628 и изп.дело №
20248560400728, и двете по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба документи по опис, обективиран в
същите, като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ЧСИ ***, рег.№ 856 на КЧСИ, с район на
действие СГС в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално
заверени преписи от изп.дело № 20168560400628 и изп.дело № 20248560400728, с
взискател „***“ ЕООД и длъжник ***
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.02.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от ***против „***“ ЕООД, с която са
предявени отрицателни установителни искове за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 521,14 лева – главница по договор за кредит №
1
CREX-01340584/20.11.2006 г., ведно със законната лихва, считано от 09.12.2014 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от общо 325,00 лева – разноски за държавна такса и
възнаграждение за адвокат, за която е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 68011/2014 г.
по описа на СРС и е образувано изп.д.№ 20248560400728 по описа на ЧСИ ***, с район на
действие СГС, поради погасяване по давност.
В исковата молба ищецът твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист по
ч.гр.д.№ 68011/2014 г. по описа на СРС, е образувано изп.д.№ 20248560400728 по описа на
ЧСИ ***, с район на действие СГС. Поддържа, че въз основа на посочения изпълнителен
лист през 2016 г. също е било образувано изпълнително дело, но по него не са извършвани
годни изпълнителни действия, като същото е прекратено по реда на чл.433, ал.1, т.2 ГПК на
24.06.2024 г. Поддържа, че изп.д.№ 20248560400728 е образувано на 07.08.2024 г., след като
вземането по процесния изпълнителен лист вече е погасено с общата 5–годишна
погасителна давносст. По изложените в исковата молба твърдения, ищецът обосновава
правния си интерес от предявените искове за недължимост на процесните суми. Претендира
и направените в хода на производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Оспорват се твърденията на ищеца, че
по образуваното през 2016 г. изпълнително производство не са извършвани годни да
прекъснат давността изпълнителни действия, като се сочи, че е бил наложен запор върху
трудовото възнаграждение на длъжника. Отделно от предходното се твърди, че са подавани
молби, с които е искано ЧСИ да пристъпи към изпълнителни действия. Сочи се още, че
следва да бъде отчетено и времето, през което поради обявеното в страната извънредно
положение, давностните срокове не са текли. По изложените в отговора доводи и
съображения се иска отхвърляне на предявените искове и присъждане на разноски. В
условията на евентуалност, в случай, че съдът уважи исковите претенции се прави
възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски за адвокатско
възнаграждение.
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание
чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на правен интерес от
предявяването на исковете, а именно - че е налице висящо изпълнително дело, образувано
въз основа на процесния изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже, че са били налице основания за спиране или
прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
2
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3