Номер 111621.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Рени М. Спартанска
като разгледа докладваното от Рени М. Спартанска Гражданско дело №
20204400100726 по описа за 2020 година
Настоящото дело е образувано на основание постъпила искова молба от „***“ООД
гр.Плевен,представлявано от д-р Й.Г. чрез адвокат Х.Н. от САК срещу НЗОК гр.София чрез
РЗОК Плевен,представлявана от директора д-р Й.К.,като са предявени искове по чл.79 и
чл.86 ЗЗД,при условията на евентуалност искове по чл.59 и чл.86 ЗЗД.
Първоначално по така депозираната ИМ е образувано гр.д.№401/2020г.по описа на
ПОС.Първоначалният докладчик по делото е приел,че предмет на спора е търговска
сделка,поради което с определение №561/10.06.2020г.е прекратено производството по гр.д.
№401/2020г.по описа на ПОС и е постановено делото да се образува като търговско.На това
основание е образувано т.д.№81/2020г.по описа на ПОС.По това дело ищецът е внесъл
дължимата ДТ по сметка ПОС в размер на 2006,61лв.,на основание разпореждане на ПОС за
оставяне на исковата молба без движение.В двуседмичния срок по чл.367 ал.1 ГПК
ответникът е депозирал писмен отговор, в който е направено възражение по чл.369 ал.1
ГПК,че спорът не е търговски и процесният индивидуален договор няма характера на
търговска сделка по смисъла на чл.365 т.1 ТЗ.С определение на ПОС №396 от 04.08.2020г.по
т.д.№81/2020г.е прието,че спорът по настоящата искова молба подлежи на разглеждане по
общия ред,а не по реда на глава 32 от ГПК и производството по делото е
прекратено.Посоченото определение на ОС не е обжалвано от страните и е влязло в сила,въз
основа на което пред ПОС е образувано гр.д.№726/2020г.
Исковата молба е нередовна ,тъй като е подадена чрез пълномощник –адвокат Х.Н. от
САК,която е и съдебен адресат на ищеца,но към нея не са представени доказателства за
упълномощаване на адвокат Николова за завеждане на исковата молба и осъществяване на
процесуално представителство по делото от страна на дружеството ищец. На това
основание същата следва да се остави без движение за отстраняване на нередовностите.
Водим от горното, Окръжният съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „***“ООД гр.Плевен срещу
НЗОК София чрез РЗОК Плевен.
В едноседмичен срок ДА СЕ ПРЕДСТАВИ адвокатско пълномощно,с което дружеството
ищец е упълномощило адвокат Х.Н. от САК за завеждане на ИМ и осъществяване на
процесуално представителство по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца ,че при неотстраняване на нередовностите, исковата
молба ще бъде върната на осн.чл.129 ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.Препис от същото да се връчи на ищеца на
посочения съдебен адрес..
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2