№ 21045
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110151660 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – ЗД „ЕВРОИНС“ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, за него се явява адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „БДЖ-ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД – уведомен от
предходно съдебно заседание, за него се явява юрк.М., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Е. Й. М. – уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпило на 05.12.2022г. заключение по допуснатата
ССчЕ.
1
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Е. Й. М. – 52г., неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Представила съм заключение, което поддържам.
Адв. Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на юрк. М.:
При отговора на въпрос №2 съм работила изцяло по представените по
делото два броя констативни протоколи №18 и №19 от 12.01.2021 г. Не са
приложени по делото данни за метеорологичните условия по време на
извършвания превоз.
Юрк. М. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението. Оспорвам заключението на вещото лице по т.2, тъй като
същата е неясна и неточна и е изготвена на базата на предположения.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорили пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
2
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Моля да уважите предявения иск по съображения, изложени в
исковата молба. Моля да ни дадете срок за писмена защита. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
Юрк. М. – Моля да отхвърлите предявения иск по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми определите срок за
писмена защита. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ определя едноседмичен срок на страните за представяне на
писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3