№ 130
гр.Я., 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЙ.В.
заседатели:М.М.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20232330200390 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимия С. Х. Х., редовно призован, налице и с адв. Б. Ч. от АК Я.,
редовно упълномощена.
Пострадалите Ц. Н. П. и А. Г. Й., редовно призовани, не се явяват.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото. Представям заверено копие от
системен бон видно от който подзащитния ми е възстановил сумата от 260.00
лв. на пострадалия А. Г. Й..
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
С. Х. Х., роден на *** г. в гр.Я., българин, български гражданин, с
адрес в гр.Я., ул.“***, без образование, ***, неженен, не осъждан,
ЕГН:**********.
Подсъдимият С. Х. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Прокурорът: Тъй като подсъдимия е възстановил щетите на пострадалия
правя изменение на обвинението на основание чл.287 от НПК като същото се
счита за предявено за това, че на неустановен ден в периода началото на
м.февруари 2022 година до около 08:00 часа на 10.02.2022г. от имоти ,
находящи се в местност „Н.Л.“ в землището на гр.Я., действайки в условията
на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност
510,00 лева от владението на собствениците им - различни физически лица,
без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени, както следва:
1. На неустановен ден в периода началото на м.февруари 2022 година
до около 08:00 часа на 10.02.2022г , от имот, находящ се в местност „Н.Л.“
в землището на гр.Я. , чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - срязване на мрежа против комари на входната врата на
къщата, е отнел чужди движими вещи: - 1 бр. електрическа готварската печка
марка „Ел дом“ на стойност 130,00 лева, от владението на собственика й Ц. Н.
П. от гр.Я., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
2. На неустановен ден в периода началото на м.февруари 2022 година до
около 08:00 часа на 10.02.2022г. , от имот, находящ се в землището на гр.Я.,
местност „Н.Л.“,блок10,парцел 20 чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот -срязване на телена ограда на двора на къщата и
разбиване на бравата на входната врата на къщата, е отнел чужди движими
вещи: - 9 броя метални строителни платна с размери 100x50 см с единична
2
цена 10 лв. за брой, на обща стойност 90,00 лева; 4 броя пластмасови бидона
от по 120 литра с единична цена 30 лв. за брой, на обща стойност 120,00 лева;
1 брой ръчна метална машина за мелене на грозде, на стойност 90,00 лева и 1
бр. хладилник марка „Мраз 250“, на стойност 80.00 лева, всички вещи на
обща стойност 380,00 лева, от владението на собственика им А. Г. Й. от гр.Я.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл. 197, т.3, вр.чл.195 ал.1, т.3, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното изменение на обвинението като същото се счита
за предявено за това, че на неустановен ден в периода началото на м.февруари
2022 година до около 08:00 часа на 10.02.2022г. от имоти , находящи се в
местност „Н.Л.“ в землището на гр.Я., действайки в условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност
510,00 лева от владението на собствениците им - различни физически лица,
без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени, както следва:
1. На неустановен ден в периода началото на м.февруари 2022 година
до около 08:00 часа на 10.02.2022г , от имот, находящ се в местност „Н.Л.“
в землището на гр.Я. , чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - срязване на мрежа против комари на входната врата на
къщата, е отнел чужди движими вещи: - 1 бр. електрическа готварската печка
марка „Ел дом“ на стойност 130,00 лева, от владението на собственика й Ц. Н.
П. от гр.Я., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
2. На неустановен ден в периода началото на м.февруари 2022 година до
около 08:00 часа на 10.02.2022г. , от имот, находящ се в землището на гр.Я.,
местност „Н.Л.“,блок10,парцел 20 чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот -срязване на телена ограда на двора на къщата и
разбиване на бравата на входната врата на къщата, е отнел чужди движими
3
вещи: - 9 броя метални строителни платна с размери 100x50 см с единична
цена 10 лв. за брой, на обща стойност 90,00 лева; 4 броя пластмасови бидона
от по 120 литра с единична цена 30 лв. за брой, на обща стойност 120,00 лева;
1 брой ръчна метална машина за мелене на грозде, на стойност 90,00 лева и 1
бр. хладилник марка „Мраз 250“, на стойност 80.00 лева, всички вещи на
обща стойност 380,00 лева, от владението на собственика им А. Г. Й. от гр.Я.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл. 197, т.3, вр.чл.195 ал.1, т.3, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
Адв. Ч.: Нямаме нужда от време за да се подготвим по новото
обвинение.
Подсъдимия: Съгласен съм с това което каза адвоката ми.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не
4
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е
взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
Адв. Ч.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
5
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП
обвинителен акт срещу подсъдимия С. Х. Х. за престъпление по 197, т.3,
вр.чл.195 ал.1, т.3, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Х. Х. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на неустановен ден в периода началото на месец
февруари 2022 година до около 08:00 часа на 10.02.2022г. от имоти ,
находящи се в местност „Н.Л.“ в землището на гр.Я., действайки в условията
на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност
510,00 лева от владението на собствениците им Ц. Н. П. и А. Г. Й. и двамата
от гр.Я., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са били заместени, поради което и на основание чл.197,
т.3, вр.чл.195 ал.1, т.3, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.26, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК му се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
Разноските по делото в размер на 127,80 лв. следва да се възложат на
подсъдимия.
6
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Ч.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. С. Х. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ С. Х. Х. /
Прокурор:
/С. И./
Защитник:
/Адв. Ч./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. С. Х. Х. – адв. Ч. за решаване на делото не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
7
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият С. Х. Х. да
заплати направените по делото разноски в размер на 127,80 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 390/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8