П Р О Т О К О Л

№ 16

град Пловдив, 18.02.2019 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯ ЦЕКОВА

РУМЕН КОСТОВ

Секретар: ПЕНКА СТОЯНОВА

Прокурор: МАРИН ПЕЛТЕКОВ

Сложи за разглеждане НОХД № 2304 по описа за 2018 година, докладвано от Председателя.

На поименното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. -редовно призован за днешното съдебно заседание, чрез Началника на Затвора – Пловдив, се явява лично и със защитника си адвокат К.Д., редовно упълномощен от по-рано.

ЯВЯВА СЕ ЗАЩИТНИКЪТ С.А., редовно призована.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.К., редовно призован за днешното съдебно заседание, чрез Началника на Затвора – Пловдив, се явява лично и със защитника си адвокат Т.К., редовно упълномощена от по-рано.

ПОДСЪДИМАТА Ч.П.К., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адвокат Й.Д., редовно упълномощен от по-рано.

ЯВЯВА СЕ ЗАЩИТНИКЪТ Б.К. – редовно призована.

За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ.

ПОСТРАДАЛАТА Д.Н.С. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 247б, ал. 2 от НПК неявяването на пострадалия, когато е редовно призован, не е пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К. Д.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ С.А.: Съгласна съм с казаното от адв. К.Д..

АДВ. К.: Считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Й. Д.: Считам, че няма законова пречка за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание, тъй като пострадалата е редовно призована и въпреки неявяването й, това не е пречка за даване ход на делото днес.

ЗАЩИТНИКЪТ Б.К.: Съгласна съм с казаното от адв. Й.Д..

Съдът, след съвещание, намира, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, с оглед на което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

С.Г.А. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

М.Е.К. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

Ч.П.К. - родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работеща, реабилитирана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда.

АДВ. К. Д.: Нямаме искане за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ЗАЩИТНИКЪТ А.: Нямам искане за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам казаното от защитниците ми.

АДВ. К.: Нямаме искане за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от защитника ми.

АДВ. Й. Д.: Нямаме искане за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ЗАЩИТНИКЪТ К.: Нямам искане за отвод към състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМАТА К.: Поддържам казаното от защитниците ми.

СЪДЪТ констатира, че всички страни по делото са получили своевременно съобщението по чл. 247б от НПК с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът, след съвещание, намира, че няма пречка да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът прикани страните да изразят становището си по точка 1 на чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед предявените по делото обвинения на подсъдимите, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

АДВ. К. Д.: Съгласно правилата за родова и местна подсъдност, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Заявявам, че защитникът С.А. няма да участва при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, но ще остане в залата.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм със заявеното от адв. К. Д.. Аз също считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Не държа в разпоредителното заседание да участва и майка ми като защитник.

АДВ. К.: Съгласно правилата за родова и местна подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм със заявеното от адв. К., че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

АДВ. Й. Д.: С оглед повдигнатите обвинения на подсъдимите, считам, че родовата и местната подсъдност е спазена, и делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Уведомявам Ви, че защитникът К. няма да взема отношение по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, но и тя ще остане в залата.

ПОДСЪДИМАТА К.: Съгласна съм със заявеното от адв. Й. Д., че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Не държа в разпоредителното заседание да участва и майка ми като защитник.

Съдът прикани страните да изразят становището си по точка 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. К. Д.: Аз също считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМЯТ К.: Поддържам казаното от защитника ми.

АДВ. Й. Д.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМАТА К.: Съгласна съм с казаното от защитника ми, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът прикани страните да изразят становището си по точка 3 на чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че липсва допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.

АДВ. К. Д.: Считам, че липсва допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с адвоката ми.

АДВ. К.: Считам, че липсва допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от защитника ми.

АДВ. Й. Д.: Считам, че липсва допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

ПОДСЪДИМАТА К.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът прикани страните да изразят становището си по точка 4 на чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: По точка 4 на чл. 248, ал.1 от НПК, уведомявам съда, че са водени разговори с представителите на подсъдимите и са налице основания за водене на делото по реда на съкратени или на други особени производства по НПК. Ако съдът прецени, че това е необходимо, с оглед възстановяване на щетите и ползване на привилегията за сключване на споразумение по делото, ако се стигне до това, моля да дадете възможност на подсъдимия С.А. и на неговия защитник да възстановят щетите на пострадалата, с оглед сключване на споразумение по делото.

АДВ. К. Д.: Заявявам, че сме готови още сега да възстановим щетите на пострадалото лице. Считам, че са налице евентуални основания за разглеждане на делото по особените правила, по-точно по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение. Моля да ни дадете възможност да възстановим щетите веднага, като само трябва да уточним как да бъде сторено това, тъй като пострадалата днес не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм изцяло с казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение по делото. Със защитника ми имаме готовност още сега да възстановим щетите на пострадалото лице, поради което моля да ни дадете възможност да сторим това.

АДВ. К.: Действително сме провели разговор с представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив за продължаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Подзащитният ми е уведомен за това и не възразява. Поддържам казаното от прокурора в тази насока.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със сключване на споразумение.

АДВ. Й. Д.: Потвърждавам, че са водени преговори с прокуратурата и са обсъдени евентуални параметри на споразумение. С оглед на това, че подс. А. е готов да възстанови щетата на пострадалата, считам, че няма пречка делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА К.: Наясно съм с това, което заяви адвокатът ми и го поддържам.

Съдът прикани страните да изразят становището си по точка 5 на чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. К. Д.: Считам, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката ми.

АДВ. К.: Считам, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм със заявеното от адвоката ми.

АДВ. Й. Д.: Солидаризирам се със становището на колегите в този смисъл, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМАТА К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът прикани страните да изразят становището си по точка 6 на чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или за промяна на мерките за неотклонение на подсъдимите С.Г.А. – „Задържане под стража“, за М.Е.К. – „Задържане под стража“ и за Ч.П.К. – „Парична гаранция“ в размер на 3 000 лв.

АДВ. К. Д.: Моля да потвърдите мерките за неотклонение спрямо подсъдимия А..

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с адвоката ми.

АДВ. К.: В зависимост от това по какъв начин ще протече днешното съдебно заседание, ако е по реда на Глава 29 от НПК - не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подзащитния ми, но ако делото бъде отложено за друга дата, тогава ще взема становище за изменение на мярката за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката ми.

АДВ Й. Д.: Считам, че след като взетата по отношение на подзащитната ми мярката за неотклонение – „Парична гаранция“ към настоящия момент обслужва изцяло целите на процеса, няма причина тази мярка за неотклонение да бъде изменена или отменена, поради което моля да потвърдите същата.

ПОДСЪДИМАТА К.: Поддържам заявеното от адвоката ми.

Съдът прикани страните да изразят становището си по точка 7 на чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Липсват основания за събиране на нови доказателства, тъй като всички такива вече са били събрани. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. К. Д.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм със заявеното от защитника ми.

АДВ. К.: Отново становището ми и по тази точка е в зависимост от това как ще продължи процесът - ако същият продължи със сключване на споразумение - нямаме искане по доказателствата, но ако делото ще бъде разглеждано по общия ред, тогава ще представя доказателства, които касаят здравословното състояние на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам това, което заяви защитникът ми.

АДВ. Й. Д.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА К.: Съгласна съм със становището на моя защитник.

Съдът прикани страните да изразят становището си по точка 8 на чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: При допускане провеждане на делото по реда на особените правила, по-точно по реда на Глава 29 от НПК, ще помоля да ни дадете възможност за изготвяне на споразумение и възстановяване на щетата на пострадалото лице. Ако делото бъде насрочено за разглеждане по общия ред, моля да бъдат призовани лицата, включени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. К. Д.: Считам, че не следва да бъдат призовани лица, посочени към списъка на обвинителния акт за следващото съдебно заседание, тъй като с оглед становището на страните, моля да ни дадете възможност веднага да възстановим щетите на пострадалото лице и делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм със заявеното от защитника ми.

АДВ. К.: Съгласна съм със становището на адв. К. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адв. К..

АДВ. Й. Д.: Моля да дадете възможност за възстановяване на щетата от подс. А. на пострадалото лице, а след приключване обсъждането на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, моля делото да бъде разгледано веднага по реда на Глава 29 от НПК

ПОДСЪДИМАТА К.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдебното заседание продължава в 09.50 часа, с участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и страни.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

На първо място, съгласно правилата за родова и местна подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив, за което няма спор.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, като също така съдът счита, че не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на страните по делото.

Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед изразеното становище от страните по този въпрос.

Взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимия С.Г.А. – „Задържане под стража“; спрямо подсъдимия М.Е.К. – „Задържане под стража“ и спрямо подсъдимата Ч.П.К. – „Парична гаранция“ в размер на 3 000 лв., следва да бъдат потвърдени.

Не се налага събиране на нови доказателства.

Съдът счита, че няма пречка, след приключване на разпроредителното заседание, да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалите.

НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение, взетите спрямо подсъдимия С.Г.А. – „Задържане под стража“; спрямо подсъдимия М.Е.К. – „Задържане под стража“ и спрямо подсъдимата Ч.П.К. – „Парична гаранция“ в размер на 3 000 лв.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не се налага събиране на нови доказателства.

Определението относно произнасянето по мерките за неотклонение, както и в частта относно допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, подлежи на протест и обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив, по реда на Глава 22 от НПК.

С оглед становището на страните, че имат нагласа за сключване на споразумение, съдът намира, че след приключване на разпоредителното заседание, няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като по молба на страните следва да им се предостави възможност за оформяне на споразумението в писмен вид в рамките на един час.

УВЕДОМЯВА всички явили се лица, че разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК ще започне в 11.00 часа в същата съдебна зала.

Съдебното заседание се прекъсна.

Съдебното заседание продължава в 11:52 часа, с участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и страни.

Съдът осъществи контакт с призованата в качество на пострадало лице Д.Н.С., при което тя заяви, че сумата, която е изтеглена от нейната карта, й е възстановена от банката, като от там са я обяснили, че щетата остава за тяхна сметка и те ще си я търсят от отговорното лице. Предвид това, съдът указа на адв. К. Д., че посочената в обвинителния акт сума, като щета 1 380 лева по обвинението на С.А., може да бъде внесена по депозитната сметка на Окръжен съд – Пловдив, с оглед превеждането й в последствие на банковия клон на „Първа Инвестиционна банка“ – гр. С., който е покрил щетата.

ПРИСТЪПВА СЕ към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между мен, тримата подсъдими и техните защитници, което моля да одобрите като непративоречащо на закона и на морала.

АДВ. К. Д.: Моля да одобрите споразумението. Представям и моля да приемете вносна бележка за възстановени щети по първото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.: Също моля да одобрите споразумението.

АДВ. Й. Д.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА К.: Моля да одобрите споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

ПОДСЪДИМАТА Ч.П.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК за това, че от ****г до **** в гр. П., при условията на продължавано престъпление е използвал данни от платежен инструмент без съгласието на титуляря както следва:

-На ***. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ****, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 50лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ****. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ****, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН *** **, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 1 00лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ****г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 1 ООлева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

На ****г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 1 ООлева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

На ***г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 50лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

На ***г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ****, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 100 лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

На ***г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 200лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

На ***. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 250лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

На ***. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № *** издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 130лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

На ****г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 100 лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

На ***. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН *** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 200лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY като общия размер на извършените транзакции възлиза на 1380.00 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление.

За така извършеното престъпление от подсъдимия С.Г.А. по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, следва да бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. /със снета по-горе самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316 вр. чл.308, ал.2, пр.3, вр. ал.1 от НК, за това, че на ***г., в гр. П., пред А.Г. К., ЕГН ********** - *** на „*** - БГ“ ЕООД П., съзнателно се е ползвал от официален български документ за самоличност с преправено съдържание - сменена самоличност - лична карта № *** на името на Я. М.Н., ЕГН **********, когато от него за самото преправяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното престъпление от подсъдимия С.Г.А. по чл. 316, вр. чл.308, ал.2, пр.3, вр. ал.1 от НК, следва да му бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. /със снета по-горе самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354в ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че в съучастие като извършител с М.Е.К., ЕГН ********** - като помагач и Ч.П.К. ЕГН ********** - като помагач, в началото на ***г. е засадил и до ***г. е отглеждал в с. Л., общ. Р., обл. П., ул.“**” № ***, растение от рода на конопа – 20 бр. растения марихуана в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила.

За така извършеното престъпление от подсъдимия С.Г.А. чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, следва да му бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. /със снета по-горе самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на *** г. в с. Л. общ. Р., обл.П., в съучастие като съизвършител с М.Е.К. с ЕГН ********** и Ч.П.К. ЕГН **********, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

- амфетамин с общо нето тегло 104,088 грама със съдържание на амфетамин 8,33 тегловни процента на стойност 3122.64 лв;

- амфетамин с общо нето тегло 12,072 грама със съдържание на амфетамин 5,21 тегловни процента на стойност 362,16 лв;

- амфетамин с общо нето тегло 1,434 грама със съдържание на амфетамин 4,29 тегловни процента на стойност 43,02лв;

- амфетамин с общо нето тегло 0,503 грама със съдържание на амфетамин 7,96 тегловни процента на стойност 15,09 лв., или всичко амфетамин с общо нето тегло 118,097грама на обща стойност 3542,91 лв.;

- марихуана (коноп, канабис) с общо нето тегло 2.088 грама със съдържание на тетрахидроканабинол (ТХК) 5,86 тегловни процента на стойност 12,52лв.;

- метилендиоксиметамфетамин (МДМА / екстази) с общо нето тегло 0,277 грама със съдържание на метилендиоксиметамфетамин 6,80 тегловни процента, на стойност 6,92лв.;

или всичко високорискови наркотични вещества на обща стойност 3562,35 лв. съгласно Приложение №2 на чл. единствен от Постановление №23 на Министерски съвет от 29,01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление от подсъдимия С. Г.А. престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, следва да му бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. /със снета по-горе самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за това, че на *** г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества както следва:

- амфетамин с общо нето тегло 1,041 грама със съдържание на амфетамин 10,9 тегловни процента на стойност 31,23 лв;

- амфетамин с общо нето тегло 0,177 грама със съдържание на амфетамин 9,1 тегловни процента на стойност 5,31лв.;,

- амфетамин с общо нето тегло 0,095 грама със съдържание на амфетамин 7,1 тегловни процента на стойност 2,85лв;

- амфетамин с общо нето тегло 0,177 грама със съдържание на амфетамин 9,1 тегловни процента на стойност 5,31 лв;, или всичко амфетамин с общо нето тегло 1,313грама, на обща стойност 39,39лв;

- марихуана с общо нето тегло 0,961 грама със съдържание на тетрахидроканабинол (ТХК) 8,1 тегловни процента на стойност 5,76лв;

- марихуана с общо нето тегло 0,334 грама със съдържание на тетрахидроканабинол (ТХК) 8,4 тегловни процента на стойност 2лв., или всичко марихуана с общо нето тегло 1,295 грама, на обща стойност 7,76лв.,

или всичко високорискови наркотични вещества на обща стойност 47,15 лв., съгласно Приложение №2 на чл. единствен от Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството .

За така извършеното престъпление от подсъдимия С. Г.А. престъпление чл.354а, ал.3, т.1 от НК, следва да му бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С.Г.А. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/, като на основание чл. 24 от НК наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ , следва да бъде УВЕЛИЧЕНО с ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като така наложеното наказание „лишаване от свобода“ е в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС подсъдимият С.Г.А. следва да изтърпи наложеното му общо най-тежко наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „ОБЩ” режим.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне от размера на наказанието срока на предварителното задържане на подс. С.Г.А., считано от *** г. до одобряване на споразумението от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.К. - роден на *** *** и село Г.община *** обл.***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354в ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 от НК, за това, че в съучастие като помагач - умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети и разяснения, със С.Г.А. с ЕГН ********** - като извършител и Ч.П.К., ЕГН ********** - като помагач, в началото на ***. е засадил и до ***. е отглеждал в с. Л., общ. Р., обл. П., ул. “***” № ***, растение от рода на конопа – 20 бр. растения марихуана в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила.

За така извършеното престъпление от подсъдимия М.Е.К. чл.354в ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 от НК, следва да му бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.К. /със снета по-горе самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.2 изр.1 пр.2, изр.2, т.4, вр. ал.1, пр.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на *** г. в с. Л. общ. Р., обл.П., при условията на опасен рецидив — след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие като съизвършител със С.Г.А., ЕГН ********** и Ч.П.К. ЕГН **********, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

- амфетамин с общо нето тегло 104,088 грама със съдържание на амфетамин 8,33 тегловни процента на стойност 3122.64лв;

- амфетамин с общо нето тегло 12,072 грама със съдържание на амфетамин 5,21 тегловни процента на стойност 362,16лв;

- амфетамин с общо нето тегло 1,434 грама със съдържание на амфетамин 4,29 тегловни процента на стойност 43,02 лв;

- амфетамин с общо нето тегло 0,503 грама със съдържание на амфетамин 7,96 тегловни процента на стойност 15,09 лв., или всичко амфетамин с общо нето тегло 118,097грама, на обща стойност 3542,91лв.;

- метилендиоксиметамфетамин (МДМА / екстази) с общо нето тегло 0,277 грама със съдържание на метилендиоксиметамфетамин 6,80 тегловни процента, на стойност 6,92 лв.,

или всичко високорискови наркотични вещества на обща стойност 3562,35 лв., съгласно Приложение №2 на чл. единствен от Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия М.Е.К. престъпление по чл.354а ал.2 изр.1 пр.2, изр.2, т.4, вр. ал.1, пр.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, следва да му бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК – ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.К. /със снета по-горе самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за това, че на ***г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества както следва:

- амфетамин с общо нето тегло 0,783 грама със съдържание на амфетамин 10,2 тегловни процента на обща стойност 23,49лв;

- смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло на сместа 0,569 грама със съдържание на тетрахидроканабинол (ТХК) 10,6 тегловни процента на стойност 3,41 лв., или всичко високорискови наркотични вещества на обща стойност 26,90 лв. съгласно Приложение №2 на чл. единствен от Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия М.Е.К. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, следва да му бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1 000 лв. / хиляда лева/.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М.Е.К., следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС подсъдимият М.Е.К. следва да изтърпи наложеното му общо най-тежко наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „СТРОГ” режим.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне от размера на наказанието срока на предварителното задържане на подс. М.Е.К., считано от *** г. до одобряване на споразумението от съда.

ПОДСЪДИМАТА Ч.П.К. - родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работеща ****, реабилитирана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл. 20, ал.4, вр. ал. 1 от НК за това, че в съучастие като помагач - умишлено е улеснила извършването на престъплението чрез съвети, разяснения и по друг начин /осъществяване на транспорт/ със С.Г.А., с ЕГН ********** - като извършител и М.Е.К., с ЕГН ********** - като помагач, в началото на месец януари 2018г. е засадила и до *** г. е отглеждала в с.Л., общ.Р., обл.П., ул.“***” № *** растение от рода на конопа - 20бр. растения марихуана в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила.

За така извършеното от подсъдимата Ч.П.К. престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1 от НК , следва да й бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПОДСЪДИМАТА Ч.П.К. /със снета по-горе самоличност/ е извършила ВИНОВНО - престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на *** г. в с. Л. общ. Р., обл.П., в съучастие като съизвършител със С.Г.А. с ЕГН ********** и М.Е.К. с ЕГН **********, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества както следва:

- амфетамин с общо нето тегло 104,088 грама със съдържание на амфетамин 8,33 тегловни процента на стойност 3122.64лв

- амфетамин с общо нето тегло 12,072 грама със съдържание на амфетамин 5,21 тегловни процента на стойност 362,16лв

- амфетамин с общо нето тегло 1,434 грама със съдържание на амфетамин 4,29 тегловни процента на стойност 43,02лв

- амфетамин с общо нето тегло 0,503 грама със съдържание на амфетамин 7,96 тегловни процента на стойност 15,09лв, или всичко амфетамин с общо нето тегло 118,097 грама, на обща стойност 3542,91 лв.;

- марихуана (коноп, канабис) с общо нето тегло 2.088 грама със съдържание на тетрахидроканабинол (ТХК) 5,86 тегловни процента на стойност 12,52лв;

- метилендиоксиметамфетамин (МДМА / екстази) с общо нето тегло 0,277 грама със съдържание на метилендиоксиметамфетамин 6,80 тегловни процента, на стойност 6,92лв,

За така извършеното от подсъдимата Ч.П.К. престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, следва да й бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПОДСЪДИМАТА Ч.П.К. /със снета по-горе самоличност/ е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за това, че на ***г. в гр. П., в лек автомобил „БМВ ХЗ“ с peг. номер ***, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества както следва:

- амфетамин с общо нето тегло 0,281 грама със съдържание на амфетамин 8,9 тегловни процента на стойност 8,43лв;

- амфетамин с общо нето тегло 0,637 грама със съдържание на амфетамин 5,9 тегловни процента на стойност 19,11лв;

- амфетамин с общо нето тегло 0,025 грама със съдържание на амфетамин 9,8 тегловни процента на стойност 0,75лв, или всичко амфетамин с общо нето тегло 0,943 грама на обща стойност 28,29 лв;

- метилендиоксиметамфетамин (МДМА / екстази) с общо нето тегло 0,118грама със съдържание на метилендиоксиметамфетамин (МДМА / екстази) 51 тегловни процента на стойност 2,95лв;

- метилендиоксиметамфетамин (МДМА / екстази) с общо нето тегло 0,226грама със съдържание на метилендиоксиметамфетамин (МДМА / екстази) 27 тегловни процента на стойност 5,65 лв., или всичко метилендиоксиметамфетамин (МДМА / екстази) с общо нето тегло 0,344 грама, на обща стойност 8,6 лв.

- метамфетамин с общо нето тегло 0,46 грама, със съдържание на метамфетамин 4,6 тегловни процента на стойност 11,5лв.

- марихуана с общо нето тегло 0,103 грама със съдържание на тетрахидроканабинол (ТХК) 6,4 тегловни процента на стойност 0,61лв.

- марихуана с общо нето тегло 9,799 грама със съдържание на тетрахидроканабинол (ТХК) 8,9 тегловни процента на стойност 58,79 лв., или всичко марихуана с общо нето тегло 9,902 грама, на обща стойност 59,4 лв.

или всичко високорискови наркотични вещества на обща стойност 107,79 лв., съгласно Приложение №2 на чл. единствен от Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството

- и прекурсор - ефедрин с общо нето тегло 0,672 грама, представляващ прекурсор първа категория, включен в приложение № 1 към чл.12, ал.1 на Наредба №1от 18.04.2008г за контрол на прекурсорите и наркотични вещества.

За така извършеното от подсъдимата Ч.П.К. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, следва да й бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПОДСЪДИМАТА Ч.П.К. /със снета по-горе самоличност/ е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за това, че на *** г. в гр. П., е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ ХЗ“ с peг. номер ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин, и тетрахидроканабинол установено по надлежния ред - с химическа експертиза.

За така извършеното от подсъдимата Ч.П.К. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, следва да й бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 343г от НК ЛИШАВА същата от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимата Ч.П.К. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като изтърпяването на така определеното едно общо най-тежко наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне от размера на наказанието срока на предварителното задържане на подс. Ч.П.К., считано от *** г. до *** г.

На основание чл. 189, ал. 1 от НПК направените по делото разноски в хода на на досъдебното производство в размер на 1 929.56 лв., следва да бъдат заплатени от подсъдимите, според предявените им обвинения.

На основание чл. 354 а, ал. 6 от НК наркотичните вещества - остатък след направените експертизи, предадени в ЦМУ – София, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, за да бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Лек автомобил БМВ ХЗ без регистрационен номер с рама номер ****, в едно с описания ключ - на съхранение в Сектор Пътна полиция ОДМВР Пловдив ; 1 бр. мобилен телефон, марка „Айфон“, бял на цвят, със сим карта на „Виваком“;

- Мобилен телефон марка „Айфон S“ с № ***, розов на цвят, с карта на „Мтел“; заложен билет № *** от *** г. – да се ВЪРНАТ след одобряване на споразумението на подсъдимата Ч.П.К..

- яке, светло кафяво, марка „Esprit“ – да бъде ВЪРНАТО, след одобряване на споразумението на подсъдимя М. Е.К..

-Синьо на цвят яке – да бъде ВЪРНАТО, след одобряване на споразумението на подсъдимата Ч.П.К.;

-червена чанта, съдържаща преносим компютър, марка „Aser“, сер.№ ***, ведно със зарядно устройство – да бъде ВЪРНАТА на подсъдимия С.Г.А., след одобряване на споразумението.

-чанта тип раница марка „Адидас“ – да бъде ВЪРНАТА на подсъдимия М.Е.К., след одобряване на споразумението;

-текстилно портмоне с цип, черно на цвят – да бъде ВЪРНАТО на подсъдимия М.Е.К., след одобряване на споразумението.

-2 бр.харддиска – да бъдат ВЪРНАТИ на подсъдимия М.Е.К., след одобряване на споразумението.

-1 бр.черно яке от шушлекова материя и 1 бр.тъмно-синьо яке, марка „Том Тейлър“ и 1 бр.сим карта с надпис „Vivacom“, с № *** и № ***– да бъдат ВЪРНАТИ на подсъдимата Ч.П.К., след одобряване на споразумението.

Горните веществени доказателства се намират на съхранение при Домакина на Сектор Икономическа полиция ОДМВР Пловдив.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - кутийка с надпис «Dinafem“; кутийка с надпис «Dinafem“; кутийка с надпис «Dinafem“; .сим карта с надпис „Vivacom“; метален цилиндър под формата на патрон; стъклен флакон с прозрачна тапа; 4 бр. бели на цвят желатинови капсули разделени на две; 4 бр. полиетиленови плика; найлонова торбичка с надпис „SLIMS“; 1/един/ бр.визитка, черна на цвят, с надпис Chery-ka LTD – да бъдат ВЪРНАТИ на подсъдимата Ч.П.К., след одобряване на споразумението, като описаните веществени доказателства се намират при Домакин на Сектор „Икономическа полиция“ при ОД на МВР Пловдив -том 2 лист 194.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - полиетиленов плик запечатан с печат „РДВР Пловдив 053“ с бяло прахообразно вещество от 4 бр. бели на цвят желатинови капсули — обект 1.5.1. от химическа експертиза 659/2018г на БНТЛ ОДМВР Пловдив ( иззети при претърсване на БМВ ХЗ) , намиращи се при домакин на Сектор „Икономическа полиция" ОД на МВР Пловдив - том 2 , лист 201 – да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - овлажнител за въздух бяло - син на цвят; полупразна бутилка с надпис “ Сотро” - универсален тор; 3 бр. отоплителни лампи; 2 бр. Вентилатори; 3 бр. Трансформатори; 4 бр. бутилки с надпис на тях “ Genekal Hydroponics”, намиращи се при Домакин на Сектор „Икономическа полиция“ при ОД на МВР Пловдив -том 2 лист 193, следва да бъдат ВЪРНАТИ на подсъдимия С.Г.А., след одобряване на настоящото споразумение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - черна тава с прахообразно вещество; две пластики от типа на карти; керамична плочка; електронна ;везна сива на цвят без марка; 3 бр. полиетиленови плика, намиращи се при домакин на Сектор „Икономическа полиция“ ОДМВР Пловдив -том 2 лист 194, както и Опаковка от ВД след извършване на химическа експертиза 780/2018г на БНТЛ ОДМВР Пловдив - светлокафяв хартиен плик, в който са били опаковани ВД – 20 бр. растения марихуана и съдържащ стеблата от 20 бр. растения марихуана ( иззети при претърсване в с. Л* ул.“ ***” № ***); опаковка от ВД след извършване на експертна справка 644/2018г БНТЛ при ОД НА МВР Пловдив - хартиен плик, в който са били запечатани проби от 20 бр. растения при извършен оглед на ВД,намиращи се при домакин на Сектор Икономическа полиция ОДМВР Пловдив -том 2 лист 201, следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност, след одобряване на споразумението от съда.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: лаптоп черен на цвят с номер *** — разглобен с два броя части към него и със зарядно устройство; лаптоп марка “ Ейпъл”, модел “Паур бук” с номер *****лаптоп бял на цвят модел ***; 2 бр. жълто сини кутии с надпис на тях “ Magnetmareli” с автомобилни части в тях; 2 бр. черни кутии с надпис на тях “ СРА Chiptuning” с поставени електронни детайли в тях; 1 бр. кутия синя на цвят с надпис на нея “ Bosch” с автомобилна част в нея; кашон c прикрепена на него експедиционна бележка за получена доставка от куриерска фирма с поставен в него монитор марка “HP” с номер **** и таблет марка “Asus”, модел ***, намиращи се при домакин на Сектор Икономическа полиция ОДМВР Пловдив -том 2 лист 193, да бъдат ВЪРНАТИ на подсъдимия С.Г.А., след одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: сива метална плочка с пластика тип карта; 2 бр. ножове с черни дръжки; шпатула; електронна везна черна на цвят; 4 бр полиетиленов плик; черно капаче; фаянсова плочка; черен плик с тиксо около него – да се ВЪРНАТ на подсъдимия С. Г. А., след одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: лична карта № *** на С.Г.А., ЕГН **********; 2 бр. части от лична карта с № *** на името на С.Г.А. с ЕГН ********** и лична карта с номер ***сочена за издадена на Я. М.Н. с ЕГН ********** (иззета при претърсване в гр. П., ул ..*****), намиращи се при домакин на Сектор „Икономическа полиция“ ОДМВР Пловдив -том 2 лист 201 – следва да бъдат изпратени на Началник Отдел „БДС“ при ОД на МВР – Пловдив.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2бр. хартиени плика, опаковки от веществени доказателства след извършване на експертна справка 640/2018 на БНТЛ ОДМВР Пловдив, Намиращи се при домакин на Сектор Икономическа полиция ОД на МВР Пловдив -том 2 лист 201 – следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност, след одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. мобилен телефон марка “ Нокия” с имей *** с поставена сим карта в него; 1 бр. мобилен телефон марка “ Нокия” с имей *** с поставена сим карта в него, Намиращи се при домакин на Сектор Икономическа полиция ОДМВР Пловдив -том 2 лист 193, следва да бъдат ВЪРНАТИ на С.Г.А., след одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 9 /девет/ броя банкноти с номинал от 20 лева; 1 /един/ брой монета с номинал 1 лв.; 4 /четири/ броя монети с номинал 0.50 лева; 3/три/ броя монети с номинал 0.20 лева; кожен визитник, съдържащ: 1 брой пластика с надписи “BMW SERVISE CARD”; 1 брой удостоверение за техническа изправност за л.а. рег.№ ***; 1 брой стикер за застраховка гражданска отговорност - контролен талон; 1 брой Аулин; 1/един/ брой часовник от сив метал; 3 /три/ броя гривни; 1 /един/ брой ланец от сив метал; 1/един/ чифт обеци от сив метал, кръгли; 1/един/ брой обеца - тип пиърсинг, със синьо - зелен камък, предадени от разсл.полицай Т*Д* на домакин ОДМВР - том 2, лист 198 – да се ВЪРНАТ на подсъдимата Ч.П.К., след одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - касета от полеви тест „Драг Чек 3000“ от проба на Ч.К. за употреба на наркотични вещества, опияти и техни аналози, намираща се при домакин на Сектор „Икономическа полиция“ ОД на МВР Пловдив - том 2 лист 201, следва да бъде унищожено като вещ без стойност след одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Рутер “TP Link” - от протокол за доброволно предаване, намиращ се при домакин на Сектор „Икономическа полиция“ при ОД на МВР Пловдив - том 2 лист 201, следва да бъде върнато на свидетеля Л.И.А. ***- ляв, след одобряване на споразумението.

ЩЕТИ в размер на 1380 лева – ВЪЗСТАНОВЕНИ /платежно нареждане /квитанция за внесена сума по депозитна сметка на Окръжен съд – Пловдив/

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ...........................

/МАРИН ПЕЛТЕКОВ /

ПОДСЪДИМ:..............................

/ С.А./

ЗАЩИТНИК:..............................

/ АДВ. К. Д.

ПОДСЪДИМ:..............................

/ М.К./

ЗАЩИТНИК:..............................

/ АДВ. Т. К./

ПОДСЪДИМ:..............................

/ Ч.К./

ЗАЩИТНИК:..............................

/ АДВ. Й. Д./

Съдът намира, че няма пречка така постигнатото споразумение за решаване на делото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото на 18.02.2019 г. на осн. чл. 384 НПК споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ, една страна, а от друга – подсъдимият С.Г.А., лично и с упълномощения си защитник адв. К.Д., подсъдимият М.Е.К. – лично и с упълномощения си защитник адв. Т.К. и подсъдимата Ч.П.К., чрез упълномощения си защитник адв. Й.Д., за решаване на НОХД № 2304/2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че от ***г до *** в гр. П., при условията на продължавано престъпление е използвал данни от платежен инструмент без съгласието на титуляря както следва:

-На ***г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 50лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ****г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ****, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН *** **, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 100 лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ***г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ****, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 100 лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ****г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 100 лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ***г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 50 лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ***г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 100 лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ***г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 200 лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ***г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 250 лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ***г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 130 лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ****г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с №***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН ********** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 100 лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY;

-На ***г. е използвал данни от платежен инструмент банкова карта с № ***, издадена от „Първа Инвестиционна банка“ АД към сметка с IBAN: *** Д.Н.С. с ЕГН *** с картодържател Д.Н.С. с ЕГН **********, без съгласието на титуляря, като е извършил успешна транзакция на сумата от 200лева чрез въвеждане на данни посредством виртуален ПОС терминал на „EasypayBG - EASY PAY като общия размер на извършените транзакции възлиза на 1380.00 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление на подсъдимия С.Г.А. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. /със снета по-горе самоличност/ се признава за ВИНОВЕН и в това, че на ***г., в гр. П., пред А.Г. К., ЕГН ********** - ***на „*** - БГ“ ЕООД П., съзнателно се е ползвал от официален български документ за самоличност с преправено съдържание - сменена самоличност - лична карта № *** на името на Я. М. Н., ЕГН **********, когато от него за самото преправяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал.2, пр.3, вр. ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление на подсъдимия С.Г.А. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. /със снета по-горе самоличност/ се признава за ВИНОВЕН и в това, че в съучастие като извършител с М.Е.К., ЕГН ********** - като помагач и Ч.П.К. ЕГН ********** - като помагач, в началото на ****. е засадил и до ***г. е отглеждал в с. Л., общ. Р., обл. П., ул.“***” № ***, растение от рода на конопа – 20 бр. растения марихуана в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - престъпление по чл.354в ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление на подсъдимия С.Г.А. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. /със снета по-горе самоличност/ се признава за ВИНОВЕН и в това, че на *** г. в с. Л. общ. ., обл.П., в съучастие като съизвършител с М.Е.К. с ЕГН ********** и Ч.П.К. ЕГН **********, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

- амфетамин с общо нето тегло 104,088 грама със съдържание на амфетамин 8,33 тегловни процента на стойност 3122.64 лв;

- амфетамин с общо нето тегло 12,072 грама със съдържание на амфетамин 5,21 тегловни процента на стойност 362,16 лв;

- амфетамин с общо нето тегло 1,434 грама със съдържание на амфетамин 4,29 тегловни процента на стойност 43,02лв;

За така извършеното престъпление на подсъдимия С. Г.А. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. /със снета по-горе самоличност/ се признава за ВИНОВЕН и в това, че на *** г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества както следва:

- амфетамин с общо нето тегло 1,041 грама със съдържание на амфетамин 10,9 тегловни процента на стойност 31,23 лв;

- амфетамин с общо нето тегло 0,177 грама със съдържание на амфетамин 9,1 тегловни процента на стойност 5,31лв.;

- амфетамин с общо нето тегло 0,095 грама със съдържание на амфетамин 7,1 тегловни процента на стойност 2,85лв;

За така извършеното престъпление на подсъдимия С. Г.А. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С.Г.А. се НАЛАГА едно общо най-тежко измежду определените наказания, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/, като на основание чл. 24 от НК наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, се УВЕЛИЧАВА с ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, или крайният размер на наказание „лишаване от свобода“, което този подсъдим следва да изтърпи е ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на определеното на подсъдимия С.Г.А. общо най-тежко и увеличено наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от размера на наказанието „лишаване от свобода“ срока на предварителното задържане на подс. С.Г.А., считано от *** г. до влизане в сила на настоящото определение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.К. - роден на *** *** и село Г. община *** обл. ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН ********** СЕ признава за ВИНОВЕН в това, че в съучастие като помагач - умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети и разяснения, със С.Г.А. с ЕГН ********** - като извършител и Ч.П.К., ЕГН ********** - като помагач, в началото на ***г. е засадил и до ***г. е отглеждал в с. Л*, общ. Р*, обл. П*, ул. “***” № ***, растение от рода на конопа – 20 бр. растения марихуана в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - престъпление по чл.354в ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление на подсъдимия М.Е.К. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин/.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.К. /със снета по-горе самоличност/ се признава за ВИНОВЕН и в това, че на *** г. в с. Л. общ. Р., обл.П., при условията на опасен рецидив — след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие като съизвършител със С.Г.А., ЕГН ********** и Ч.П.К. ЕГН **********, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

- амфетамин с общо нето тегло 104,088 грама със съдържание на амфетамин 8,33 тегловни процента на стойност 3122.64лв;

- амфетамин с общо нето тегло 12,072 грама със съдържание на амфетамин 5,21 тегловни процента на стойност 362,16лв;

- амфетамин с общо нето тегло 1,434 грама със съдържание на амфетамин 4,29 тегловни процента на стойност 43,02 лв;

За така извършеното престъпление на подсъдимия М.Е.К. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК – ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.К. /със снета по-горе самоличност/ се признава за ВИНОВЕН и в това, че на ***г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества както следва:

За така извършеното престъпление на подсъдимия М.Е.К. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М.Е.К. се НАЛАГА едно общо най-тежко измежду определените му наказания, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 лева /десет хиляди лева/.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия М.Е.К..

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от размера на наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ срока на предварителното задържане на подс. М.Е.К., считано от *** г. до влизане в сила на настоящото определение.

ПОДСЪДИМАТА Ч.П.К. - родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работеща в ***, реабилитирана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА, за това, че в съучастие като помагач - умишлено е улеснила извършването на престъплението чрез съвети, разяснения и по друг начин /осъществяване на транспорт/ със С.Г.А., с ЕГН ********** - като извършител и М.Е.К., с ЕГН ********** - като помагач, в началото на ***г. е засадила и до *** г. е отглеждала в с.Л., общ.Р., обл.П., ул.“**” № *** растение от рода на конопа - 20бр. растения марихуана в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл. 20, ал.4, вр. ал. 1 от НК .

За така извършеното престъпление на подсъдимата Ч.П.К. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПОДСЪДИМАТА Ч.П.К. /със снета по-горе самоличност/ се признава за ВИНОВНА и в това, че на *** г. в с. Л. общ. Р., обл.П., в съучастие като съизвършител със С.Г.А. с ЕГН ********** и М.Е.К. с ЕГН **********, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества както следва:

- амфетамин с общо нето тегло 104,088 грама със съдържание на амфетамин 8,33 тегловни процента на стойност 3122.64лв

- амфетамин с общо нето тегло 12,072 грама със съдържание на амфетамин 5,21 тегловни процента на стойност 362,16лв

- амфетамин с общо нето тегло 1,434 грама със съдържание на амфетамин 4,29 тегловни процента на стойност 43,02лв

ПОДСЪДИМАТА Ч.П.К. /със снета по-горе самоличност/ се признава за ВИНОВНА и в това, че на ***г. в гр. П., в лек автомобил „БМВ ХЗ“ с peг. номер ***, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества както следва:

- амфетамин с общо нето тегло 0,281 грама със съдържание на амфетамин 8,9 тегловни процента на стойност 8,43лв;

- амфетамин с общо нето тегло 0,637 грама със съдържание на амфетамин 5,9 тегловни процента на стойност 19,11лв;

За така извършеното престъпление на подсъдимата Ч.П.К. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПОДСЪДИМАТА Ч.П.К. /със снета по-горе самоличност/ се признава за ВИНОВНА и в това, че на *** г. в гр. П., е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ ХЗ“ с peг. номер ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин, и тетрахидроканабинол установено по надлежния ред - с химическа експертиза - престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

За така извършеното престъпление на подсъдимата Ч.П.К. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ЛИШАВАНЕ от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 343 г от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимата Ч.П.К. едно общо най-тежко измежду определените й наказания, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ЛИШАВАНЕ от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от размера на определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ срока на предварителното задържане на подс. Ч.П.К., считано от *** г. до *** г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски в хода на на досъдебното производство по сметка на ОД на МВР - Пловдив в размер на 1 929.56 лв., както следва:

Подсъдимият С.Г.А. да заплати сумата от 577.28 лева;

Подсъдимият М.Е.К. да заплати сумата от 344.38 лева;

Подсъдимата Ч.П.К. да заплати сумата от 1007.90 лева.

На основание чл. 354 а, ал. 6 от НК наркотичните вещества - остатък след направените експертизи, предадени в ЦМУ – София, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, с цел бъдещото им унищожаване.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

– Лек автомобил БМВ ХЗ без регистрационен номер с рама номер ****, ведно с описания ключ - на съхранение в Сектор Пътна полиция ОД на МВР - Пловдив; 1 бр. мобилен телефон, марка „Айфон“, бял на цвят, със сим карта на „Виваком“; Мобилен телефон марка „Айфон S“, с № ***, розов на цвят, с карта на „Мтел“; заложен билет № *** от *** г.; Синьо на цвят яке; 1 бр.черно яке от шушлекова материя и 1 бр.тъмно-синьо яке, марка „Том Тейлър“ и 1 бр.сим карта с надпис „Vivacom“, с № *** и № ***; кутийка с надпис «Dinafem“; кутийка с надпис «Dinafem“; кутийка с надпис «Dinafem“; сим карта с надпис „Vivacom“; метален цилиндър под формата на патрон; стъклен флакон с прозрачна тапа; 4 бр. бели на цвят желатинови капсули разделени на две; 4 бр. полиетиленови плика; найлонова торбичка с надпис „SLIMS“; 1/един/ бр.визитка, черна на цвят, с надпис Chery-ka LTD; 9 /девет/ броя банкноти с номинал от 20 лева; 1 /един/ брой монета с номинал 1 лв.; 4 /четири/ броя монети с номинал 0.50 лева; 3/три/ броя монети с номинал 0.20 лева; кожен визитник, съдържащ: 1 брой пластика с надписи “BMW SERVISE CARD”; 1 брой удостоверение за техническа изправност за л.а. рег.№ ***; 1 брой стикер за застраховка гражданска отговорност - контролен талон; 1 брой Аулин; 1/един/ брой часовник от сив метал; 3 /три/ броя гривни; 1 /един/ брой ланец от сив метал;1/един/ чифт обеци от сив метал, кръгли;1/един/ брой обеца - тип пиърсинг, със синьо - зелен камък – да се ВЪРНАТ на подсъдимата Ч.П.К..

- яке, светло кафяво, марка „Esprit“; чанта тип раница марка „Адидас“; текстилно портмоне с цип, черно на цвят; 2 бр.харддиска – да се ВЪРНАТ на подсъдимия М. Е.К..

-червена чанта, съдържаща преносим компютър, марка „Aser“, сер.№ ***, ведно със зарядно устройство; овлажнител за въздух бяло - син на цвят; полупразна бутилка с надпис “ Сотро” - универсален тор; 3 бр. отоплителни лампи; 2 бр. Вентилатори; 3 бр. Трансформатори; 4 бр. бутилки с надпис на тях “ Genekal Hydroponics”; лаптоп черен на цвят с номер *** — разглобен с два броя части към него и със зарядно устройство; лаптоп марка “ Ейпъл”, модел “Паур бук” с номер *****лаптоп бял на цвят модел ***; 2 бр. жълто сини кутии с надпис на тях “ Magnetmareli” с автомобилни части в тях; 2 бр. черни кутии с надпис на тях “ СРА Chiptuning” с поставени електронни детайли в тях; 1 бр. кутия синя на цвят с надпис на нея “ Bosch” с автомобилна част в нея; кашон c прикрепена на него експедиционна бележка за получена доставка от куриерска фирма с поставен в него монитор марка “HP” с номер 813484-701 и таблет марка “Asus”, модел ***; сива метална плочка с пластика тип карта; 2 бр. ножове с черни дръжки; шпатула; електронна везна черна на цвят; 4 бр полиетиленов плик; черно капаче; фаянсова плочка; черен плик с тиксо около него; 1 бр. мобилен телефон марка “ Нокия” с имей ***с поставена сим карта в него; 1 бр. мобилен телефон марка “ Нокия” с имей *** с поставена сим карта в него – да се ВЪРНАТ на подсъдимия С.Г.А..

- полиетиленов плик запечатан с печат „РДВР Пловдив 053“ с бяло прахообразно вещество от 4 бр. бели на цвят желатинови капсули — обект 1.5.1. от химическа експертиза 659/2018г на БНТЛ ОДМВР Пловдив ( иззети при претърсване на БМВ ХЗ); черна тава с прахообразно вещество; две пластики от типа на карти; керамична плочка; електронна ;везна сива на цвят без марка; 3 бр. полиетиленови плика, намиращи се при домакин на Сектор „Икономическа полиция“ ОДМВР Пловдив -том 2 лист 194, както и Опаковка от ВД след извършване на химическа експертиза 780/2018г на БНТЛ ОДМВР Пловдив - светлокафяв хартиен плик, в който са били опаковани ВД – 20 бр. растения марихуана и съдържащ стеблата от 20 бр. растения марихуана ( иззети при претърсване в с. Л. ул.“ ***” № ***); опаковка от ВД след извършване на експертна справка 644/2018г БНТЛ при ОД НА МВР Пловдив - хартиен плик, в който са били запечатани проби от 20 бр. растения при извършен оглед на ВД; 2бр. хартиени плика, опаковки от веществени доказателства след извършване на експертна справка 640/2018 на БНТЛ ОДМВР Пловдив; касета от полеви тест „Драг Чек 3000“ от проба на Ч.К. за употреба на наркотични вещества, опияти и техни аналози – да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото определение.

-лична карта № *** на С.Г.А., ЕГН **********; 2 бр. части от лична карта с № ***на името на С.Г.А. с ЕГН ********** и лична карта с номер *** сочена за издадена на Я*М*Н* с ЕГН ********** (иззета при претърсване в гр. П*, ул ***), намиращи се при домакин на Сектор „Икономическа полиция“ ОДМВР Пловдив -том 2 лист 201 – да се ИЗПРАТЯТ на Началник Отдел „БДС“ при ОД на МВР – Пловдив.

- Рутер “TP Link” - от протокол за доброволно предаване, намиращ се при домакин на Сектор „Икономическа полиция“ при ОД на МВР Пловдив - том 2 лист 201, да се ВЪРНЕ на свидетеля Л.И.А. ***– ляв, след влизане в сила на настоящото определение.

С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 2304/2018 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение, следва да бъдат отменени. Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Г.А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.Е.К. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Ч.П.К. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 3 000 лева.

Приложените по делото ВДС, изготвени посредством използване на СРС – ДА ОСТАНАТ на съхранение в РКИ при Окръжен съд Пловдив, до изтичане на сроковете за съхраняване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2304/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	16
Дата:	18 февруари 2019 г. (в сила от 18 февруари 2019 г.)
Съдия:	Розалия Красимирова Шейтанова

Дело:	20185300202304
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 декември 2018 г.

Споразумение по дело №2304/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

Секретар: ПЕНКА СТОЯНОВА