ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Варна
Варненският окръжен съд, ХI състав в закрито заседание на 23.11.2023
год., в състав:
окръжен
съдия: МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2486 по описа за 2016г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от ищеца „Агрис
България“ ООД със седалище и адрес на
управление гр. Варна, с която са предявени искове срещу К.И.К. ***, К.С.К. ***,
П.Б.Е. *** и Ц.Н.И. ***.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от
ответника Ц.Н.И. ***, в който се релевира възражение за местна подсъдност с
искане производството пред Варненски окръжен съд да бъде прекратено и същото
изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Търговище. Излагат се съображения, че
е налице приложението на общата местна подсъдност, която се определя от
постоянния адрес на ответника, която в случая е в гр. Търговище.
Съдът намира, че възражението на ответника във връзка
с подсъдността на спора е неоснователно доколкото приложение в случая намират
специалните правила определящи разглеждане на спора при множество подсъдности,
които са уредени в разпоредбата на чл. 116 ГПК. Съобразно посочената
разпоредба, когато искът е предявен срещу ответниците от различни съдебни
райони, искът се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони.
В процесната хипотеза ответниците са с регистрирани
постоянни адреси в различни съдебни райони, тези на ВОС и ТОС, което
обстоятелство се установява, като от посочените адреси на същите в исковата
молба, така и от служебно изготвените от съда справки НБД „Население“ за тях.
От вписаните обстоятелства в същите се установява, че към момента на сезиране
на съда един от ответниците - К.С.К. е с постоянен адрес ***, което обуславя
приложение на разпоредбата на чл. 116 ГПК. Ищецът е упражнил правото си на
избор, като е предявил исковата си молба в съда съобразно съдебния район, който
съвпада с постоянния адрес на един от насрещните страни по спора.
По изложените съображения възражението на ответника
във връзка с подсъдността се явява неоснователно и като такова следва да бъде
оставено без уважение.
Предвид
на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ОСТАВЯ БЕЗ уважение искането
на Ц.Н.И., ЕГН ********** *** за
прекратяване производството по гр. дело № 2486/2016г. на ВОС, поради неподсъдност на производството по
делото.
Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 121 ГПК
от ответника Ц.Н.И. в едноседмичен срок от съобщаване на същото с частна жалба
пред Варненски апелативен съд.
Препис от определението да се връчи на ответника Ц.Н.И.,
чрез адв. В..
Прилага към дело справки НБД „Население“ за
ответниците.
окръжен СЪДИЯ: