№ 773
гр. Пазарджик, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
частен характер № 20215220201405 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частният тъжител Г. К. Г. се явява лично и с повереника си адв.П.П.,
надлежно упълномощен.
Подсъдимата П. ИВ. ИВ. се явява лично и със защитника си адв.Продан
П., надлежно упълномощен.
Явяват се свидетелят д-р Б. Хр. П. – редовно призован.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Б. Хр. П. – на 65 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин
женен, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
1
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.П.:
СВ. Д-Р П.: Влизайки във фоайето в съда видях жената /сочи тъжителя
Г./. Познавам я по лице. Другата госпожа /сочи подсъдимата/ нямам спомен
да съм я виждал.
На свидетеля се предяви СМУ № 341/2019г.
СВ. Д-Р П.: Подписът е мой, печатът също е мой. Аз съм го издал.
Искам да обясня как е процедурата и че съм сам за цялата пазарджишка
област и за медицински удостоверения, аутопсии и експертизи. Пациентите,
когато идват, се посрещат от старшия технически сътрудник. Тя ги приема,
поясняват за какво става дума, голяма част някои от тях нямат данни външни
за увреждания, но искат да се снабдят с медицинско. Тя реално играе роля да
отсее дали имат увреждания или не. Обяснява им таксата колко пари струва и
че се заплаща на касата на болницата, която се намира, както е естакадата на
Бърза помощ, на входа на спешния кабинет. Изпращат се там да се заплати,
защото многократно имаме случаи, където ние направим преглед, напишем го
и след това не се заплаща, а ние трябва да се отчетем, както в счетоводството,
така и да представим заплатени фактури от пациентите. В случая, когато мен
ме извика техническият сътрудник К. С., аз видях жената. Тя ми показа
травматичните увреждания. Набелязахме нещата, записаха се, след което
отидох да свърша друга работа. Тя ги оформя граматически и стилно. Някой
път има разминаване в някоя от терминологията, оправям го, след което
подписвам и подпечатвам документа и след това К. го е връчила на
пострадалата. Говоря за тази жена конкретно. Лекар жена в кабинета по
съдебна медицина няма. Нашият сътрудник К. е доста пълна жена и тя се
намира в другия край на коридора, където е прегледът. Това се води ОКПСМ
– Отделение по клинична патология и съдебна медицина. Има лекари
патоанатоми, които се занимават с друга дейност и по граждански договор
има и друг съдебен лекар д-р П. М.. В случая, аз съм постоянно в отделението
и основно дейността се извършва от мен. Имаме случаи, в които в залата се
налага да ида от единия край, а прегледът е в другия край на коридора, а моят
лекарски кабинет е по-близо до секционната зала. Много пъти се налага да се
прекъсна, да се отиде, да се върне. Когато са дошли полицаи за оглед, те са с
предимство и там трябва да се види. Лично аз си спомням, че тази жена я
2
видях и прегледах.
В това отделение по принцип и съдебните медици и отделението по
съдебна медицина работи на 6-часов намален работен ден, но аз лично
оставам до 17-18 ч., когато трябва да се напишат експертизите. Много често
се остава да се дописват. Когато съм имал други ангажименти, съм оставял
сестрите да оформят документацията. Началото на този работен ден, като аз
от Пловдив, идвам към 08.30 ч., иначе официално работното време е от 07 ч.
За конкретния случай не си спомням по кое време на деня е бил извършен
прегледът. Аз си спомних жената, която съм прегледал. Много хора има,
които не ми правят впечатление при прегледа. Аз не мога нито физиономия
да запомня, а още повече, че като дойдат 20 човека за един пострадал и не ги
помня всички. Не мога да фиксирам времето, когато е дошла жената, но е
било в работен ден, когато е била пострадалата на преглед.
Моето отсъствие не се регистрира в болницата, когато отсъствам.
Когато имам случаи, че има пациенти и в момента ме няма, оформят се
документите и след това ги преглеждам задължително и сравнявам текста с
това, което виждам и лицето. Както мен днес ме няма и ако отиде едно лице,
техническият сътрудник описва нещата и аз когато дойда, за да му връча
подписаното СМУ, го преглеждам и виждам дали всичко е описано коректно
или ако не, го коригираме в момента. Аз искам да уточня, че голяма част от
случаите са от ПТП, които те са с документи, които носят от съответното
здравно заведение. Минало е известно време, травматичните увреждания са
заличени или избледнявали, но на нас основният документ са изследванията
на пострадалия. Този текст го пише техническият сътрудник, след което
когато се връчва, пак се прави външен оглед и се представя. Има медицински
доста по-обемни като описание на травматичните увреждания и счупени
кости. Възможно е на следващия ден да се извърши това сравняване, ако съм
отсъствал. Печатът, който аз слагам, го нося в себе си. Ако го няма печатът,
не може да бъде издадено като официален документ едно СМУ и тогава няма
да върши работа на пациента, който е дошъл за преглед. Преди да си поставя
печата аз извършвам повторен оглед и да сравня нещата и тогава подписвам и
подпечатвам.
Размерите на разкъсно-контузна рана, ако не е хирургически
предизвикана или не е порезно нараняване, има два разкрача – ширина и
3
дължина. Взимат се двата размера. Измервам с линийка. Ако е охлузване, то
на него пак също се дава този размер. Кръвонасяданията се дават пак с два
размера - широчина и дължина. Относно давността на раната при описанието
й често, когато има рана, в нея се излива тъканна течност и кръв, която прави
коричка. Когато няма такова нещо, много често това го няма като
морфологически субстракт. Индивидуално е, но разкъсно-контузната рана се
появява непосредствено след нанасяне на удар най-често се получава от удар
в дадена област. Много е относително. Във вътрешната част на устната
кухина например винаги има влага и белезникав цвят и няма коричка. По
външните части може да имат коричка от засъхнала кръв, но раната ако е
обработвана, няма да има коричка, а само ще се види неправилна форма на
раната. На шията може да се появи коричка от минути до часове. Много
зависи дали мястото стои в спокойна ситуация. При тази рана при движение в
тази област коричка няма да се формира. И да се е формирала ще падне при
движението, както е шията, която подвижна част на тялото.
Аз си спомних госпожата. Сътрудникът ме извика. Аз я прегледах.
Описах нещата и се прибрах в кабинета и оформих документите. Връчих
СМУ и госпожата си тръгна.
АДВ. П.: Имам искане, като струва ми се по-редно първоначално да
бъде направено. Считам, че е в интерес на моята подзащитна и изисква да
бъдат проверени показанията на днес разпитания свидетел, като моля да бъде
извършена справка и да се изискат данни от МБАЛ - Пазарджик относно
обстоятелствата, касаещи работното време, графика на полагане на труд в
ОКПСМ и предлагам да се изиска удостоверение от предходния ден на
случката, като въпросите са ми следните: Да се изиска информация от МБАЛ
Пазарджик за работния график и работното време на ОКПСМ за датите
13.11.2019г. и 14.11.2019г. и ако има съставени графици предварителни, а в
последствие и за реално отработени в това отделение, да бъдат представени в
копие, като конкретно ни интересува за д-р П. и К. Стойчева. Формулирам го
в общ план. Ако прецените, че не е необходимо да бъде прецизирано само по
отношение на двамата, които ни касаят за ОКСМП. Искам и за датата 13-ти,
за да бъдат подложени под анализ думите, където казва, че веднага след
случката са отишли там. Говоря за думите на съпруга на тъжителката. Това
4
какво е отразено в документите на 13-ти и 14-ти ще обсъждам с общия
доказателствен материал. На второ място, както каза д-р П., че отсъства и не
се регистриран, ми се ще да бъде поставен изричен въпрос в тази справка и да
се отбележи отсъствал ли е д-р П. от кабинета по съдебна медицина на тези
две дати и ако има отчетено такова негово отсъствие в определени периоди,
да се посочи в кой часови диапазон е това. Също така един принципен въпрос
– как по принцип се отразява такова негово отсъствие в документите на
болницата. Вторият въпрос е в случай, ако се отчитат. На последно място, да
бъде посочено, с оглед неговата ангажираност като специалист вещо лице по
отделни дела в съдебното производство и ДП, да се посочи има ли
длъжностно лице, което получава в болницата призовки за д-р П. като вещо
лице или ги получава лично той и в случай, че има такова длъжностно лице и
се регистрират призовките, да се посочи отчетени ли са такива призовки за
явяване пред органите на съдебното и досъдебното производство за двете
дати 13-ти и 14.11.2019г. Аз не искам да подлагам по презумпция под
съмнение казаното от него, но считам, че се налага, с оглед данните по
делото, е възможно да не е бил в негово присъствие прегледът.
Във втора насока имам искане, което считам, че следва да бъде
разгледано и произнесено от съда след искането за тази справка, ако изобщо
оттеглите искането, да бъде назначена СМЕ, която да изготви заключение по
писмените данни, намиращи се в делото, конкретно по отношение на тази
разкъсно-контузната рана тя по принцип как се описва, защото известно ми е
по служебен път, че когато става въпрос за разкъсно-контузна рана, не се
описва с площ, а с дължина само. Това е нещо, което реално се учи в 3-ти или
4-ти курс в специалност „Медицина“ и лично съм се уверил в това нещо. На
първо място, да посочи при такъв тип разкъсно-контузна рана какъв е
процесът на формиране на коричка върху нея по часове. Конкретно възможно
ли е при положение, че случката е с диапазон 08.30 ч. на предходния ден, на
следващия ден, когато е издадено СМУ, да липсва формирана коричка, както
е записано в СМУ.
АДВ. П.: Според мен това е една инквизиция не само на доктора, а и на
мен,а на моята доверителка, а и на съда и секретаря, но ако започнем да го
оспорваме и да излагам допълнителни доводи, ще има съмнение, че наистина
той нещо е напипал. Затова предоставям на съда, както прецени.
5
По отношение направените две искания съдът намира следното.
Доколкото следва да се осигури в пълна степен упражняване правото на
защита, то искането за проверка достоверността на показанията на днес
разпитания свидетел д-р П. е основателно. Не следва обаче да се изискват
работни графици за посочените от защитника дати за цялото отделение
ОКПСМ, а само тези, касаещи съдебния лекар д-р Б. Хр. П., както и неговия
технически сътрудник К. С..
В тази връзка съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до директора на „МБАЛ – Пазарджик“ АД с
искане да се изготви официална справка относно това какво е работното
време на Отделението по клинична патология и съдебна медицина при
„МБАЛ - Пазарджик АД по принцип, били ли са на работа на датите 13-ти и
14-ти ноември 2019 година съдебният лекар д-р Б. Хр. П. и неговият
технически сътрудник К. С. и с какво работно време. В случай, че през някой
от тези дни те са отсъствали изцяло, да се посочат причините за това. Има ли
данни, в случай, че двамата са били на работа, дали са напускали работното
си място и в какъв интервал от време. Да се посочи също така има ли
определено длъжностно лице, натоварено със задължение да получава
призовки, адресирани до съдебния лекар д-р Б. Хр. П. за явяване пред
органите на съдебното или досъдебното производство. Ако има, да се посочи
кое е това лице, както и има ли данни дали съдебният лекар д-р Б. Хр. П. е бил
призоваван за горепосочените дати, от кой орган и дали се е явявал пред него,
евентуално в кой интервал от време е станало това.
Относно искането за допускане на СМЕ съдът намира, че то е
неоснователно и не следва да се уважава. Това е така, защото, вкл. от
показанията, които даде днес свидетелят д-р Б.П. и които в едната им част
бяха изразени негови професионални знания и умения, стана ясно, че
процесът на формиране на коричка при разкъсно-контузна рана е строго
индивидуален, като зависи от мястото на ситуиране на раната, а когато то е
във външна част на тялото зависи от подвижността на тази съответна външна
част. Свидетелят д-р П. изрично подчерта, че когато разкъсно-контузната
6
рана е констатирана на шия на човешкото тяло, е напълно възможно коричка
въобще да не бъде формирана, предвид подвижността на тази част от тялото.
С оглед на всичко това, съдът не намира за необходимо да назначава
поисканата от защитата експертиза.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за назначаване на
СМЕ.
За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2022г. от 10.30 часа.
АДВ. П.: Моля за друга дата, тъй като на тази дата от 09.30 часа съм на
дело в СГС.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2022г. от 10.30 часа, за която
дата и час тъжителят и повереникът - уведомени. Подсъдимата и защитникът
– уведомени. Да се пише писмо в горния смисъл, като се укаже, че отговор
следва да бъде изпратен не по-късно от 5 дни от получаване на запитването.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.02 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7